Hai cựu Cục trưởng Đăng kiểm phạm tội với động cơ vụ lợi
(Dân trí) - Bị cáo Đặng Việt Hà, Trần Kỳ Hình vì vụ lợi cá nhân đưa ra các chủ trương, chỉ đạo cán bộ Phòng Kiểm định xe cơ giới và các trung tâm đăng kiểm nhận hối lộ.
Sau hơn 1 tháng xét xử, ngày 23/8, TAND TPHCM đưa ra mức án đối với hai cựu Cục trưởng Đăng kiểm Việt Nam Đặng Việt Hà, Trần Kỳ Hình cùng 252 bị cáo với hàng loạt tội danh tham nhũng.
Theo HĐXX, trong vụ án này về trình tự, thủ tục tố tụng đã được các cơ quan tiến hành đúng quy định pháp luật.
![Hai cựu Cục trưởng Đăng kiểm phạm tội với động cơ vụ lợi - 1 Hai cựu Cục trưởng Đăng kiểm phạm tội với động cơ vụ lợi - 1](https://cdnphoto.dantri.com.vn/2us317JwaevoCeK3Qveg6QMrPvY=/thumb_w/1020/2024/08/23/dk-ta-1724378152537.jpg)
Chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Huỳnh Văn Trực (giữa) công bố bản án. (Ảnh: Hải Long).
Bị cáo Đỗ Trung Học (63 tuổi, cựu Trưởng Phòng Tàu sông thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam) là người duy nhất đang bị truy nã. Ông ta bị cáo buộc nhận hối lộ 2,8 tỷ đồng để đề xuất ký duyệt hồ sơ năng lực cho 38 cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện.
Qua xác minh, Đỗ Trung Học đã xuất cảnh trước thời điểm khởi tố bị can nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM đã ra quyết định truy nã. Trường hợp bị cáo Học không ra đầu thú xem như từ bỏ quyền tự bào chữa và bị truy tố, xét xử vắng mặt.
HĐXX xác định bị cáo Học đã bỏ trốn, nhưng căn cứ vào lời khai của các bị cáo khác có liên quan, có đủ căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo. Tòa xác định, việc đưa bị cáo Học ra xét xử vắng mặt là đúng quy định pháp luật.
Bên cạnh đó, trong vụ án này, nhiều bị cáo mắc bệnh nặng có đơn xin xét xử vắng mặt, tòa cho rằng quá trình điều tra có lời khai của họ nên việc xử vắng mặt là phù hợp.
![Hai cựu Cục trưởng Đăng kiểm phạm tội với động cơ vụ lợi - 2 Hai cựu Cục trưởng Đăng kiểm phạm tội với động cơ vụ lợi - 2](https://cdnphoto.dantri.com.vn/_r3CP6zs2yOBalL1BCPLCGS3dnc=/thumb_w/1020/2024/08/23/dk-ta-4-1724378151641.jpg)
Bị cáo Đặng Việt Hà. (Ảnh: Hải Long).
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, diễn biến tại tòa có đủ căn cứ xác định xuất phát từ quá trình thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát, tổ công tác của Phòng Cảnh sát giao thông, Công an TPHCM, phát hiện hai ô tô có dấu hiệu cơi nới thành thùng trái với quy chuẩn nên tiến hành dừng phương tiện để kiểm tra.
Kết quả kiểm tra xác định kích thước thành, thùng xe trùng khớp với giấy chứng nhận kiểm định, nhưng lại sai lệch so với thông số kỹ thuật của xe trên cơ sở dữ liệu của Cục Đăng kiểm Việt Nam. Vụ việc sau đó được chuyển CQĐT để xác minh.
Từ dấu hiệu tội phạm này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM đã tiến hành điều tra, xác định hành vi phạm tội có tổ chức xuyên suốt từ Cục đăng kiểm Việt Nam đến các trung tâm đăng kiểm phương tiện cơ giới, chi cục đăng kiểm phương tiện thủy nội địa tại TPHCM và các địa phương trên cả nước.
![Hai cựu Cục trưởng Đăng kiểm phạm tội với động cơ vụ lợi - 3 Hai cựu Cục trưởng Đăng kiểm phạm tội với động cơ vụ lợi - 3](https://cdnphoto.dantri.com.vn/t6YH3503e67fh-3bJAahKjuwknk=/thumb_w/1020/2024/08/23/dk-10-1724380371580.jpg)
Các bị cáo nghe tòa tuyên án. (Ảnh: Hải Long).
Qua quá trình điều tra, cơ quan tố tụng đã khởi tố, điều tra và truy tố tổng cộng 254 bị can về 11 tội danh. Trong đó, hai bị cáo Trần Kỳ Hình và Đặng Việt Hà là hai cựu cục trưởng phải chịu trách nhiệm cao nhất vì đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao.
Kết quả thẩm vấn công khai và tài liệu trong hồ sơ xác định, trong thời gian giữ chức Cục trưởng Đăng kiểm Việt Nam, ông Đặng Việt Hà đã buông lỏng quản lý, thiếu kiểm tra giám sát để các phòng trực thuộc Cục Đăng kiểm, trung tâm đăng kiểm và chi cục đăng kiểm trên cả nước xảy ra sai phạm, tiêu cực có hệ thống suốt thời gian dài.
Khi bị phát hiện, ông Hà không chấn chỉnh, xử lý mà vì vụ lợi cá nhân tiếp tục đưa ra các chủ trương, chỉ đạo cán bộ Phòng Kiểm định xe cơ giới và các trung tâm đăng kiểm nhận hối lộ. Số tiền này sẽ được chia mức hưởng lợi theo nguyên tắc phải đảm bảo lợi ích của ông Hà là cao nhất.
HĐXX xác định ông Hà phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng số tiền nhận hối lộ là hơn 40 tỷ đồng và hưởng lợi hơn 8 tỷ đồng.
Ông Hà được ghi nhận hàng loạt tình tiết giảm nhẹ như đã nộp lại hơn 5 tỷ đồng, gia đình có công với cách mạng.
![Hai cựu Cục trưởng Đăng kiểm phạm tội với động cơ vụ lợi - 4 Hai cựu Cục trưởng Đăng kiểm phạm tội với động cơ vụ lợi - 4](https://cdnphoto.dantri.com.vn/D6aeqBbp8cH5xLkeqMR9DPQ__U4=/thumb_w/1020/2024/08/23/dkta-edited-1724378487739.jpeg)
Bị cáo Trần Kỳ Hình. (Ảnh: Hải Long).
Đối với ông Trần Kỳ Hình (người tiền nhiệm của ông Hà), HĐXX xác định có các hành vi sai phạm tương tự, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, vì động cơ vụ lợi đã nhận tiền hối lộ tổng cộng hơn 7,5 tỷ đồng và 23.000 USD của doanh nghiệp, các đơn vị đăng kiểm, bỏ qua sai phạm trong việc cấp phép đủ điều kiện hoạt động Trung tâm Đăng kiểm, sai phạm trong quá trình kiểm định phương tiện.
Ngoài ra, ông Hình còn lợi dụng chức vụ quyền hạn vị trí công tác làm trái quy định, duyệt cấp đủ năng lực cho các cơ sở không đủ điều kiện, tạo điều kiện cho cơ sở đóng tàu hoạt động trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của các chi cục đăng kiểm và Cục Đăng kiểm Việt Nam.
Ông Hình bị áp dụng tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên. Bên cạnh đó, người đàn ông này được HĐXX ghi nhận cho hàng loạt tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng, quá trình công tác có nhiều đóng góp....
Có vai trò sau lãnh đạo Cục Đăng kiểm Việt Nam là các bị cáo thuộc nhóm lãnh đạo và cán bộ tại Phòng Kiểm định xe cơ giới (VAR) - nơi có chức năng thẩm định hồ sơ thiết kế cải tạo phương tiện xe. 22 cá nhân gồm trưởng, phó phòng và các nhân viên tại phòng chuyên môn này bị cáo buộc về hàng loạt sai phạm.
![Hai cựu Cục trưởng Đăng kiểm phạm tội với động cơ vụ lợi - 5 Hai cựu Cục trưởng Đăng kiểm phạm tội với động cơ vụ lợi - 5](https://cdnphoto.dantri.com.vn/oT5BANVuvQnyT2hGZVCH2N8W5PQ=/thumb_w/1020/2024/08/23/dk-ta-1724378152604.jpg)
Do bản án dài nên các bị cáo được ngồi nghe HĐXX tuyên án. (Ảnh: Hải Long).
Theo HĐXX, trong quá trình xét xử các bị cáo Trần Kỳ Hình cùng các đồng phạm có mặt tại tòa thừa nhận hành vi như cáo trạng quy kết. Một số bị cáo đề nghị tòa xem xét lại tội danh và số tiền thu lợi bất chính. Tuy nhiên, bản án xác định những người này không đưa ra được tài liệu, chứng cứ nhằm chứng minh cho lời khai nên không có căn cứ để xem xét.
Các bị cáo còn lại, HĐXX xác định có hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và ghi nhận cho nhiều tình tiết giảm nhẹ.
HĐXX tiếp tục công bố bản án.