Hai công văn "Mật" gửi cựu cán bộ công an trong vụ án chuyến bay giải cứu

Trong vụ án Nhận hối lộ; Đưa hối lộ; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Che giấu tội phạm, xảy ra tại Thái Nguyên và một số tỉnh, thành phố (giai đoạn 2 vụ án "chuyến bay giải cứu"), VKSND Tối cao truy tố cựu cán bộ công an Nguyễn Xuân Thông tội Che giấu tội phạm.

Tích cực tác động giúp "bạn thân"

Theo cáo trạng, Thông quen biết với Trần Minh Tuấn (bị can giai đoạn 1) từ năm 2009. Sau đó, Tuấn thường gặp gỡ và lôi kéo Thông tham gia cùng thực hiện các công việc với Tuấn.

Tháng 6/2021, Tuấn kể với Thông việc anh ta đang thực hiện tổ chức chuyến bay đưa người Việt Nam ở nước ngoài về tránh dịch và đề nghị Thông kết nối, tác động đến Cục Quản lý xuất nhập cảnh (QLXNC) - Bộ Công an để sớm ban hành văn bản đồng ý cho Công ty Xây dựng và quản lý nguồn nhân lực Quang Trung được tổ chức, thực hiện chuyến bay.

Thông đồng ý và làm theo. Sau khi có văn bản đồng ý của Cục QLXNC, ngày 30/6/2021, Công ty Quang Trung đã tổ chức đưa người lao động từ Đài Loan về tỉnh Hải Dương cách ly.

Theo cáo trạng, từ ngày 19/7/2021 đến ngày 29/9/2021, Tuấn nhiều lần gửi cho Thông ảnh chụp các văn bản về chủ trương, kế hoạch tổ chức các chuyến bay đón công dân về nước; văn bản đề nghị của Công ty TNHH Du lịch và Sự kiện Bầu Trời Hà Nội, Công ty TNHH Du lịch Quốc tế; các văn bản của UBND TP Hà Nội, Sở Y tế TP Hà Nội đồng ý tiếp nhận, cách ly y tế...

Trong đó, có Công văn số 291/BYT-DP ngày 19/7/2021 của Bộ Y tế, Công văn số 2528/BNG-LS ngày 27/9/2021 của Bộ Ngoại giao có đóng dấu "Mật".

Tuấn sau đó tiếp tục đề nghị Thông can thiệp, tác động đến Cục QLXNC để giải quyết thủ tục xin cấp phép tổ chức chuyến bay cho 2 doanh nghiệp trên. Thông đồng ý và nhiều lần liên hệ với Cục QLXNC nhưng không giải quyết được.

Sau đó, giữa Tuấn và một bị can khác ở giai đoạn 1 có mâu thuẫn nên không tiếp tục thực hiện các chuyến bay.

"Vẽ đường" cho tội phạm

Tháng 6/2022, khi bị điều tra do có liên quan đến vụ án, Tuấn nói với Thông để tìm cách giúp đỡ. 

Ngày 19/7/2022, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an có giấy triệu tập Tuấn đến làm việc vào ngày hôm sau, nhưng tối ngày 19, Thông gọi điện tới Cơ quan An ninh điều tra, giới thiệu đang công tác tại Cơ quan Ủy ban kiểm tra Đảng ủy Công an Trung ương và đề nghị điều tra viên cho Tuấn được lùi thời gian làm việc vào ngày khác vì Tuấn đang ở Nghệ An.

Thực tế tối hôm đó Tuấn và Thông đã gặp nhau ở Hà Nội.

Ngày 28/7/2022, Trần Minh Tuấn, Phạm Bá Sơn hẹn gặp Nguyễn Xuân Thông, ông Bùi Xuân Hiếu (bạn của Tuấn, làm nghề luật sư) tại một quán ăn gần trụ sở Bộ Công an (số 47 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) với mục đích để tư vấn hướng dẫn giúp Tuấn, Sơn khai báo với công an về các nội dung liên quan đến vụ án theo hướng có lợi cho Tuấn và Sơn.

Nguyễn Xuân Thông mời ông Hoàng Văn Hòa (cán bộ Phòng 2 Cơ quan Ủy ban kiểm tra Đảng ủy Công an Trung ương) đến tham dự với mục đích nhờ ông Hòa chở ra sân bay Nội Bài sau cuộc gặp.

Tại cuộc gặp, Tuấn cho biết đã nhận hơn 10 tỷ đồng của Phạm Bích Hằng để đi đưa hối lộ. 

Thông đã cùng với các cá nhân trao đổi, thảo luận và thống nhất hướng dẫn Tuấn và Sơn không được khai với cơ quan điều tra về mục đích số tiền trên, mà cần phải khai là đã trả lại hết cho Hằng bằng tiền mặt, có Phạm Bá Sơn chứng kiến, những nội dung khác thì khai không biết để về suy nghĩ, trả lời sau.

Ngày 3/8/2022, Tuấn và Sơn đến Cơ quan An ninh điều tra làm việc và đều khai báo nội dung gian dối về hành vi phạm tội như đã được hướng dẫn.

Sau nhiều lần trốn tránh yêu cầu triệu tập, ngày 18/10/2022, Tuấn mới lần thứ 2 đến làm việc tại Cơ quan An ninh điều tra và giữ nguyên lời khai gian dối. Để trốn tránh việc bị điều tra, xử lý, từ ngày 26/10/2022, Trần Minh Tuấn bỏ trốn khỏi nơi cư trú, dẫn đến việc Cơ quan ANĐT Bộ Công an không thi hành được Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt tạm giam đối với Tuấn.

Đến ngày 25/11/2022, Tuấn bị bắt khi đang lẩn trốn tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Quá trình bị tạm giam để điều tra, Tuấn vẫn tiếp tục khai báo gian dối như đã được hướng dẫn để che giấu hành vi phạm tội, gây khó khăn, cản trở rất lớn cho công tác điều tra.

Kết quả điều tra, truy tố, xét xử giai đoạn 1 vụ án đã kết luận Trần Minh Tuấn phạm tội Đưa hối lộ, với số tiền 730 triệu đồng và 3.000 USD và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản gần 5,7 tỷ đồng.