Dân sinh
Fica
DTiNews
Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Sơn La vừa hoàn tất bản kết luận điều tra bổ sung vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ; Đưa hối lộ; Nhận hối lộ" xảy ra tại kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại tỉnh này. Trước đó, ngày 18/10, TAND tỉnh Sơn La đã trả hồ sơ, đề nghị điều tra hành vi đưa – nhận hối lộ để “chạy” điểm của nhiều người.
Theo hồ sơ vụ án, có 8 bị can cùng bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” gồm: Trần Xuân Yến - nguyên Phó GĐ Sở GD&ĐT; Lò Văn Huynh - Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục (phòng khảo thí); Nguyễn Thị Hồng Nga - chuyên viên Phòng khảo thí; Cầm Bun Sọn - Phó trưởng Phòng chính trị Sở GD&ĐT; Đặng Văn Thủy - Phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu; Đinh Hải Sơn - nguyên cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La (PA03); Nguyễn Thanh Nhàn - Phó phòng khảo thí và Đỗ Khắc Hưng - nguyên cán bộ PA03.
Ngoài ra, quá trình điều tra cần làm rõ khoản tiền 2,1 tỷ đồng bị cáo Huynh nhận từ ông Nguyễn Minh Khoa - Phó phòng PA03 gồm 1 tỷ đồng đã nhận và 1,1 tỷ hứa sẽ được nhận; làm rõ khoản 400 triệu đồng bị cáo Cầm Bun Sọn nhận từ bà Hoàng Thị Thành - Chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai...
Tuy nhiên, cơ quan điều tra chỉ khởi tố và làm rõ được việc đưa - nhận hối lộ của 2 chú cháu bị can Lò Thị Trường (mẹ của thí sinh Lù Mạnh H., ở TP Sơn La) và Lò Văn Huynh.
Cụ thể, trong phiên xét xử vụ án gian lận thi cử ở Sơn La chiều ngày 16/10, bà Lò Thị Trường cho biết, gia đình có quan hệ họ hàng, bà gọi Lò Văn Huynh là chú. Khi nhờ ông Huynh xem điểm giúp, bà Trường không đặt vấn đề tiền bạc hay hứa hẹn vật chất gì. Sau khi nhờ, con bà Trường đã trúng tuyển vào Học viện An ninh Nhân dân, nhưng đã bị trả về vì điểm thật không đủ.
Được gọi lên đối chất, bị cáo Huynh thừa nhận lời khai của bà Trường là đúng và cho hay sau kỳ thi, bà Trường có đến cảm ơn 300 triệu đồng. Về sau, bị cáo đã trả lại số tiền này.
Tiếp lời, bà Trường khai nhận việc đã đưa 300 triệu đồng cho ông Huynh và giải thích đây là tiền "nước nôi" cảm ơn ông Huynh vì đã giúp con mình trong kỳ thi.
Theo lời bà Trường, sau khi đưa tiền được 2 ngày thì ông Huynh đã trả lại. Bà Trường thanh minh, chỉ nhờ bị cáo Huynh xem điểm trước chứ không nhờ nâng điểm.
Bị can bất ngờ thay đổi lời khai
Khác với bà Trường, nhiều cán bộ, sĩ quan công an tại Sơn La liên quan vụ án đều khai chỉ nhờ xem điểm trước và không đưa tiền.
Thậm chí, bị can Lò Văn Huynh tại giai đoạn điều tra trước và ở phiên tòa vừa qua đã khai có cầm từ ông Nguyễn Minh Khoa – Phó phòng PA03 số tiền 1 tỷ đồng và được hứa sẽ nhận thêm 1,1 tỷ đồng để nâng điểm cho một số thí sinh. Gia đình ông Huynh đã nộp 1 tỷ đồng nhận của ông Khoa cho cơ quan điều tra
Tuy nhiên, sau khi bị tòa án trả hồ sơ, bị can Huynh thay đổi lời khai, nói không hề nhận tiền hoặc thỏa thận nhận tiền với ông Khoa. Số tiền 1 tỷ đồng đã nộp nói trên gồm tiền bán đất của bố mẹ vợ cho và tiền tiết kiệm của gia đình.
Bị can Lò Văn Huynh bị đề nghị truy tố thêm tội “Nhận hối lộ” (Ảnh: Trần Thanh).
Nguyên sĩ quan công an Nguyễn Minh Khoa đã bỏ đi khỏi nơi cư trú khi được tòa án triệp tập, nhưng quá trình điều tra lại khai không đưa tiền cho bị can Huynh. Vì vậy, cơ quan điều tra thuộc Công an tỉnh Sơn La cho rằng không có căn cứ quy kết hành vi đưa – nhận hối lộ giữa ông Khoa và Lò Văn Huynh.
Tương tự, bị can Cầm Bun Sọn từng khai đã nhận của bà Hoàng Thị Thành – Chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai số tiền 440 triệu đồng để nâng điểm cho con bà Thành. Bị can Sọn đã nộp số tiền này cho cơ quan điều tra.
Do bà Thành không thừa nhận việc hối lộ nên không có căn cứ làm rõ việc đưa – nhận hối lộ. Tuy nhiên, cơ quan điều tra vẫn cho rằng, 440 triệu đồng bị can Sọn giao nộp là tiền vụ lợi nên cần tịch thu.
Từ những căn cứ trên, Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Sơn La đề nghị truy tố bị can Lò Thị Trường về tội “Đưa hối lộ”, truy tố bị can Lò Văn Huynh thêm tội “Nhận hối lộ”; những người khác giữ nguyên tội danh.
Trần Thanh
