Gây tai nạn chết người rồi đổ lỗi cho người khác

TAND thị xã Ba Đồn vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm về vụ án tai nạn giao thông xảy ra tại xã Quảng Tiên.

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 16h ngày 11/1/2016, Hoàng Tuấn Anh (SN 1999), không có giấy phép lái xe, điều khiển xe máy mang BKS 73E1 - 129.13 chở Đoàn Tuấn Anh (em con dì ruột, cùng ngụ tại thôn Tiên Phong, xã Quảng Tiên, thị xã Ba Đồn) đi xuống phường Ba Đồn học võ. Trên đường đi, do thiếu quan sát, không làm chủ được tốc độ, Hoàng Tuấn Anh đã điều khiển xe mô tô đâm va vào một người đàn ông đi trên đường, khiến nạn nhân tử vong.

Hoàng Tuấn Anh đã bị VKSND thị xã Ba Đồn truy tố vào tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Tuy nhiên tại phiên tòa, Hoàng Tuấn Anh cho rằng, mình không phải là người điều khiển phương tiện mà Đoàn Tuấn Anh mới là người điều khiển phương tiện gây tai nạn.

Tại tòa, Hoàng Tuấn Anh cho rằng, ngày đó bị cáo chạy xe của bố mình chở Đoàn Tuấn Anh đi học võ. Lúc xuất phát, Hoàng Tuấn Anh là người cầm lái, còn Đoàn Tuấn Anh ngồi ở phía sau. Tuy nhiên, trên đường đi, do thấy đau đầu, nên Hoàng Tuấn Anh đã nhờ Đoàn Tuấn Anh chạy xe giúp, còn mình thì cởi mũ bảo hiểm ra, rồi ngồi phía sau xe, đầu gục vào lưng Đoàn Tuấn Anh. Khi xảy ra tai nạn, bị cáo không biết gì?

Thế nhưng, những trình bày mà Hoàng Tuấn Anh đưa ra lại bị Đoàn Tuấn Anh phủ nhận và cho rằng, Hoàng Tuấn Anh không đổi lái mà chính là người điều khiển phương tiện gây tai nạn. Trả lời câu hỏi của chủ tọa phiên tòa vì sao trước cơ quan điều tra bị cáo đã nhận mình là người điều khiển xe, Hoàng Tuấn Anh lấy lý do là bị cán bộ điều tra ép cung? Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa đã phủ nhận lý do này, đồng thời cho rằng bị cáo nói cán bộ điều tra ép cung là không có cơ sở.

Một số nhân chứng được triệu tập đến tòa cho biết, tại thời điểm gây tai nạn hôm đó, có 2 thanh niên đi xe máy phóng nhanh, nhưng không rõ ai là người cầm lái, và có người đã thấy Hoàng Tuấn Anh điều khiển phương tiện chở phía sau là Đoàn Tuấn Anh và chạy xe rất nhanh.

Còn phía gia đình bị cáo cũng cho biết, nhân chứng Lê Thanh Hưng ngày hôm đó nhìn thấy Hoàng Tuấn Anh điều khiển xe máy có đội mũ bảo hiểm. Tuy nhiên, Chủ tọa phiên tòa cho biết, đã xác nhận nội dung đơn của Lê Thanh Hưng là không có cơ sở.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa và quá trình xét hỏi, HĐXX nhận thấy, hành vi của Hoàng Tuấn Anh không chỉ xâm phạm đến các quy định của pháp luật trong lĩnh vực giao thông đường bộ mà còn gây ra hậu quả nghiêm trọng, gây nên sự mất mát đau thương không gì bù đắp được đối với gia đình bị hại.

Đặc biệt, tại phiên tòa, Hoàng Tuấn Anh không những không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, mà còn đổ lỗi cho người khác, điều đó thể hiện bị cáo không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải, coi thường pháp luật. Kết thúc phiên toà, HĐXX đã tuyên phạt Hoàng Tuấn Anh 36 tháng tù giam.

Đặng Tài