Đại án VNCB: Đề nghị giảm án cho nhóm giám đốc “bù nhìn”

Trước đó, liên quan số tiền 5.490 tỷ đồng của nhóm bà Trần Ngọc Bích, VKS đã giữ nguyên quan điểm luận tội, đề nghị thu hồi các khoản tiền này trả vào tài khoản cho bà Bích. VKS cũng rút đề nghị khởi tố đối với các ông Nguyễn Việt Hà - Giám đốc quỹ Lộc Việt, ông Nguyễn Trung Kiên và Trần Hiệp.

Liên quan 2 hành vi vi phạm của Phạm Công Danh bị cáo trạng truy tố (cố ý làm trái, vi phạm trong quy định về cho vay của tổ chức tín dụng), VKS cho rằng trước phiên xét xử diễn ra, đã nhận được 9 bản kiến nghị của luật sư bào chữa cho Danh.

Trong phần bào chữa luật sư cũng trình bày nguyên nhân và điều kiện phạm tội. VKS đồng tình với luật sư Phan Trung Hoài, Nguyễn Văn Trung và Nguyễn Huy Thiệp... về bối cảnh bị cáo Danh tiếp nhận ngân hàng Đại Tín, khi đó Đại Tín hết sức khó khăn.

Ông Danh đã chi ra số tiền 3.600 tỷ đồng nhưng không được nhóm cổ đông Phú Mỹ chuyển giao tài sản mà bị cáo kỳ vọng có thể bán để tăng thanh khoản cho ngân hàng. VKS đồng tình về áp lực trên, nhưng không chấp nhận vì áp lực đó mà bị cáo làm bừa, làm ẩu việc nâng cấp khống Corebanking, ủy thác đầu tư, thuê mặt bằng, vay khống tiền của ngân hàng… gây thiệt hại tổng số tiền 9.100 tỷ đồng”.

Về các khoản tiền chưa được cân đối, theo VKS, đề nghị thu hồi các khoản tiền ông Danh phạm tội không đồng nghĩa với việc các bị cáo đã khắc phục hậu quả, mà chỉ là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo mà thôi.

Đối với nhóm nhân viên tín dụng, VKS cho rằng việc thẩm định thực tế là yêu cầu cần thiết, nếu chỉ cần ngồi thẩm định trên hồ sơ, thẩm định thông qua các thông tin trên Internet thì chắc chắn sẽ gây ra những thất thoát như ngày hôm nay.

Đối với bị cáo Lý Minh, VKS cho rằng không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức lỗi thấp hơn bản luận tội trước của VKS. Đối với bị cáo Phan Tuấn Anh, bị cáo nhận thấy mình không phạm tội, VKS cho rằng việc bị cáo tái thẩm định trên hồ sơ là không hợp lý. Tái thẩm định cũng phải thẩm định thực tế.

Như vậy, cả 12 hồ sơ vay đều cần tái thẩm định nhưng bị cáo đã không làm, chỉ thẩm định trên hồ sơ. Nếu thẩm định đúng thì bị cáo sẽ phát hiện ra chi nhánh đã giải ngân khi tài sản đang được đảm bảo ở ngân hàng khác…12 hồ sơ vay thì Phan Tuấn Anh không họp hội đồng tín dụng…

Đối với Bùi Thị Hà Thu, Trần Thanh Tùng, Nguyễn Văn Cường, Cao Phước Nhàn, Vưu Thị Diệu, Nguyễn Hữu Duyên, Nguyễn Minh Quân, Nguyễn An Vinh: Có hoàn cảnh khó khăn, không hưởng lợi, nhân thân tốt…Các bị cáo đều đề nghị cho hưởng án treo. Viện kiểm sát đề nghị HĐXX cân nhắc cho hưởng án treo.

Đối với bị cáo Phan Minh Tùng, VKS thống nhất với quan điểm của LS trong việc bị cáo Tùng không được hưởng lợi trong việc ký chuyển tiền. Bị cáo chuyển tiền cho Phạm Công Danh và bỏ mặc cho hậu quả xảy ra…Tùng không phải là người quyết định cho vay nhưng hành vi của Tùng giúp Phạm Công Danh rút được tiền của Ngân hàng xây dựng nên bị truy tố là đúng. Tuy nhiên, Tùng có nhân thân tốt nên đề nghị HĐXX xem xét cho Tùng mức án nhẹ hơn chúng tôi đã đề nghị. Đối với bị cáo Phạm Việt Thép, giữ nguyên ý kiến luận tội nhưng đề nghị HĐXX xem xét cho mức án nhẹ hơn trong bản luận tội do bị cáo có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Xuân Duy - Trung Kiên