Dân sinh
Fica
DTiNewsCựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM Trần Vĩnh Tuyến xin sớm thi hành án
(Dân trí) - Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM) xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt và sớm thi hành án.
Ngày 8/6, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí và Tham ô tài sản, xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI).
Theo đó, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến cùng đồng phạm bị xét xử về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Liên quan vụ án, bị cáo Lê Tấn Hùng (cựu Tổng Giám đốc SAGRI) bị xét xử về tội Tham ô tài sản và Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Bị cáo Lê Tấn Hùng trả lời câu hỏi tại tòa (Ảnh: T.M.).
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Tấn Hùng tỏ ra bình tĩnh, trả lời rõ từng câu hỏi của Hội đồng xét xử. Với cáo buộc chủ mưu xuyên suốt toàn bộ vụ án, bị cáo Hùng đề nghị tòa xem xét lại khi làm mọi việc vì lợi ích chung nhằm đưa SAGRI đi lên, không có động cơ vụ lợi.
Về tội Tham ô tài sản, bị cáo Hùng nói khi sự việc bị phát hiện (trước khởi tố) đã nỗ lực nộp lại toàn bộ số tiền công ty bị thất thoát. Cạnh đó, bị cáo cho biết hiện gia đình có hoàn cảnh khó khăn, mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến xin sớm được thi hành án (Ảnh: T.M.).
Tiếp theo, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến cho rằng bản án quy kết mình còn nhiều điểm chưa được sáng tỏ. Cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM nói mình không có động cơ vụ lợi, không đổ lỗi cấp dưới, không có việc biết sai mà vẫn ký nên đề nghị tòa xem xét.
Quá trình điều tra, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến từng khai do bị cáo Lê Tấn Hùng là em ruột một lãnh đạo TPHCM nên nể nang dẫn đến sai phạm.
Lý giải lời khai này, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến cho biết ban đầu mình không hiểu rõ nên mới có lời khai trên, khi được cơ quan điều tra phân tích thì bị cáo nhận ra thiếu sót.
Cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM khai khi nhận được tờ trình về việc chuyển nhượng khu đất, ông đã yêu cầu cấp dưới làm rõ có sai phạm hay không. Đến 5 ngày sau, ông mới đồng ý.
Ngoài ra, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến cho biết bản thân đang điều trị bệnh tim, mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo sớm được thi hành án.
Các bị cáo tại tòa (Ảnh: T.M.).
Tới lượt mình, bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng) trình bày kháng cáo. Theo đó, bị cáo một mực kêu oan, cho rằng mình không phạm tội như cấp sơ thẩm quy kết.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Trần Trọng Tuấn khai phạm tội do nể nang bị cáo Lê Tấn Hùng là em trai một lãnh đạo TPHCM. Tuy nhiên, tại tòa hôm nay, bị cáo Tuấn cho rằng lời khai này không đúng...
Phiên tòa tiếp tục xét hỏi và dự kiến kéo dài đến ngày 10/6.
Theo nội dung vụ án, trong giai đoạn giữ chức Tổng Giám đốc SAGRI, bị cáo Lê Tấn Hùng biết việc chuyển nhượng dự án nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 (nay là TP Thủ Đức) chỉ xây dựng được 80% công trình kỹ thuật hạ tầng, chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước, chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng... nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND TPHCM chấp thuận để chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng Công ty Cổ phần Phong Phú (Công ty Phong Phú).
Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng quy định của pháp luật, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường…
Dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện, căn cứ pháp lý để chuyển nhượng, tuy nhiên bị cáo Trần Vĩnh Tuyến đã ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án phát triển khu nhà ở tại phường Phước Long B (SAGRI làm chủ đầu tư) cho Công ty Phong Phú.
Cơ quan tố tụng cho rằng quyết định của UBND TPHCM chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Công ty Phong Phú chưa đảm bảo nguyên tắc công khai, minh bạch.
Đây là cơ sở để bị cáo Lê Tấn Hùng cùng đồng phạm tại SAGRI tự ý quyết định giá trị dự án để chuyển nhượng trái pháp luật gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 348 tỷ đồng.
Ngoài ra, bị cáo Hùng còn chỉ đạo nhân viên lập 10 hồ sơ, hợp đồng khống cho cán bộ, nhân viên SAGRI đi tham quan, học tập kinh nghiệm tại nước ngoài để chiếm đoạt hơn 13 tỷ đồng.
Với sai phạm trên, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, Trần Trọng Tuấn mức án 6 năm tù.
Bị cáo Lê Tấn Hùng bị phạt 25 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Tham ô tài sản. Các bị cáo còn lại bị phạt mức án từ 3 năm tù treo đến 20 năm tù giam.
Sau đó, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, Lê Tấn Hùng cùng một số bị cáo khác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đồng thời, Viện kiểm sát cũng kháng nghị về phần dân sự.
