Cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM Trần Vĩnh Tuyến được đề nghị giảm án
(Dân trí) - Đại diện Viện kiểm sát cho rằng quá trình công tác bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM) có nhiều đóng góp, gia đình có công với cách mạng nên đề nghị tòa giảm nhẹ một phần hình phạt.
Chiều 9/6, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí và Tham ô tài sản, xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI).
Theo đó, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến cùng đồng phạm bị xét xử về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Bị cáo Lê Tấn Hùng (cựu Tổng Giám đốc SAGRI) bị xét xử về tội Tham ô tài sản và Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Phiên tòa bước vào phần tranh luận.
Đại diện Viện kiểm sát xác định bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, Lê Tấn Hùng cùng đồng phạm là đúng người, đúng tội.
Về kháng cáo của cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM, Viện kiểm sát cho rằng gia đình bị cáo có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 6 tháng đến 1 năm tù (cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Vĩnh Tuyến 6 năm tù).
Là chủ mưu trong vụ án, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Lê Tấn Hùng 25 năm tù và bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Viện kiểm sát cho biết bị cáo Lê Tấn Hùng thành khẩn khai báo, đã khắc phục hậu quả, gia đình có công với cách mạng nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ từ 6 tháng đến 1 năm tù.
Đối với kháng cáo kêu oan của bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng TPHCM), đại diện cơ quan công tố nêu rõ bị cáo Tuấn đã có hành vi sai phạm trong việc tham mưu cho bị cáo Trần Vĩnh Tuyến chấp thuận chuyển nhượng dự án khu nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 (nay là TP Thủ Đức) gây thất thoát tài sản. Do đó, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo có căn cứ, không oan sai.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm xác định bị cáo Lê Tấn Hùng, Trần Vĩnh Tuyến cùng đồng phạm có hành vi sai phạm gây thiệt hại 348 tỷ đồng. Tuy nhiên, đại diện cơ quan công tố cho biết tòa xác định số tiền thiệt hại chưa đúng, sau khi cấn trừ các khoản, thiệt hại lên đến 672 tỷ đồng...
Phiên tòa tiếp tục tranh luận.