Bác sỹ Tường: "Không biết vì sao nạn nhân Huyền chết?"

16h57, HĐXX tuyên nghỉ. Ngày mai, tòa tiếp tục làm việc.

16h55, bị cáo Khánh khai, các nhân viên trong TMV Cát Tường có liên quan đến vụ án đã bàn nhau tạo hiện trưởng giả một vụ tai nạn giao thông, sau đó vứt xe ra đường kéo lê xe chị Huyền để tạo ra các vết xước xe.

16h38, Nguyễn Mạnh Tường khai, bác sĩ Thành (bệnh viện Bạch Mai) đã rạch 2 bên thành bụng chị Huyền dài khoảng 2-3cm để hút dịch nhưng không có dịch. Tường lại bảo bác sĩ Thành cắt chỉ ra.

Tại tòa, bác sĩ Thành cho rằng lời khai của Tường là không đúng; còn việc đúng, sai như nào thì cơ quan điều tra làm rõ.

Luật sư Trưởng hỏi bác sĩ Thành: “Sau khị Huyền chết, anh có đến gặp anh Tường không?”

“Sau khi chị Huyền chết, khoảng vài tiếng sau tôi tiếp tục đến TMV để hỏi thăm anh Tường chứ không có chuyện bàn bạc về vấn đề gì. Tại đây tôi có thể gặp gỡ nhiều người khác nhưng tôi không nhớ.” - bác sỹ Thành đáp.

16h32, luật sư Trưởng tiếp tục “vặn” Nguyễn Mạnh Tường và Lê Thúy Mai về quãng thời gian 30 phút chờ Tường về Trung tâm mà Mai hoặc Tường không chỉ đạo đưa chị Huyền đưa đi cấp cứu. Các nhân chứng khác của Trung tâm TMV Cát Tường cho rằng nếu đưa chị Huyền đi cấp cứu kịp thời thì chị Huyền có cơ hội được cứu sống.

16h25, luật sư Trưởng công bố bút lục về lời khai của Mai trước cơ quan điều tra rằng, Tường có bảo "Mai chờ anh, anh đang về".

 “Trong quãng thời gian 30 phút chờ bị cáo về, tại sao bị cáo không chỉ đạo đưa ngay chị Huyền vào bệnh viện cấp cứu? Nếu đưa sớm chị Huyền vào viện cấp cứu thì sự việc có lẽ không nghiêm trọng như vậy. Anh Tường là Giám đốc, chị Mai là Phó Giám đốc TMV Cát Tường, tại sao không đưa ngay chị Huyền vào viện cấp cứu. Đây là trách nhiệm của lãnh đạo Trung tâm TMV mà cụ thể là anh Tường và chị Mai.” - luật sư Trưởng thẳng thắn.

Nhân chứng Lê Thúy Mai trả lời: “Tôi không có chuyên môn nên không biết phải làm thế nào mà anh Tường cứ bảo tôi đợi.”

Tường “đáp” lời nhân chứng Mai: “Nói không có kinh nghiệm đưa đi cấp cứu thì ở xã hội này có hàng vạn người họ không có chuyên môn, không có kinh nghiệm nhưng vẫn đưa các nạn nhân đi cấp cứu. Tôi cũng không biết vì sao nạn nhân Huyền chết?”

16h23, nhân chứng Lê Thúy Mai cho biết, chị có được nghe Tường chỉ đạo thuê xe taxi để đưa nạn nhân Huyền đi cấp cứu.

16h20, luật sư Trưởng hỏi Nguyễn Mạnh Tường: “Bị cáo có chứng chỉ về gây mê không?”

- Tôi có. Tôi đã học và đã hiểu.

- Khi nhận được điện thoại về tình trạng của chị Huyền bị ngừng tim, bị cáo có chỉ đạo y tá đi cấp cứu không?

- Có, nhưng không nhớ chỉ đạo ai.

16h09, luật sư Trưởng hỏi nhân chứng Hoa. Nhân chứng Hoa cho biết, ngay sau khi phẫu thuật thì chị Huyền đã có biểu hiện co giật. Bác sĩ Tường sau đó bỏ đi ra ngoài.

Các nhân chứng khai nhận, ngay sau khi chị Huyền bị co giật thì Tường bỏ đi. Tuy nhiên, trước tòa, Tường cho biết lời khai của các nhân chứng là không đúng và bản thân bị cáo được đối chất với các nhân chứng về lời khai này.

Trước tòa, Tường cho biết, sau 30 phút được phẫu thuật, chị Huyền mới bị sốc và Tường có chỉ đạo cho các y tá cấp cứu rồi Tường mới bỏ đi.

16h, luật sư Trưởng tiếp tục thẩm vấn bị cáo Tường về việc thời điểm nào thì chị Huyền biểu hiện bị sốc, co giật, tím tái chân tay...

- Bị cáo Tường: Trong và sau khi phẫu thuật xong, chị Huyền không có biểu hiện gì mà phải sau khi phẫu thuật khoảng 30 phút, chị Huyền mới có biểu hiện co giật.

 Luật sư Trưởng hỏi nhân chứng Vũ Ngọc Thư. Nhân chứng Thư cho biết, ngay khi phẫu thuật cho chị Huyền thì chị Huyền đã có biểu hiện co giật và được các nhân viên tiến hành đo huyết áp.

Luật sư Vũ Gia Tưởng thẩm vấn Nguyễn Mạnh Tường về việc với chứng chỉ của mình, Tường có được hút mỡ bụng và nâng ngực không.

15h20, Luật sư, Vũ Gia Trưởng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại, hỏi bị cáo Tường: “Việc hút mỡ bụng, nâng ngực bị cáo thấy có nguy hiểm không?”

- Không nguy hiểm.

- Bị cáo cho biết, với chứng chỉ phẫu thuật tạo hình thì có được hút mỡ bụng, nâng ngực không?

- Phẫu thuật tạo hình nó đã bao trùm cả phẫu thuật thẩm mỹ.

Luật sư Trưởng đọc cho bị cáo Tường nghe về quy định của Cục quản lý khám chữa bệnh - Bộ Y tế rằng những người có chứng chỉ Ngoại khoa về phẫu thuật tạo hình thì không được làm việc hút mỡ bụng nâng ngực. Bị cáo Tường cho rằng, công văn đó của Cục là sai.

Bị cáo Tường phản bác, cho rằng phẫu thuật tạo hình vốn nó đã bao trùm cả phẫu thuật thẩm mỹ, chứ trên thế giới không ai người ta đào tạo cả 2 văn bằng chứng chỉ phẫu thuật tạo hình, phẫu thuật thẩm mỹ thì mới được hành nghề.

- Cơ sở của anh có được hút mỡ bụng, nâng ngực không? - luật sư Trưởng hỏi.

- Được, vì nó chỉ là kỹ thuật.

Luật sư tiếp tục đọc các quy định của Cục quản lý khám chữa bệnh về việc thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ, chỉ được thực hiện trong bệnh viện phẫu thuật thẩm mỹ, hoặc bệnh viện có khoa chuyên môn phẫu thuật thẩm mỹ.

Luật sư Trưởng tiếp tục hỏi bị cáo Tường: “Việc thẩm mỹ viện của anh có được hút mỡ bụng, nâng ngực không? Tôi không nói đến vấn đề là khái niệm thẩm mỹ mà nói trực tiếp vào chuyên môn của bị cáo.

- Thời điểm đó, tôi không được đọc văn bản đó. - Tường đáp.

15h25, luật sư Vũ Gia Tưởng thẩm vấn Lê Thị Thúy Mai - Phó Giám đốc trung tâm TMV Cát Tường - về việc đã quảng bá, tư vấn cho chị Lê Thị Thanh Huyền hiểu lầm về việc Trung tâm TMV Cát Tường được phép hành nghề hút mỡ bụng, nâng ngực.

15h08, luật sư Tạ Anh Tuấn - người bảo vệ cho bị cáo Khánh hỏi bị cáo Tường: “Sáng nay, bị cáo Khánh khai chính bị cáo Tường mới là người bảo đi vứt xác. Bị cáo nghĩ gì về lời khai này?

- Nguyễn Mạnh Tường: Khánh khai không đúng sự thật.

- Tại cơ quan điều tra, Khánh với Tường có được đối chất không?

- Không, tại cơ quan điều tra, tôi và Khánh khai trùng nhau. Ra đây (tòa), Khánh mới khai như vậy.

- Khai có trùng nhau hay không thì HĐXX làm rõ sau.

14h57, các luật sư tập trung làm rõ hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Khánh và quy trình bảo vệ tài sản của khách hàng khi đến Thẩm mỹ viện Cát Tường.

14h40, sau khi thẩm vấn các nhân chứng về việc chị Huyền bị mất chiếc điện thoại iPhone, luật sư Nguyễn Anh Thơm tiếp tục hỏi bị cáo Khánh: “Lúc bị cáo vào lấy điện thoại chị Huyền thì mọi người trong thẩm mỹ đang làm gì?

- Đang thu dọn đồ để đi phi tang. Lúc đó, xác chị Huyền cũng đang nằm ở đó.

- Bị cáo tham gia đi vứt xác với mục đích gì?

- Bị cáo chỉ nghĩ mình trung thành với người chủ của mình chứ bị cáo không biết như vậy là mình phạm tội.

Luật sư thẩm vấn bị cáo Tường


14h34, luật sư Nguyễn Anh Thơm, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Đào Quang Khánh, thẩm vấn Nguyễn Mạnh Tường về quy trình hút mỡ bụng và nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Huyền.

- Bị cáo thấy cáo trạng của Viện KSND truy tố bị cáo có đúng không?

- Không đúng!

- Không đúng có nghĩa là sai?

- Nếu muốn làm rõ được hành vi phạm tội của tôi thì phải làm rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Huyền. - Tường dõng dạc.

- Theo bị cáo, cái chết chị Huyền là do đâu?

Bị cáo không chứng kiến cái chết của chị Huyền. Khi bị cáo về, chị Huyền đã chết rồi. Không may cái xác chị Huyền cũng không tìm thấy sớm để tìm hiểu. Bị cáo không chứng kiến và cũng không suy ra được chị Huyền chết do thuốc tê hay do bệnh nào của chị Huyền tái phát. Bây giờ chuyện tìm hiểu nguyên nhân bị cáo không biết thế nào. Chết không biết có phải do bị cáo gây nên hay do bệnh cũ.

14h23, Luật sư Vân tiếp tục hỏi bị cáo Khánh: “Bị cáo có bị ép cung, dụ cung hay không?”

- Không ạ!

- Bị cáo khai tại bản khai trước đây rằng bị cáo có nói Tường mang đi vứt xác. Tại sao hôm nay bị cáo thay đổi lời khai?

- Do trước đây bị cáo không nhớ hết.

14h20, Luật sư Chu Thị Trang Vân, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo Tường, hỏi Nguyễn Mạnh Tường: “Bị cáo cho biết, bị cáo có chỉ đạo nhân viên dọn đồ đạc phi tang hay không?”

- Bị cáo không chỉ đạo.

- Bị cáo Khánh nói bị cáo hứa tăng lương cho Khánh, đúng không?

- Không ạ!

 14h16, đại diện Viện KSND tiếp tục hỏi bị cáo Tường: “Khi mở trung tâm thẩm mỹ viện, bị cáo có đọc quy định của ngành y không?

- Dạ có đọc.

- Bị cáo thấy việc làm của bị cáo phẫu thuật thẩm mỹ, hút mỡ bụng... dẫn đến hậu quả chị Huyền chết thì đúng hay sai?

- Câu hỏi của quý tòa có nhiều câu trả lời. Việc bị cáo thực hiện thủ thuật phẫu thuật thẩm mỹ có thể đúng, có thể sai. Còn việc phi tang xác chị Huyền, bị cáo thừa nhận là sai - Nguyễn Mạnh Tường "lý luận".

Bị cáo Tường bị xét hỏi tại phiên tòa

14h07, đại diện Viện KSND TP Hà Nội hỏi bị cáo Tường: Bị cáo khai với cơ quan điều tra có đúng không?

- Dạ đúng!

- Thẩm mỹ viện có đủ điều kiện để hoạt động không?

- Dạ không ạ!

- Thủ tục trước khi phẫu thuật cho chị Huyền thì bị cáo có làm xét nghiệm cho chị Huyền không?

- Bị cáo chỉ thử máu chảy, máu đông.

- Bị cáo là bác sĩ, bị cáo phải chịu trách nhiệm làm các xét nghiệm này chứ không thể đổ thừa cho các y sĩ, y tá. Bị cáo có thực hiện việc thử phản ứng kháng sinh không?

- Đây là quy trình mà các y tá phải làm.

- Trước khi làm phẫu thuật cho chị Huyền, bị cáo có hỏi y tá không?

- Có ạ.

- Bị cáo có biết ai thử thuốc kháng sinh không?

- Bị cáo không biết.

- Đây là trách nhiệm của bị cáo, nếu các y tá không làm các xét nghiệm mà nói với bị cáo là họ đã làm xét nghiệm rồi thì sao? - đại diện Viện KSND TP Hà Nội “chốt”.

14h02, Tiếp tục thẩm vấn bị cáo Tường, HĐXX hỏi: Bị cáo cho biết tại sao bị cáo pha dung dịch vượt quá tiêu chuẩn cho phép gấp tới 1,5 lần, tại sao bị cáo lại chỉ đạo pha dung dịch cao như thế?

Bị cáo Tường: Thưa quý tòa, do câu hỏi của cơ quan điều tra là bị cáo pha 5 chai dung dịch. Tuy nhiên bị cáo chỉ sử dụng có 3,5 chai thôi.

- Tại sao bị cáo lại pha 5 chai?

- Vì bị cáo sợ quá trình sử dụng sẽ bị đổ vỡ.

 Tòa hỏi đại diện Sở Y tế Hà Nội, tuy nhiên, vị đại diện này cho hay: “Đến trưa nay tôi mới nhận được ủy quyền nên không thể trả lời. Còn đồng chí sáng nay đại diện cho Sở Y tế chiều đi vắng.”

Hai bị cáo Tường và Khánh trong phiên xử buổi chiều

13h55, HĐXX hỏi anh Nguyễn Hữu Huy, chồng nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền. Anh Huy cho biết, về phần bồi thường thiệt hại, anh đã có bảng kê gửi HĐXX. Theo đó, số tiền mà anh Huy đề nghị bồi thường là hơn 1 tỉ đồng. Cho đến nay, chị Hằng - vợ bị cáo Tường - đã bồi thường gia đình anh 200 triệu đồng.

“Việc yêu cầu bồi thường thiệt hại thì tôi đã trao đổi với gia đình và đã thống nhất.” - anh Huy nói trước tòa.

Tại phiên tòa, bố mẹ nạn nhân Huyền đều khẳng định đồng ý với đề nghị của anh Nguyễn Hữu Huy. Về phía Nguyễn Mạnh Tường, bị cáo đề nghị HĐXX giải quyết khoản bồi thường theo quy định của pháp luật.

13h50, HĐXX bắt đầu làm việc, tiếp tục thẩm vấn bị cáo Nguyễn Mạnh Tường.

- Phương pháp hút mỡ bụng của bị cáo đã được áp dụng tại Việt Nam hay chưa? - Tòa hỏi.

- Chưa ạ!

- Bị cáo biết khi áp dụng các phương pháp mới học ở nước ngoài thì có cần xin phép ai không?

- Chỉ cần xin phép sếp.

- Bị cáo nên nhớ khi áp dụng các phương pháp mới và khoa học kĩ thuật thì phải được sự đồng ý của cơ quan chức năng. Cụ thể ở đây là Sở Y tế Hà Nội, Bộ Y tế là cơ quan cấp trên của bị cáo. Trong vấn đề này là bị cáo có vi phạm. - Tòa chỉ rõ.