Vụ TMV Cát Tường: Quy định Luật và tòa án lương tâm

"Bóng ma" ngờ vực

Nói chung nhiều người dân ta chưa thể hiểu rõ được từng quy định pháp luật, nên thường nhận xét và bình luận theo cảm tính. Nhưng thực tế cũng đã nhiều lần chứng minh rằng vẫn còn đó những kẽ hở “con voi chui lọt lỗ kim” trong cả các quy định lẫn việc thực thi công việc của các cơ quan chức năng. “Một mất mười ngờ”, với những thông tin mới nhất về kết luận của VKSND TP Hà Nội với vụ thẩm mỹ viện (TMV) Cát Tường, cũng khó trách người dân lại nảy sinh nghi vấn tiêu cực …

“Từ "chạy" đã quá quen thuộc trong XH hiện nay. Chạy chức chạy quyền, chạy dự án, chạy bằng cấp, chạy cả chế độ thương binh bệnh binh... Theo tôi, đây là 1 trong những “thủ phạm” lớn cản trở tiến trình phát triển, xây dựng xã hội công bằng - văn minh của đất nước. Là nguyên nhân khiến VN tụt hậu, thua kém nhiều nước khác trên thế giới, khiến cuộc sống người dân vẫn ở mức nghèo… Thấy Bộ GTVT tổ chức thi tuyển và người đứng đầu tuyên bố "không có chuyện chạy chọt" thì thật đáng mừng. Hy vọng rằng đây là một hạt nhân sáng rực và sức lan tỏa của nó sẽ thức tỉnh nhiều bộ ngành khác” – Vo Dinh: vodinhbd@yahoo.com

“Có lẽ chúng ta đang… xem phim “Chạy Án” phần 3?” - CNK:  conhukhong@yahoo.com

“Chạy án ... Chạy án 100%... Họ đổ hết lỗi cho nhân viên bảo vệ vì hắn chưa đủ 18 tuổi? Thế thì thật là bất công!” - Phạm Văn Tú:  tupv85@gmail.com

“Chắc lại con cháu sếp nào rồi? Cả gia đình nhà Lê Văn Luyện đi tù vì không tố giác tội phạm. Còn vụ Cát Tường không tố giác tội phạm thì không liên quan?... Bó tay!” - Viet Cuong:  doantotnghiepk43ccm5@gmail.com

“Trong vụ Lê Văn Luyện, những tình tiết phạm tội hoàn toàn thỏa mãn cấu thành tội phạm giết người và cướp tài sản - đây đều là tội đặc biệt nghiêm trọng, theo quy định tại điều 314 BLHS thì những người thân trong gia đình có hành vi bao che, không tố giác tội phạm đều bị truy cứu TNHS. Còn vụ bác sỹ (BS) Tường thì với 2 tội danh đề nghị truy tố  - đó chỉ là tội nghiêm trọng, áp dụng điều 314 BLHS thì bà Hằng không bị truy cứu. Vấn đề quan trọng ở đây là lập luận chặt chẽ để truy cứu BS Tường về hành vi giết người thôi” – Cong Bang:  dungkazo1410@gmail.com

“Khánh lại thành chủ mưu vì mới 17 tuổi, nên dù sao thì cũng được hưởng mức án nhẹ chăng???” - Lê Bá Hùng:  hung_ba270@yahoo.com

“…Phải tìm hiểu tại sao một bản cáo trạng vô cùng quan trọng, cơ sở lý lẽ truy tố một con người lại không truy tố cô ta (vợ BS Tường)! Cần xem lại Điều 313: Tội che giấu tội phạm và  Điều 314: Tội không tố giác tội phạm – BLHS… Viết phải có căn cứ, đừng viết khi chưa đủ sơ sở… trong khi điều đó là đúng và được Nhà nước bảo vệ...” - Lưu Nguyên Vũ:  giayphutchixa16@gmail.com

Chính vì còn quá nhiều điều dân thấy vẫn chưa được làm rõ, nên dẫu biết Lý là vậy, nhưng về Tình và cả qua những gì mắt thấy tai nghe từ cuộc sống muôn màu muôn vẻ, cũng khó viện dẫn luật ra là dân đã có thể “tâm phục, khẩu phục” được ngay. Đó cũng là tình trạng chung được thể hiện trên nhiều diễn đàn dư luận quanh một số vụ án lớn gần đây như Dương Chí Dũng, Huyền Như …

“Xin chia buồn với gia đình anh Huy! Qua theo dõi vụ án hơn 4 tháng với rất nhiều bài viết, tôi thấy vụ án này không trôi chảy như các vụ án khác (mặc dù độ phức tạp không bằng). Từ khâu điều tra, tìm xác, luận tội từ cơ quan điều tra... tôi tin rằng rất nhiều bạn đọc đặt dấu hỏi với 1 số điều sau:

+ Xác vứt xuống sông sao không tìm thấy (chưa có vụ nào không tìm thấy xác)?

+ BS Tường không phạm tội giết người, thế ai giết chị Hằng?

+ Những người liên quan như: BS T. của bệnh viện Bạch Mai đến cấp cứu, vợ BS Tường, đội ngũ nhân viên TMV Cát Tường sao không bị khởi tố về tội che dấu tội phạm?...” - Ngoc Nhi:  NgocNhi@gmail.com

“Một BS giỏi từng chữa bệnh cho hơn 10 ngàn người, chưa phạm pháp lần nào, không may gặp một tai nạn nghề nghiệp (nạn nhân tự nguyện PTTM) do rủi ro. Sợ người nhà nạn nhân phản ứng (thậm chí có thể bị giết chết) mà phi tang xác nạn nhân, trong phút chốc bị xem như kẻ tội phạm dã man (hơn cả kẻ giết người…) mà bị xử tù thì tôi thấy thật là quá nặng. Việc anh ta mất nghề là đã trả giá rất đắt rồi..." - Lê Mai:  lytun@yahoo.com.vn

“Đọc mà tức anh ách.  “Nén bạc đâm toạc tờ giấy” chăng? Một người chứng kiến phi tang, giấu xác mà vô can. Một giám đốc làm chết người, vứt xác thì chủ mưu lại là một người bảo vệ chưa đến tuổi thành niên. Thế còn việc cất dấu thiết bị y tế, vứt camera để phi tang thì ai là chủ mưu, hay là một kế toán nào đó mới vào mà hợp đồng?? Đề nghị Viện Kiểm sát nêu ra nốt để dân còn biết” – Hung Quoc: hungquoc123@gmail.com

“Trước những điều tra viên lão luyện thì tôi chắc Khánh mới 17 tuổi sẽ bị khuất phục trong vòng 15 phút. Tại sao sau gần 4 tháng cơ quan điều tra mới "phát hiện" được người thứ 3 này? Trước đó cơ quan điều tra đã khẳng định rằng chỉ có 2 nhân chứng nói rằng đã thấy tên Tường vứt xác chị Huyền xuống sông, vậy tại sao giờ lại đưa tin thêm người thứ 3?? Rõ ràng vụ này có nhiều uẩn khúc mà có vẻ như đang muốn được cho chìm đi? Liệu có vấn đề gì  đằng sau vụ này??? Liệu Tường giết chị Huyền có mục đích hay chỉ là một "tai nạn nghề nghiệp"???” - Le Hong Quyen:  quyen_11@gmail.com

“Đọc xong rồi thì hết ý kiến khác đi thôi, không nên cứ nhận định theo cảm tính rồi lại nói “chạy án, chạy án….”  theo kiểu tâm lý đám đông. Điều 314. Tội không tố giác tội phạm:

+ 1. Người nào biết rõ một trong các tội phạm được quy định tại Điều 313 của Bộ luật này đang được chuẩn bị, đang hoặc đã được thực hiện mà không tố giác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

+ 2. Người không tố giác là ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự về việc không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội khác là tội đặc biệt nghiêm trọng theo quy định tại khoản 1 Điều này.

+ 3. Người không tố giác nếu đã có hành động can ngăn người phạm tội hoặc hạn chế tác hại của tội phạm, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt.

Sponsored link” - Vô Danh:  huyetanhmonchu@yahoo.com

Khánh Tùng