Hà Nội:

Dừng phiên tòa xét xử vụ thẩm mỹ viện Cát Tường

Thứ hai, 14/04/2014 - 07:42

(Dân trí) - HĐXX cho biết, lời khai của bị cáo Tường và những người có liên quan mâu thuẫn và nhiều điểm trong cáo trạng phải điều tra làm rõ. Vì vậy, Tòa tuyên bố dừng phiên tòa xét xử vụ thẩm mỹ viện Cát Tường.

10h45, HĐXX cho biết, lời khai của bị cáo Tường và những người có liên quan mâu thuẫn và nhiều điểm trong cáo trạng phải điều tra làm rõ. Vì vậy, Tòa tuyên bố dừng phiên tòa, trả hồ sơ điều tra lại.

10h35, HĐXX hỏi tiếp bị cáo Tường: Số thuốc tiêm, truyền cho chị Huyền, bị cáo mua ở đâu?

Tường: Bị cáo mua cửa hàng thuốc bên ngoài.

Tòa cho bị cáo ngồi xuống và giải lao 15 phút.

Bị cáo Tường và Khánh "làm ngơ" với nhau tại tòa

10h30, Viện kiểm sát bắt đầu hỏi bị cáo Tường: "Theo phác đồ của y tế thì không có loại thuốc mà bị cáo pha, bị cáo nghĩ thế nào mà pha loại thuốc này vào?"

Tường trả lời: "Bị cáo chỉ nghĩ được học thì áp dụng."

“Bị cáo chưa được phép hành nghề mà tự hành nghề, trong quy định của y tế bị cáo không được sử dụng loại thuốc đó mà bị cáo vẫn cứ sử dụng. Việc lấy mỡ bụng để bơm lên ngực, bị cáo đã biết là quy trình phẫu thuật tạo hình như vậy là phải thực hiện trong bệnh viện nhưng bị cáo vẫn cứ làm là bị cáo đã vi phạm quy định của ngành y tế.” - Đại diện VKS “chốt”!

VKS: Lúc chị Huyền chết, bị cáo ngồi quán cà phê làm gì?

Tường: Vì lúc đó đông người nên không thể mang xác chị Huyền đi phi tang.

VKS: Lúc mang xác chị Huyền ra xe ô tô thì thi thể chị Huyền lạnh hay ấm, cứng hay mềm?

Tường: Xác chị Huyền, cứng và lạnh. Chị Huyền mặc quần áo dài.

VKS: Sao bị cáo không mang xác chị Huyền vào bệnh viện Bạch Mai?

Tường: Do đông người nên sợ bị phát hiện. Lúc đó, Khánh nói hay mang đi phi tang.

VKS: Bị cáo là người lớn, có học vấn cao hơn Khánh, lúc đó Khánh còn chưa vị thành niên, tại sao bị cáo lại nghe Khánh?

Tường: Vì lúc đó bị cáo hoảng loạn không nghĩ được gì.

VKS: Việc làm của bị cáo ở Thẩm mỹ viện là đúng hay sai?

Tường: Dạ, sai ạ!

10h5, Viện KSND tiến hành xét hỏi các y tá của TMV Cát Tường. Đối với y tá Bùi Thị Hoa, chị cho biết, mình có được học trường Trung cấp y, và chỉ tiến hành làm xét nghiệm HIV cho chị Huyền. Y tá Vân cho biết mình chỉ làm công việc thử phản ứng cho chị Huyền.

Theo y tá Vân, chị có chứng kiến chị Huyền bị co giật, sùi bọt mép, có biểu hiện không bình thường nhưng bác sỹ Tường vẫn tiến hành phẫu thuật.

Quá trình tiêm thuốc tê cho chị Huyền, y tá Thư cũng xác nhận: "Chị Huyền sụp mí mắt, sùi bọt mép, bác sĩ Tường chỉ đạo mua thuốc động kinh nhưng không mua được. Chị Huyền không tỉnh nhưng bác sĩ Tường vẫn tiến hành phẫu thuật.".

Như vậy, theo lời khai của các y tá, khi được tiêm thuốc để phẫu thuật, chị Huyền đã có biểu hiện bất thường, khác với lời khai của bị cáo Tường là khi phẫu thuật xong, chị Huyền mới có biểu hiện bất thường.

9h55, Tòa tiếp tục hỏi bị cáo Tường: Trong phẫu thuật, chị Huyền có biểu hiện gì không?

Tường: Không, chị Huyền chỉ lên cơn co giật khi phẫu thuật xong.

- Khi chị Huyền lên cơn co giật thì bị cáo ở đâu?

Bị cáo đang đi chùa và nghe thấy nhân viên gọi điện thông báo về tình trạng chị Huyền. Bị cáo có nói qua điện thoại là bắt taxi đưa chị Huyền đi viện và tiêm thuốc, truyền nước theo bị cáo hướng dẫn nhưng khi về đến nơi thì thấy chị Huyền vẫn đang ở trong trung tâm. Lúc này, nhân viên không đo được các chỉ số của chị Huyền.

Trước đấy, bị cáo có gọi bác sĩ Thành đến hỗ trợ cấp cứu. Lúc bị cáo về đến trung tâm, bác sĩ Thành đã có mặt ở trung tâm. Bị cáo và các nhân viên tiến hành cấp cứu chị Huyền, tiếp tục tiêm thuốc trợ tim và bóp bóng, bóp lồng ngục, truyền dịch.

9h45, Về công thức pha thuốc, bị cáo Tường khai có được học. Khi bị cáo đến, nhân viên TMV đã pha thuốc sẵn. Bị cáo Tường tiêm thuốc gây tê trước, rồi bơm dung dịch có tác dụng gây tê để cho da bụng bệnh nhân căng ra. Bị cáo hướng dẫn cho nhân viên y tế pha 5 chai dung dịch nhưng mới dùng hết 3,5 chai.

Tòa hỏi: Từ lúc tiêm thuốc gây tê, sau bao lâu bị cáo thực hiện phẫu thuật cho chị Huyền? Tường cho biết: Mất khoảng 1,5-2 tiếng đồng hồ. Khi gây tê cho bị cáo phần dưới xong thì gây tê phần trên ngực, lúc đó chị Huyền có kêu đau thì bị cáo tiếp tục tiêm thuốc. Bị cáo hút 11 xi lanh, mỗi xi lanh 5ml. Quá trình hút mỡ kéo dài từ 1-2 tiếng.

Bị cáo Tường đang khai nhận hành vi phạm tội

Tòa hỏi: "Theo công văn trả lời của Sở y tế Hà Nội, thuốc để tiêm vào bị hại có 2 chất không được sử dụng. Bị cáo giải thích sao? Bị cáo áp dụng theo công thức được học, thế nhưng đã được áp dụng tại VN chưa?" Tường trả lời: "Chưa, mới chỉ được áp dụng ở nước ngoài".

9h25, Đại diện VKS đọc xong phần cáo trạng, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng nêu. Tòa bắt đầu xét hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Tường về việc mở phòng khám có đúng quy định pháp luật không.

Bị cáo Tường khai đang xin giấy phép hành nghề nhưng chưa nộp đơn xin phép đến cơ quan chức năng. Tòa hỏi: Trung tâm đã đủ điều kiện việc khám chữa bệnh chưa? Tường trả lời là đã đủ điều kiện.

HĐXX: - Trước khi xảy ra vụ gây chết người thì bị cáo mở phòng khám được bao lâu rồi?

Bị cáo Tường: "Được 3 tháng rồi!".

- Ai là người phụ trách phòng kỹ thuật, tòa hỏi?

Bị cáo phụ trách.

- Thế chị Mai là người tư vấn khách hàng thì chị Mai có học qua ngành y không?

Không, chị Mai học trường Công Đoàn và ai đến thì chị Mai tư vấn. Bị cáo thừa nhận việc phẫu thuật thẩm mỹ tại cơ sở là không được phép vì nguy hiểm cho bệnh nhân. Nếu đến viện thì sẽ an toàn.

Bị cáo Tường khai, vì vấn đề phẫu thuật tạo hình, trước hết phải làm các xét nghiệm, thủ thuật, thử phản ứng thuốc trong quá trình làm có thể phải dùng đến.. (bị cáo Tường im lặng một lúc rồi nói tiếp -PV)... "cơ bản là như vậy". Tường cúi gằm mặt, hai tay đan vào nhau, lí nhí trả lời.

Theo Tường, về vấn đề test cho bệnh nhân là do nhân viên y tá của Tường làm. Trước khi làm phẫu thuật cho chị Huyền, bị cáo có hỏi chị Huyền xem có tiền sử bệnh gì không? Trước khi mổ bị cáo chưa hề tiếp xúc với chị Huyền mà chỉ gặp chị Huyền ngay trước khi mổ.

Hai đứa con trai cùng người thân của nạn nhân Huyền

9h, Đại diện Viện KSND TP Hà Nội đọc cáo trạng truy tố 2 bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh.

Theo cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, Nguyễn Mạnh Tường (Giám đốc TMV Cát Tường) bị truy tố về 2 tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”.

Đào Quang Khánh (nhân viên bảo vệ tại TMV Cát Tường) bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và tội “Trộm cắp tài sản”

8h30, Phiên tòa chính thức được bắt đầu. Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Lê Thị Hợp, đại diện VKSND TP Hà Nội giữ quyền công tố tại tòa là ông Đỗ Minh Tuấn. Có 3 luật sư bào chữa cho các bị cáo. Trong đó, luật sư bào chữa cho bác sỹ Tường là bà Chu Thị Trang Vân. Luật sư của Đào Quang Khánh là ông Nguyễn Anh Thơm và Tạ Anh Tuấn.

HĐXX tiến hành kiểm tra căn cước các bị cáo và những người liên quan. Ngồi trước vành móng ngựa, hai bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh tỏ ra khá thờ ơ, "làm ngơ" với nhau. Đào Quang Khánh trông gầy hơn trước khi bị bắt. Còn Nguyễn Mạnh Tường dường như không thay đổi nhiều

Rất đông người có mặt tòa từ sáng sớm

Bố mẹ đẻ của nạn nhân Huyền

Sáng nay (14/4), Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử 2 bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh trong vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường.

Nguyễn Mạnh Tường, (Giám đốc TMV Cát Tường) bị truy tố trước tòa về 2 tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”.

Đào Quang Khánh (nhân viên bảo vệ tại TMV Cát Tường) bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và tội “Trộm cắp tài sản”.

Bác sĩ Tường, liệu có khai thật đã phi tang xác chị Huyền xuống sông Hồng?

Có thể nói, vụ án TMV Cát Tường là một vụ án gây chấn động trong dư luận. Ngay trước phiên tòa diễn ra, dư luận đang băn khoăn trước những câu hỏi đang gây tranh luận: liệu bác sĩ Tường có khai thật đã phi tang xác nạn nhân Huyền xuống sông Hồng; Hay chỉ là lời khai để đánh lạc hướng điều tra nhằm che giấu hành vi phạm tội của mình?; Việc kết tội bác sĩ Tường như thế nào cho thỏa đáng khi chưa tìm được xác nạn nhân; Ai là chủ mưu phi tang xác chị Huyền; Các bác sĩ tại TMV Cát Tường và vợ bác sĩ Tường liệu có vô can khi biết rõ ràng Tường mang xác chị Huyền đi phi tang nhưng không báo cơ quan chức năng và phải đến những ngày sau khi cơ quan điều tra vào cuộc thì vụ án mới được lộ sáng. Vì sao cơ quan điều tra không khởi tố những người này với tội danh: “che giấu tội phạm?”

Theo tài liệu điều tra, Nguyễn Mạnh Tường mở TMV Cát Tường ở số 45 đường Giải Phóng, (phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Tường làm giám đốc và trực tiếp làm thẩm mỹ.

Cơ quan điều tra làm rõ, khoảng 9h ngày 18/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến TMV Cát Tường để làm thẩm mỹ hút mỡ bụng và nâng ngực, được nhân viên viết phiếu thu tiền 50.000.000 đồng và hẹn 11h ngày hôm sau đến để hút mỡ bụng, nâng ngực và chị Huyền đã tử vong tại TMV Cát Tường. Sau đó Tường đã khai nhận hành vi phi tang xác chị Huyền xuống sông Hồng. Tuy nhiên cho đến nay thi thể chị Huyền vẫn chưa được tìm thấy.

Viện Kiểm sát nhận định vợ bị can Tường là Nguyễn Thị Hằng (người ngồi trên xe ô tô) biết việc Tường và Khánh mang xác chị Huyền đi để vứt xác xuống sông, Hằng nhiều lần can ngăn Tường và Khánh không được vứt xác chị Huyền. Hành vi nêu trên của Hằng không phạm tội. Việc cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với một số nhân viên của TMV Cát Tường đã có hành vi giúp sức cho Tường trong ca phẫu thuật thẩm mỹ, có hành vi che giấu và không tố giác tội phạm… nhưng do tội phạm thực hiện với lỗi vô ý, không cấu thành tội phạm nên không có căn cứ xử lý.

Dân trí tiếp tục cập nhật...

Tuấn Hợp – Tiến Nguyên