Phiên tòa nhiều cảm xúc

Hàng loạt câu hỏi, nhiều nhất là về “người báo tin” cho Dương Chí Dũng (DCD) bỏ trốn, đã nổi lên trên mọi diễn đàn ngay từ khi mới manh nha các thông tin ban đầu về vụ “đại án tham nhũng” này. Để rồi chìa khóa “giải mã” những điều vẫn còn mờ mờ tỏ tỏ sau phiên tòa sơ thẩm xét xử DCD bất ngờ được hé lộ tại phiên xử Dương Tự Trọng (DTT), khiến dư luận lại bùng nổ trong nhiều cung bậc xúc cảm:

 “Sáng nay lên mạng đọc tin một năm thành công của Ban kinh tế TW, tôi rất vui. Xin chúc mừng đ/c Vương đình Huệ và các cộng sự!  Lại đọc tin tòa đang xét xử vụ trọng án liên quan tới DTT, được biết đ/c Nguyễn Bá Thanh có theo dõi phiên tòa, tôi mừng vì thấy Ban Nội chính TW đã bắt mạch đúng căn bệnh trầm kha là "tham nhũng và lợi dụng chức quyền", kê toa đúng thuốc đặc trị. Chỉ mong các cơ quan tiến hành tố tụng thực thi đúng pháp luật. Xin chúc mừng Ban nội chính TW!  Hy  vọng rằng sau DCD, DTT và các đồng phạm, những thế lực nào “bảo kê” cho họ cũng sẽ bị pháp luật trừng trị thật nghiêm. Làm được như vậy thì lòng dân càng tin yêu Đảng, tin yêu Ban nội chính TW…” - Hoàng Thúc Tính:  VPLSthuctinh@gmael.com

“Các cụ xưa nói chẳng sai: "Cháy nhà mới ra… " Đừng nghĩ rằng gia đình có nhiều người có chức, có quyền và có nhiều đóng góp cho xã hội là danh gia vọng tộc. Ngạn ngữ Pháp có câu:"Tấm huân chương bao giờ cũng có 2 mặt của nó. Một mặt thì hào quang rực rỡ, một mặt thì… không có gì” - Phạm Ngọc Nam:  phamngoc58@gmail.com

 “Đem 500.000$ để đi hối lộ một lần thì mới biết gia đình họ Dương kia tiềm lực kinh tế mạnh như thế nào. Một tập đoàn kinh tế được nhà nước đầu tư để từ đó thúc đẩy kinh tế quốc gia, vậy mà sau khi DCD tiếp quản thì DCD đã cùng với một số kẻ biến chất làm cho tập đoàn này phá sản, gây thiệt hại cho kinh tế nhà nước đến cả nghìn tỷ đồng. Với số tiền đó thì người dân VN lại phải còng lưng đóng thuế để trả. Cũng vì coi tiền nhà nước như là “tiền chùa” nên  DCD và các đồng sự ăn chơi trác táng. Bọn họ đã vơ vét bao nhiêu tiền, có lẽ đến nay cơ quan chức năng cũng chưa xác định được chính xác? chỉ biết là rất nhiều tiền bị chiếm đoạt, hậu quả là gây thiệt hại nặng nề về kinh tế đất nước và biết bao hệ lụy đi kèm. Còn DTT là người đại diện để thực thi pháp luật mà lại vì tình thân bao che cho tội ác của anh trai, gây hoang mang trong dư luận, làm người dân càng mất niềm tin vào chính quyền. Với những tội đó của  DCD  và DTT thì pháp luật càng cần phải xử lý nghiêm minh để lấy lại niềm tin với nhân dân” - Quang Minh:  quangminh@gmail.com

“Văn hóa Việt là duy tình bất duy lý, “một trăm cái lý không bằng một tí cái tình". Nhiều trường hợp như thế chứ đâu phải riêng gì trường hợp của nhà họ Dương. Vậy cho nên mới vẫn có kiểu xin - cho gây ảnh hưởng xấu… Trong vụ án này (nếu tình tiết đó có thật) trước khi ông DTT giúp anh thì đã có người to hơn ông DTT giúp rồi (thông báo cho ông DCD biết ý kiến của Thủ tướng chấp thuận khởi tố và khuyên lánh đi). Có lời khuyên đó thì ông DCD mới đi và ông DTT mới giúp anh đi. Nếu không có tình tiết này chắc gì anh em nhà họ Dương dám làm liều mà bỏ trốn. Chính cái tình thắng cái lý là ở chỗ đó” - Ngô Thị Thì:  ngothithi@gmail.com

Sai một ly, đi nhiều dặm

Từ chân dung đang dần hé lộ của “người đưa tin”, có vẻ như tâm lý bức xúc chung của dư luận cũng phần nào được giải tỏa. Bước đầu nhiều người đã có được niềm tin rằng lời nói “không có vùng cấm nào” đang dần được chứng minh. Trên cơ sở đó, cách nhìn nhận và bình luận về vụ án 2 anh em họ Dương cũng có những nét mới thể hiện sự khoan dung nhiều hơn, dù vẫn nhấn mạnh: Pháp luật phải được thực thi công bằng!

"… Lời sau cùng của ông DTT có lẽ đã lay động lương tri mọi người. Tình người, máu mủ ruột rà mà, không thể không lay động cho dù phải trả một giá rất đắt. Tôi nghĩ đó có lẽ là chữ tình, là chữ tâm xui khiến con người thực hiện bản năng gốc của mình. Tuy nhiên nếu tỉnh táo thì lý trí của DTT sẽ khác đi, bởi vì anh có rất nhiều kinh nghiệm và bản lĩnh trong đấu tranh trấn áp tội phạm. Nếu chúng ta ở trong hoàn cảnh ấy thì ta sẽ làm gì tốt hơn trong lúc cấp bách? Đây có lẽ cũng là câu hỏi mà có lẽ không ít người đã tự hỏi. Âu đó cũng là bài học trong cách thức thực hiện, tính toán xử lý công việc khi phải cân nhắc xem "chữ tình, chữ lý bên nào nặng hơn?" - Thang: thangnt@gmail.com

“Người dân VN mà trong nhà anh em ruột thịt ai lại gặp hoạn nạn lại không cứu nhau? Những việc làm của DTT đều xuất phát từ tình cảm. Tôi cũng được nghe trước đây khi còn là Phó Giám đốc CA TP Hải Phòng, chú cũng có công lớn trong việc trấn áp tội phạm. Mong Đảng và Nhà nước cho chú và những người liên quan được hưởng khoan hồng để có cơ hội làm lại cuộc đời. Chuyện đã xảy ra, chúng ta phải tìm cách khắc phục sửa sai, chứ không nên làm rùng beng lên mà không giải quyết được gì. (Xin chân thành cảm ơn đã cho tôi phát biểu)” - Vũ Duy:  lanhvotinh0110@yahoo.com

“Đúng là Hiến pháp, pháp luật...đều do con người tạo ra. Nhưng do vậy mà dù chúng có thế nào chăng nữa, khi đang hiện hành thì vẫn là Hiến pháp, là pháp luật mà mọi người, trong đó cả có HĐXX đều phải tuân theo. Do vậy mà phải tuân theo cả những điều, khoản về tăng nặng, giảm nhẹ...có ghi trong pháp luật, kể cả văn bản về "khai báo thành khẩn và khắc phục hậu quả..." của tội lỗi trong các lĩnh vực ngoài chính trị. Cho nên, nếu trong trường hợp DCD và đồng bọn có quyết định nào đó tăng nặng, giảm nhẹ...cũng là điều đúng PL. Không thể "vì bức xúc xã hội” theo xu hướng số đông mà chiều theo, nếu không chú ý đến tăng, giảm...theo PL cũng là không đúng. Còn bất cứ tội nhân nào, cho dù kỳ cựu cách mạng cỡ nào mà cuối đời nảy sinh chống chế độ ta thì cũng không thể xét công – tội để giảm nhẹ. Công – tội không thể bù cho nhau được…” - Nguyễn Đức Bách:  bachnguyenduc@gmail.com

“Vụ án hai anh em họ Dương tuy chưa khép lại, nhưng chắc cũng đã làm cho những ai đang tham nhũng và có ý đồ tham nhũng phải run sợ. Pháp luật VN luôn có sự bao dung khoan hồng với những kẻ lầm đường lạc lối biết hối cải. Nếu DCD thành thật khai báo và tích cực bồi thường thiệt hại do mình gây ra thì mong pháp luật cũng nên xem xét giảm án tử hình cho DCD” – Le Phi Bang:  lephibangdn@gmail.com

Khánh Tùng