Phép thử lòng dân qua mỗi phiên tòa

Từ vành móng ngựa…

Có một điều vẫn day dứt đâu đó trong tôi và lâu nay cũng được đề cập tới trong nhiều phản hồi của bạn đọc cả nước với đa số thông tin liên quan tới các vụ án tham nhũng, những vụ việc gây bức xúc xảy ra có vẻ như ngày càng nhiều trong cuộc sống - đó là vụ việc lúc đầu thường rầm rộ kiểu “đầu voi”, nhưng tới khúc cuối thì nhỏ dần, nhỏ dần thành “đuôi chuột”. Càng trông chờ và hy vọng bao nhiêu, khi thất vọng tâm trạng trống rỗng càng khiến người dân mất đi niềm tin bấy nhiêu.

“Vụ này mà không xử nghiêm thì…còn gì là công lý nhỉ... Toàn bộ số tiền mà DCD tham nhũng chung quy là tiền của dân… Trong khi ở nhiều vùng người dân thu nhập có vài trăm nghìn một tháng mà vẫn phải đóng thuế cho nhà nước, thì lại có những “con sâu bự” sống sung sướng trên mồ hôi, nước mắt của dân. Mấy trăm tỉ đồng thất thoát rồi lại chuyển vào… nợ xấu, thế là chia bình quân mỗi người dân VN lại phải gánh thêm 1 khoản nợ. Nếu không có những “con sâu bự” này, chúng ta chắc đã được hưởng những chế độ phúc lợi tốt hơn rất nhiều. Và một cái “nếu” khác nữa là tham nhũng như thế mà nếu chỉ bị 20 năm tù thì nói thật, chắc đầy người cũng muốn và sẵn sàng tham nhũng như thế!” - Đào Luyến:  luyensp@gmail.com

“Vụ án tham nhũng DCD nếu xử đúng người đúng tội thì người dân mới tin vào sự công bằng của pháp luật, lấy lại được niềm tin vào đường lối chung. Việc xử nghiêm minh có tác dụng răn đe với những ai có hành vi tham nhũng, ăn chơi sa đoạ, ném tiền qua cửa sổ (mà tiền đó là của nhà nước, cũng là của nhân dân đóng thuế mà ra) góp phần  làm cho nền kinh tế kiệt quệ, xã hội không phát triển được” – Cong bang:  haithanhnguyen1962@yahoo.com.vn

“Đây là 1 vụ án tham nhũng được đưa ra xét xử mà người dân rất quan tâm và mong đợi thấy được sự nghiêm minh của pháp luật, cũng như quyết tâm của Đảng và Nhà nước ta trong nỗ lực chống tham nhũng. Cùng với sự phát triển của công nghệ thông tin, người dân càng mong sớm có được thông tin cũng như hình ảnh những gì liên quan tới vụ việc. Vậy tại sao Toà lại cấm phóng viên mang theo thiết bị tác nghiệp vào???” - Nguyen Quan Vien:  quanviennguyen@gmail.com

“Phiên tòa này có ý nghĩa quan trọng trong việc thể hiện ý chí trị diệt trừ tham nhũng. Tuy nhiên theo tôi nghĩ, điều quan trọng hơn cả là thiết lập được một cơ chế minh bạch, công khai, bất cứ người dân nào cũng có thể biết được việc thu chi, sử dụng công quỹ - điều có thể làm mất luôn đất sống của tham nhũng. Vì nếu không minh bạch, hết Chí Dũng này sẽ có Chí Dũng khác lên thay. Những bài học chống tham nhũng ở nước ngoài người ta đã áp dụng thành công, nay có lẽ ta cứ áp dụng theo họ là được thôi mà...” - Trần Anh Hiếu:  trananhhieuhn@yahoo.com

… Nghĩ về “sân chơi” cuộc đời

Trông người để ngẫm đến ta, có lẽ nhiều triết lý cuộc đời cũng có thể được đúc rút ra từ những bước thăng trầm trong số phận người khác. Mải mê kiếm sống mấy thì ai rồi cũng có lúc thấy cần dành đôi lúc tĩnh tâm ngoảnh đầu nhìn lại, để từ đó xác định cho mình hướng đi những bước tiếp theo:

“Khổ quá!  Đời người ta ăn thì cũng đến ba bữa/ngày và thức ăn thì cũng đến ba ba, tôm hùm, rượu ngoại… là cùng, mà ăn lắm thì chỉ tổ… sinh bệnh tật.  Ở thì người ta cũng chỉ có thể ngủ trong một phòng rộng với máy lạnh hai chiều là hết cỡ, nội thất thì đồ gỗ tự nhiên cũng có thể gọi là sang trọng rồi. Tới khi chết ai thì cũng chỉ cần có vài ba thước đất và tấm bia mộ bằng đá mà thôi… Bồ bịch thì cũng vài cô là… "hết hơi" rồi...

Ấy vậy mà tại sao vẫn có những người từng là cán bộ cao cấp, có chức quyền và nắm tiền trong tay, đã thừa sức được hưởng cuộc sống như thế (tất nhiên vẫn bằng tiền… tham nhũng, nói cách khác là ăn cắp) lại còn ăn cắp không ngừng nghỉ của nước, của dân để đến nỗi phải bị mất tự do, bị tù đày, thậm chí có thể bị tử hình???  Đời người ta sống rất cần vật chất, nhưng danh dự cũng vô cùng quan trọng. Thật đáng xấu hổ cho những kẻ mặt người nhưng dạ… thú, tranh ăn và ăn cướp tới mức như…thú vật!!!” - Bùi Văn Bông:  bong.bui@gmail.com

“… Cả một vụ án quá lớn ảnh hưởng tới nền kinh tế đất nước, tới quyết định của các nhà đầu tư nước ngoài có đến VN hay không. Nếu họ quyết định không cũng vì tham nhũng và tính thiếu minh bạch đấy… Tội lớn như vậy tại sao chỉ mức án 10 - 20 năm. Sau tù 2-3 năm lại được tha vì "cải tạo tốt" thôi. Như vậy làm sao đủ răn đe cho những quan chức khác khi ở trong điều kiện dễ tham nhũng?

… Là quan chức Đảng viên mà lấy tiền của dân ăn chơi phè phỡn, lấy vợ bé, có con riêng vi phạm luật hôn nhân gia đình. Rồi còn tội trốn khỏi nơi cư trú, kéo theo một loạt cán bộ Đảng viên phạm tội. Tham nhũng gây hậu quả lớn tới hình ảnh Việt Nam trong con mắt quốc tế về kinh tế. Theo ý kiến của đa số người dân thì cần phải tử hình để đủ sức răn đe!” – Thanh Thanh:  Luckystar@yahoo.com

“… Xét xử DCD chỉ là một phần, cái quan trọng là phải thu hồi được số tiền thất thoát. Các vụ án tham nhũng ở VN đều kiểu “đầu voi đuôi chuột”: lúc xét xử thì ầm ĩ nhưng rồi lại… chìm vào lãng quên, tài sản cũng tịch thu chẳng đáng bao nhiêu so với số tiền đục khoét từ NSNN. Trong khi đấy lại tính cắt giảm từng đồng thu nhập èo ọt của công nhân viên chức, tận thu từ những đồng tiền chân chính (còn những đồng tiền “bẩn” thì vẫn không thể rửa sạch được để trả lại cho dân?)

01 cái ụ nổi này chắc cũng không là gì so với gia sản của DCD, chắc chắn tài sản của DCD còn nhiều hơn mấy cái ụ nổi cộng lại. Có vào tù thì tiền nhà nước vẫn không thu được, vợ con vẫn ăn sung mặc sướng, chơi bời thỏa thích trên đồng tiền thuế xương máu của dân. Rồi “cải tạo tốt” chỉ sau mấy năm lại ra tù, lại thoải mái… Đúng là xã hội vẫn còn nhiều bất công. Dù sao vẫn hy vọng sau DCD sẽ còn nhiều “con sâu” nữa bị lôi ra ánh sáng, và quan trọng hơn là phải thu được tiền tham nhũng về cho dân” – Phuong TM:  phuongtm@yahoo.com

Kiều Anh