Thứ năm, 02/01/2014 - 16:40

Dư luận bỗng dưng thấp thỏm âu lo Dương Chí Dũng có "phao cứu đắm"

Dân trí

Phiên tòa sơ thẩm tuyên Dương Chí Dũng mức án tử hình vừa phần nào lấy lại lòng tin của dân vào cán cân công lý, “bỗng dưng” văn bản mang tên Nghị quyết 01/2001 của Tòa án Tối cao về việc bồi thường thiệt hại lại gây xôn xao ngay ngày đầu năm mới.

Dương Chí Dũng và các đồng phạm trước tòa (ảnh: P. Thảo)
Dương Chí Dũng và các đồng phạm trước tòa (ảnh: P. Thảo)

 

Luật một bên, NQ 01 một bên?

 

Nếu không có sự viện dẫn của các luật sư vào Nghị quyết 01/2001 của Tòa án Tối cao về việc bồi thường thiệt hại (NQ 01) mà có lẽ là để hé lộ cho các tội phạm tham ô, tham nhũng gây hậu quả nghiêm trọng như Dương Chí Dũng (DCD) cơ hội thoát án phạt nặng nhất, thì chắc chẳng mấy người dân biết đến cái văn bản đó. Nhưng nay… đùng một cái được biết rằng NQ 01 đó vẫn có giá trị thực hiện, thì nhiều người mới suy ra để hiểu thái độ… quá bình thản trước cái chết của DCD trước tòa!

 

“Hãy về công ty Nạo vét đường thủy 1 ở Hải Phòng mà DCD đã từng là lãnh đạo cao nhất, để hiểu thêm về những vần thơ mà DCD đã đọc trước tòa về cái gọi là “cống hiến cho Đảng và Nhà nước ta” của DCD bằng cách vơ vét của cải nhà nước, phá nát các doanh nghiệp nhà nước...” - Nguyễn:  adam79hn@yahoo.com

 

“Lấy tiền của dân xây nhà, làm giàu bất chính, mua nhà cho vợ bé, đẩy hàng ngàn người lao động vào cảnh khốn khổ.... khiến cho ngân sách thì kiệt quệ, đất nước nghèo đi nhanh hơn. Nay lại lấy tiền của các ông lấy của dân trước đây để “chạy” được giảm án? Thế mà còn có người “bình loạn” là nhẹ hơn tội giết người? Đây là giết hàng ngàn người chứ không phải giết một người đâu nhé! Hãy công tâm mà xử!” - Ngô Bốn:  ngobon2010@gmail.com

 

“Tham nhũng xong thì nộp tiền để bù đắp lại là thoát tội nặng? Vậy thì chắc nhiều quan tham VN có thể ăn ngon ngủ yên khi tham nhũng rồi. Vì đã có Luật VN, nhưng cũng lại còn có những Nghị quyết hình như tỏ ra đồng cảm với tham nhũng như vậy??? Ngẫm thấy đời nhiều khi cũng thật… buồn cười!!!” - Tham Le: thamlh@yahoo.com

 

“Làm vậy phải chăng là gián tiếp “tiếp tay” cho tham nhũng??? Thật tệ nếu các cơ quan pháp luật VN vẫn không xử nghiêm!” - Lê Viết Vượng: le.vietvuong@yahoo.com

 

“Nếu DCD mà thoát tội chết trong vụ án này, thì có lẽ tất cả những tham quan chưa bị sờ gáy chẳng có gì phải lo nữa. Cứ “khắc phục hậu quả" bằng nộp tiền thì sẽ thoát tội chết nếu chẳng may bị phát hiện. Còn nhớ vụ Tăng Minh Phụng năm xưa rúng động cả nước, đã bị tử hình và là một bài học đắt giá. Ấy thế mà DCD không nhận ra bài học đó mà còn cấu kết với các can phạm khác tham ô, tham những gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đến như vậy thì không thể có luật nào dung thứ, đất trời không tha chứ đừng nói đến thoát tội. Mong TAND Tối cao xử nghiêm để răn đe cho những kẻ vẫn đang hoặc lăm le tham nhũng!” - Trần Thuận:  onlylove_1984@yahoo.com
 
(minh họa: Ngọc Diệp)
(minh họa: Ngọc Diệp)

 

Phao cứu đắm?

 

Song song với những cảnh báo “Hậu quả xấu khó lường” của đa số người dân bởi lo ngại đây lại một lần nữa cho thấy cách xử lý cán bộ của VN vẫn còn nặng về “giơ cao, đánh khẽ”, cũng có một số ý kiến nêu rõ những nút thắt do “cơ chế” đã không còn phù hợp với thực tế. Đồng thời bày tỏ VN nên theo xu hướng nhân đạo chung của thế giới hiện nay là giảm, tiến tới bãi bỏ án tử hình…

 

“Mình thấy có nhiều bạn bình luận là DCD xứng đáng tử hình, nhưng theo mình nghĩ chúng ta ở đây không có quyền bình luận về sự sống chết của một con người dù họ có phạm tội thế nào. Theo minh nghĩ, tử hình vài người cũng chẳng giải quyết được gì nếu cơ chế nước mình vẫn cứ thế này. Vậy nên mình thấy không tử hình cũng không sao, nếu cần nước mình bỏ luôn án tử cho rồi” – EX: exter311@gmail.com

 

“Tội của DCD chủ yếu là làm nhà nước mất tiền và bây giờ muốn giảm tội bằng cách đền tiền là hợp lý, nhưng phải đền 1 số tiền lớn trên 50% thiệt hại về tiền cho nhà nước thì may ra mới được giảm tội” - Vũ Phong:  vanpho0576@yahoo.com

 

“Tôi rất tâm đắc ý kiến của một độc giả đã bình luận rằng: tử hình DCD thì nhà nước và nhân dân được lợi gì!? Xét công tâm mà nói thì ai làm đều không tránh khỏi sai phạm, đó là do lòng tham, là thói hư đã ăn vào máu của không ít người rồi. Như tôi được biết, chỉ một anh trưởng phòng nội vụ của một huyện nhỏ cũng có cỡ vài chục tỉ, huống chi của ông “cục trưởng”!? Chúng ta thấy đấy, vì tình máu mủ mà các em của DCD đã phải trả giá như thế, tôi nghĩ đã là đủ rồi. Cái đau ở đây là vì tình máu mủ nên gia đình ông ta mới phải chịu như vậy… Có lẽ cũng do họ không đủ tỉnh táo thôi… Tôi nghĩ không nên cướp đi mạng sống của người ta như vậy. Rất mong các cơ quan pháp luật xem xét cho anh em nhà DCD có cơ hội sửa sai, có thêm được tiền tỉ nộp vào ngân sách cho nhà nước...” -  Đề Nguyễn:  nkimdepl8@gmail.com

 

Song đại đa số ý kiến của bạn đọc vẫn nhấn mạnh mong muốn cũng là đòi hỏi: các cơ quan pháp luật VN cần mạnh tay hơn nữa để diệt trừ tham nhũng, có vậy đất nước VN mới phát triển tốt lên được...

 

“Hoặc là tử hình hoặc là không gì cả, tất cả chỉ là 2 phương án đấy thôi. Đơn giản là bởi vì cỡ như DCD mà ở tù thì chắc cũng… sướng…Vì công bằng theo tôi hiểu, ở VN có lẽ chỉ dành cho những người có chức quyền mà chúng tôi thường gọi là “siêu giai cấp”???” - Nguyễn Huy:  xuongrong707@yahoo.com

 

“Kẽ hở này nếu được vận dụng theo chiều hướng có lợi cho DCD thì đến khi nào tệ tham nhũng mới dẹp được đây?? Răn đe chưa thấy đã bị vô hiệu lực bởi cái kẽ hở cho voi chui lọt lỗ kim này. Lòng dân Việt chẳng yên nếu vụ DCD không làm nghiêm. 5 tỷ vnd thì các quan chức cỡ bự không bao giờ thiếu. Đến 50 tỉ họ cũng có.  Vô hình trung là dùng tiền để mua sự sống cho DCD - một kẻ tham nhũng cỡ bự ư? Thế thì... hết chỗ nói!” - Thanh Hung:  tranthuyhoa81@gmail.com

 

“Đưa ra NQ 01 này để DCD thoát án tử hình, để các vụ sau cứ thế mà làm? Tham quan càng tham ăn, rút tiền nhà nước.... có chết đâu mà sợ? Đáng ra phải tử hình và tịch thu toàn bộ tài sản có liên quan thì VN ta mới khá lên được. Nếu không thì không biết tình trạng tham nhũng còn nghiêm trọng hơn đến đâu nữa???” - Lylinh91:  ly_linh91@yahoo.com

 

Nếu "kịch bản phao cứu đắm" xảy ra, nghi ngờ trong dư luận chắc càng gia tăng:
 

“Liệu có phải lại là "nén bạc đâm toạc Tờ Giấy"? Những tờ giấy ít có giá trị thì cứ để cho nó đâm, vì hơi sức đâu mà ngăn cho được! Nhưng những Tờ Giấy ghi Luật pháp Nhà nước thì phải ra sức ngăn, đừng để cho nó làm hỏng những Tờ Giấy vô giá này!” - Kim Ngoc Hai:  hai_216@yahoo.com

 

Khánh Tùng