Nắn thẳng lại đường cong "không ai bẻ"

(Dân trí) - Cái có thể gọi là “nút thắt” câu chuyện “đường cong” có lẽ đang dần được tháo gỡ dần ra, qua chia sẻ của Thiếu tướng Mai Văn Cương và Trung tướng Phạm Tuân. “… Bây giờ trắng ra trắng, đen ra đen rồi, chỉ không biết đường cong có thẳng trở lại được không?”

Đường cong (ảnh: Quang Phong)
Đường cong (ảnh: Quang Phong)

 

Thẳng thắn lập lại kỷ cương
 
Nhấn mạnh câu hỏi đó trong phản hồi, HT trinhvanhoang9@gmail.com đồng thời bình luận tiếp:

 

“…Cảm ơn Trung tướng Phạm Tuân đã cởi nút thắt cho báo chí và công luận. Cảm ơn báo Dantri.com đã có sáng kiến đăng bài phỏng vấn này để dư luận biết được ngô/khoai như thế nào, không phải như có thông tin nói là đã có sự chấp nhận của Bộ Quốc phòng do 1 thứ trưởng ký…”

 

Đặng Trung duvu10vkstc@gmail.com thêm một lần nữa nhấn mạnh sự cần thiết công khai, minh bạch mọi thông tin liên quan để an lòng dân, tránh để tồn tại quá nhiều nghi ngờ hoặc những suy luận có thể đẩy sự việc đi quá xa…

 

“Từng là người lính, nay đang công tác tại một cơ quan bảo vệ pháp luật, tôi đánh giá cao ý kiến và quan điểm của anh Phạm Tuân, anh vẫn đúng là người Anh hùng trong lòng nhân dân. Tuy nhiên qua sự việc này, tôi mong các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước và Thủ đô Hà Nội chỉ đạo kiểm tra ngay các cơ quan và cá nhân được giao thực hiện đường Trường Chinh. Nếu sự thật có việc "nắn đường Trường Chinh từ thẳng thành cong" vì lợi ích cục bộ thì cần xử lý nghiêm minh, công khai, bất kể đó là ai. Có như vậy mới yên dân, mới xứng đáng với sự hy sinh của các thế hệ cha ông ta, trong đó có Anh hùng Phạm Tuân”.

 

Nguyễn nimizet@gmail.com nêu rõ:

 

“Tôi nghĩ, những ý kiến rất ngay thẳng và trung thực của cả bác Cương và bác Tuân, đều là bộ đội cấp tướng đã nghỉ hưu, rất đáng để các vị cán bộ ở Hà Nội suy ngẫm. Mong hãy luôn làm việc ngay thẳng, đường sá làm đúng quy hoạch... Noi theo gương sáng của những người đi trước… Còn nếu vẫn ngụy tạo lý do để lấy cong làm thẳng thì đáng xấu hổ lắm...”

 

Ngô Thắng ngo_tat_thang@yahoo.com lật lại vấn đề:

 

“Thế là đã rõ. Không phải lý do “né” nhà ông tướng này, ông tướng khác. Mà lý do có lẽ là người làm quy hoạch đã không trung thực khi phản ánh với dư luận? Nếu vậy thì đằng sau sự không minh bạch đó là gì, chắc họ cũng như người dân quá hiểu, cho nên đừng vòng vo nữa. Đường phải thẳng dù có phải làm lại, để đạt 3 mục tiêu quan trọng:

 

1. Để sự việc rõ ràng và cũng thẳng thắn lập lại kỷ cương, thể hiện sự nghiêm minh của Luật pháp. Qua đó lấy lại lòng tin của dân.

 

2. Không thể để tiếng xấu oan cho những người hết lòng phục vụ đất nước như bác Phạm Tuân.

 

3. Đường nội đô, một đường lớn không vì lý do không có căn cứ nào mà bắt nó phải cong”.

 

Van Dep lop12ilythuongkiet@gmail.com góp thêm ý kiến:

 

“Bác Phạm Tuân nói chỉ có đúng trở lên. Ngày xưa có ai đi chiến đấu mà lại nghĩ về mấy mảnh đất làm gì. Họ chỉ nghĩ đến đất đai khi họ có vị trí và điều kiện thôi. Mong bác Phạm Tuân tiếp tục dùng uy tín và danh dự của mình góp ý với thành phố Hà Nội nắn thẳng con đường, để dân có lòng tin… Vẫn biết thế là các bác lại phải hy sinh thêm chút nữa… Cảm ơn bác nhiều!” 
 
(minh họa: Ngọc Diệp)
(minh họa: Ngọc Diệp)
 
Không bẻ mà cong?
 
Bàn tiếp về chủ đề gây tranh cãi này vẫn có hai khuynh hướng chính. Một số nêu lý do ủng hộ chuyện “phải cong”, trong khi đa số khẳng định: đường dù sao vẫn nên làm thẳng, còn đền ơn đáp nghĩa (nếu có) lại là chuyện khác…

 

“Mình tin ở bác Tuân. Mình cũng học cầu đường ra, thấy làm đường mà né tránh các công trình cơ sở hạ tầng để giảm bồi thường là điều nên làm. Những đường siêu cao phải mềm mại để tránh gây tai nạn giao thông, không phải cứ làm đường thẳng mà tốt, vì đường thẳng sẽ làm người lái xe dễ bị ru ngủ và mất tập trung, dễ xảy ra tai nạn…” - Nguyen Dan: nguyendanhp2012@gmail.com

 

“Thật là tình ngay lý gian, không ai bẻ mà đường vẫn cứ cong. Có thể là các cấp chính quyền vì quá sốt sắng lo cho người có công mà đã đồng lòng làm việc này chăng…?” - Nguyễn Khải:  nguyen_khai007@yahoo.com

 

“Nói gì thì nói, chứ đường cong ngoằn ngoèo thế kia thì không thể chấp nhận được. Các ông bảo làm thắng dễ thì làm đi, cho quân chủng phòng không không quân khỏi mang tiếng... Đền bù nhiều hơn một chút cũng được, còn hơn sau này giải quyết tai nạn và tắc đường cũng quá tội… (Nhưng e là góp ý thì cứ góp thôi để nghe cho… dân chủ  hơn một chút, chứ… đố ai làm đường thẳng được đây?)” - Nguyễn Thắng:  thangtroc128c@gmail.com

 

“Đền bù cho những người có công thì không thiếu gì cách. Còn đường Trường Chinh thì phải thẳng vì đây là đường vành đai 2, tới đây còn có cả đường trên cao nữa, nếu để cong sẽ rất xấu và ảnh hưởng đến an toàn giao thông của tất cả mọi người” - Tuấn: tuan@gmail.com

 

“Tôi nghĩ, vấn đề còn lại bây giờ là: Tại sao đường làm thẳng được, vừa đẹp vừa đỡ tốn tiền, lưu thông thuận tiện… sao không làm,  mà lại phải làm cong? Bác Phạm Tuân nói sẵn sàng chấp nhận giải tỏa là rất đáng trân trọng, nhưng ý bác cho rằng nơi đó có thể làm trận địa, sở chỉ huy ... phòng khi cần đến thì theo tôi là không thuyết phục được. Kết luận vẫn là : Cả xã hội muốn đường Trường Chinh phải thẳng” - Ngoc Long:  longthanh@mail.ru

 

“Theo tôi là bây giờ nắn cho thẳng vẫn kịp, đền bù bao nhiêu cũng không sao, để muôn đời không có điều tiếng gì. Về phía các cán bộ, cần xem xét trách nhiệm tất cả những ai có liên quan đến quy hoạch, chỉ đạo quy hoạch khiến đã làm cong đường đi như thế…” - Duong:  tcduong1962@yahoo.com.vn

 

Cứ cho rằng con đường không ai bẻ mà cong, nhưng tựu trung lại, ước nguyện chung của đại đa số người dân vẫn được nhấn mạnh trong các phản hồi là: Hà Nội mạnh dạn nắn thẳng lại đường cong, bởi đó cũng là thể hiện cách làm việc thẳng thắn, có trách nhiệm...

 

Khánh Tùng