Ý kiến luật sư

Đại biểu phải biết xấu hổ khi thấy không đóng góp gì

Trong trường hợp, các đại biểu dân cử không thực hiện được những việc này, cử tri có quyền nếu ý kiến buộc các đại biểu thực hiện đầy đủ các cam kết của mình. Cụ thể, cử tri có thể gửi kiến nghị tới cơ quan thường trực, Hội đồng nhân dân, Ủy ban thường vụ quốc hội, kiến nghị, xem xét tư cách của đại biểu đó.

Minh họa: Ngọc Diệp
Minh họa: Ngọc Diệp

Kỳ bầu cử Quốc hội, HĐND các cấp diễn ra trong thời khắc đặc biệt. Trong nước chúng ta tiến rất hành thành công Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII. Quốc hội đã bầu ra được những người lãnh đạo có tâm, có tài giữ các vị trí cao nhất của Đảng, Nhà nước, Chính phủ.

Bên cạnh đó, tình hình kinh tế, xã hội an ninh trên thế giới có nhiều diễn biến phức tạp đặt ra thách thức không nhỏ đối với toàn đảng toàn dân, trong đó, đòi hỏi các Đại biểu phải dốc sức, tận lực, tận tâm với tinh thần trách nhiệm cao nhất của người Đại biểu đối với cử tri và nhân dân cả nước cũng như các tỉnh thành phố.

Để chọn được những đại biểu có đủ khả năng gánh công việc sứ mệnh mà nhân dân giao phó, tôi tin tưởng cử tri bằng lá phiếu của mình, sẽ sáng suốt bầu ra những người có đức, ưu tú nhất vào Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp, đóng góp vào sự phát triển của đất nước.

Thực tế, trong nhiều kỳ họp gần đây, xuất hiện không ít Đại biểu cả nhiệm kỳ không phát biểu, không đóng góp gì cho các cơ quan dân cử là điều khiến cử tri phiền muộn. Thời xưa, Nhà Nguyễn có nhiều chính sách hay, trong đó có chính sách Đình Nghị “đã đi họp là phải phát biểu”. Đây là quy định rất tiến bộ để đảm bảo rằng, tất cả các quan lại đều phải tư duy, cống hiến trí tuệ đóng góp cho sự nghiệp chung.

Ngày nay, những Đại biểu dân cử nào, đến nghị trường không phát biểu, bất luận vì một lý do nào đó, không đóng góp ý kiến thì chắc chắn, đại biểu đó không hoàn thành lời hứa, nhiệm vụ với cử tri. Đây là biểu hiện rõ ràng nhất về việc Đại biểu không thực hiện chương trình hành động, và không giữ lời hứa trước cử tri.

Do đó, những đại biểu được cử tri tín nhiệm mà không có đóng góp gì phải thấy hổ thẹn trước cử tri của mình. Sự hổ thẹn đúng đắn nhất là rút lui, không tái ứng cử.

Hàng năm, Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp đều tổ chức các kỳ họp. Trước mỗi kỳ họp, các Đại biểu phải gặp gỡ, tiếp xúc cử tri lắng nghe, tiếp thu ý kiến, nguyện vọng của người dân, tổng hợp, mang tới phát biểu tại diễn đàn cơ quan dân cử. Sau đó, Đại biểu có trách nhiệm giám sát các cơ quan có trách nhiệm trong việc thực hiện kiến nghị của người dân.

Sau mỗi kỳ họp, cử tri phải tổng kết chương trình kỳ họp, tổng kết những việc mà đại biểu đã làm để báo cáo cử tri trong các cuộc tiếp xúc.

Trong suốt nhiệm kỳ đại biểu của mình, đại biểu phải tạo ra các kênh (công bố đường dây nóng, email, địa chỉ hòm thư…) để bà con có thể gửi phản ánh, bày tỏ nguyện vọng của mình đối với đại biểu dân cử.

Trong trường hợp, các đại biểu dân cử không thực hiện được những việc này, cử tri có quyền nếu ý kiến buộc các đại biểu thực hiện đầy đủ các cam kết của mình. Cụ thể, cử tri có thể gửi kiến nghị tới cơ quan thường trực, Hội đồng nhân dân, Ủy ban thường vụ quốc hội, kiến nghị, xem xét tư cách của đại biểu đó.

Ở lần bầu cử này, có khá nhiều Luật sư tham gia ứng cử, từ Quốc hội đến Hội đồng nhân dân các cấp gây sự chú ý đặc biệt nơi cử tri. Chúng ta đã biết thời gian qua, công chúng không ngớt lợi khen ngợi đại biểu Trương Trọng Nghĩa, với những người hành nghề như chúng tôi thấy điều đó là đương nhiên, không phải đến bây giờ ông Nghĩa mới có những phát biểu hợp lòng dân và cũng không phải đến bây giờ các đại biểu QH xuất thân là Luật sư mới có những phát biểu hợp thời như vậy. Còn nhớ, QH khóa trước chúng ta đã có đại biểu thực sự nhân dân đó là Luật sư Nguyễn Đăng Trừng khi ông thẳng thắn bày tỏ chính kiến của mình với dự án Boxit, chống tham nhũng...

Những đại biểu xuất thân từ Luật sư sẽ gia cố thêm “chất thép” cho các cơ quan dân cử. Tối thấy rằng mỗi ngành nghề đều cho người ta những trải nghiệm, góc nhìn riêng về cuộc sống, nghề nào cũng giúp con người ta có tư duy nhất định. Nhưng nghề luật sư giống như “một vọng gác trên cao” để có thể quan sát một cách tốt nhất, rõ ràng nhất, sinh động nhất các hoạt động của đời sống xã hội, từ kinh tế chính trị cho đến văn hóa, xã hội, từ các vấn đề luật pháp cho đến đời sống dân sinh. Hy vọng, trong thời gian tới đây đất nước chúng ta có thật nhiều những đại biểu xuất thân từ Nhà báo, Luật sư để nói lên tiếng nói nhân dân một cách thực chất nhất, đóng góp những ý kiến sáng tạo nhất… nhằm xây dựng một nước Việt Nam hùng cường.

Tuấn Kiệt - Anh Khôi