Vụ em học sinh bị kết tội “Cướp tài sản”: Xóm làng “nín thở” chờ phiên toà xét giám đốc thẩm!

Từ khi biết phiên tòa giám đốc thẩm dự kiến sẽ được mở vào ngày 7/3, rất đông anh em, bà con xóm làng đã tới gia đình em Khánh để nắm thông tin và đồng thời động viên em Khánh hãy tin tưởng vào pháp luật, vào công lý.

Trên khuôn mặt anh Lê Văn Lâm (bố em Khánh) hiển hiện nhiều cảm xúc vui buồn lẫn lộn: “Khi biết phiên tòa xét giám đốc thẩm dự kiến sẽ mở vào ngày 7/3, tối hôm qua cả gia đình không ai ngủ được. Tôi phải nằm canh thằng Khánh, buổi tối phải chốt cửa vì sợ nó hoang mang làm điều dại dột. Cả ngày hôm qua tới giờ cả xóm làng như nín thở chờ phiên tòa”, anh Lâm, bố cho biết.

“Cháu bây giờ rất nhạy cảm. Gia đình và mọi người luôn phải động viên nó là không sao đâu. Tôi tin rằng con trai mình vô tội. Trong phiên tòa giám đốc thẩm, tôi tin con trai tôi sẽ được minh oan. Tôi tin công lý vẫn đang còn”, anh Lâm chia sẻ.

Không chỉ có bố mẹ em, mà ông bà nội năm nay cũng đã ngoài 80, 90 tuổi vẫn ngày đêm theo dõi, cầu nguyện và mong mỏi phiên tòa sẽ sớm được mở và minh oan cho đứa cháu.

“Gần 2 năm qua sức khỏe của bà rất yết nhưng chưa một giây phút nào bà chưa thôi nghĩ về đứa cháu tội nghiệp của bà. Nó ngoan lắm. Nếu nó mà bị tuyên án và phải bắt tù giam thì có lẽ tương lai của nó sẽ chấm hết. Cháu nó còn nhỏ, bà sợ nó không thể vượt qua được cái mặc cảm này. Xin hãy giúp cháu minh oan đi các chú”, những câu nói nhọc nhằn của người bà nội Hộ Thị Thiu năm nay đã 87 tuổi.

Ông Lê Quang Vinh, xóm trưởng xóm 4, xã Hà Linh nói: “Đây là vùng nông thôn, cuộc sống của người dân còn nhiều khó khăn, hơn nữa cháu Khánh lúc đó mới học xong lớp 10 nên nhận thức về pháp luật còn nhiều hạn chế. Nếu cháu Khánh có phạm tội thì cũng nên xem xét kỹ lượng để đưa ra các biện pháp mang tính giáo dục, răn đe để cháu hiểu ra vấn đề để sống tốt hơn, chứ phạt tù, bắt giam tôi nghĩ sẽ không tốt cho cháu. Nhưng vụ án này tôi theo dõi thông tin từ đầu tới giờ, hơn nữa cũng là người hàng xóm, tôi vẫn tin là Khánh vô tội”.

Ngay từ khi sự việc xảy ra và trong tất cả các lời khai, bị hại cũng như các bị can, người làm chứng đều khẳng định Lê Văn Khánh không liên quan tới việc đánh đập, không kích động, xúi giục đánh Tý nhưng bị Tuấn nhờ cầm hộ số tiền 2,8 triệu đồng. Việc cướp tiền là do Phan Văn Đạt, Phạm Hồng Tuấn thực hiện. Và việc thực hiện hành vi trên là bột phát, không hề có bàn bạc từ trước.

Anh Võ Văn Tý (người bị hại) chứng nhận: “Vụ án ngày 19/7/2015 tại xóm 6, xã Phúc Đồng là do anh Phạm Hồng Tuấn và Phan Văn Đạt cướp tiền của tôi. Anh Lê Văn Khánh không liên quan trực tiếp đánh đập tôi và không hô hào cướp tiền của tôi. Mà Khánh chỉ bị anh Tuấn nhờ vào cầm hộ tiền là 2,8 triệu đồng”.

Vụ án đã nhận được rất nhiều sự quan tâm của dư luận cũng như giới luật sư. Trên cơ sở những chứng cứ, nhân chứng, nhiều luật sư cho rằng vụ án có dấu hiệu oan sai, bỏ lọt tội phạm cần phải điều tra lại.

Luật sư Lê Thị Kim Soa, Công tác tại văn phòng luật sư Lê Trần (thuộc Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An) khẳng định hành vi của Lê Văn Khánh không cấu thành tội “Cướp tài sản”, bản án của hai cấp tòa đã tuyên là chưa đúng người đúng tội, chưa khách quan, công bằng.

Thứ hai, các cơ quan tố tụng đã bỏ qua nhiều nhân chứng, tình tiết có lợi cho em Khánh. Luật sư Soa cho biết, tại hiện trường khi xảy ra sự việc còn có cả Danh, Linh (những người đi cùng xe với Khánh), Châu Xuân Trinh, Lê Văn Hoàng, Nguyễn Trọng Tùng…. Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã không thu thập đầy đủ các chứng cứ có lợi cho bị can mà chỉ có ý chủ quan buộc tội bởi vì tất cả các bị hại, bị cáo và nhân chứng đều khẳng định Khánh không tham gia cướp tài sản của Tý. Và thứ 3 là các cơ quan tố tụng huyện Hương Khê đã bỏ lọt tội “Đánh bạc” đối với Trần Văn Giáp (cán bộ huyện đoàn huyện Hương Khê) và Võ Văn Tý.

Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội luật gia TPHCM chỉ ra rằng: Pháp luật hình sự Việt Nam quy định việc xử lý người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội. Do đó, việc điều tra, xử lý các vụ việc hình sự có liên quan đến người chưa thành niên phải được tiến hành hết sức thận trọng.

Trong trường hợp của Lê Văn Khánh, khi xét xử, nếu em Khánh phạm tội thật nhưng nếu không cần thiết phải áp dụng hình phạt thì Tòa án có thể áp dụng một trong các biện pháp tư pháp có tính giáo dục, phòng ngừa như giáo dục tại xã, phường, thị trấn; hoặc đưa vào trường giáo dưỡng.

Luật sư Nguyễn Văn Chiến - Đại biểu Quốc hội khóa XIV, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội thì cho rằng cần khẩn trương xem xét lại vụ án: Phải đề nghị các đồng chí lãnh đạo TAND, VKSND Tối cao và cấp cao sớm quan tâm xem xét đơn kêu oan của Lê Văn Khánh và ý kiến của cơ quan báo chí đã thông tin về vụ án này nhằm sớm có kết quả trả lời trước công luận, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân. Rất mong vụ án Lê Văn Khánh kêu oan sớm được kiểm tra, xem xét lại.

Đến nay vụ việc xảy ra đã gần 2 năm, đó là quãng thời gian vô cùng khó khăn của Khánh và gia đình em. Khánh thì kể từ ngày bị kết tội “Cướp tài sản” với bản án 18 tháng tù giam như biến thành một con người khác: khép mình, ít nói, và hay bị hoảng loạn. Còn bố mẹ em thì ngày đêm nghĩ cách, gõ cửa các cơ quan chức năng để giải oan cho đứa con tội nghiệp của mình.

Từ khi nhận được lá đơn cầu cứu của gia đình em Khánh, báo Dân trí đã vào cuộc điều tra và đến nay đã có 27 bài viết phản ánh, vạch rõ vụ án có nhiều dấu hiệu oan sai, bỏ lọt tội phạm.

Sau loạt bài báo điều tra của Dân trí, VKSND Cấp cao tại Hà Nội đã chính thức ra Quyết định kháng nghị đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại.

Ngày 3/3, trao đổi với PV Dân trí, lãnh đạo TAND Cấp cao tại Hà Nội cho biết: Theo dự kiến, phiên toà xét giám đốc thẩm căn cứ vào kháng nghị của VKSND Cấp cao tại Hà Nội trong vụ án em học sinh Lê Văn Khánh bị kết tội “Cướp tài sản” kêu oan tại Hà Tĩnh sẽ diễn ra vào ngày 7/3/2017.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc đến bạn đọc.

Xuân Sinh