Vụ cháy lớn nhất Bạc Liêu 3 năm chưa ngã ngũ: Khúc mắc hợp đồng kinh tế?

Liên quan đến vụ cháy cửa hàng Út Đồng Tiến ở huyện Phước Long (tỉnh Bạc Liêu) hơn 3 năm trước, tòa án 2 cấp của tỉnh Bạc Liêu đã từng đưa vụ án ra xét xử vào tháng 12/2021 và tháng 4/2022.

Tòa cấp sơ thẩm huyện Phước Long tuyên buộc Công ty cổ phần Sơn Hà Sài Gòn (SHSG) bồi thường cho chủ cửa hàng bị cháy hơn 21 tỷ đồng. Trong khi đó, tòa phúc thẩm tỉnh Bạc Liêu trả hồ sơ đề nghị điều tra lại.

Theo bản án phúc thẩm, một trong những lý do trả hồ sơ liên quan đến một hợp đồng kinh tế giữa Công ty SHSG và cơ sở quảng cáo HTC (phường 2, TP Bạc Liêu).

HĐXX phúc thẩm nhận định, ngày 4/12/2019, giữa Công ty SHSG và cơ sở quảng cáo HTC có ký kết hợp đồng, trong đó cơ sở HTC có trách nhiệm gia công, lắp đặt bảng hiệu quảng cáo nhãn hàng với các nhà phân phối, cửa hàng cho Công ty SHSG.

Công ty SHSG và cửa hàng Út Đồng Tiến có thỏa thuận việc lắp đặt bảng quảng cáo, theo đó phía công ty cử người đến lắp đặt tại cửa hàng Út Đồng Tiến, việc này có xảy ra trên thực tế.

Ngày 16/12/2019, Giang Quang Vinh đến cửa hàng Út Đồng Tiến để lắp bảng quảng cáo. Xuất phát từ việc cẩu thả của Vinh trong quá trình thi công nên dẫn đến cháy nổ và gây thiệt hại cho cửa hàng Út Đồng Tiến.

Theo HĐXX, việc thi công lắp đặt bảng quảng cáo tại cửa hàng Út Đồng Tiến xuất phát từ hợp đồng kinh tế nêu trên và Vinh là người trực tiếp thực hiện. HĐXX cho rằng, Vinh không phải là người làm công cho Công ty SHSG. Do đó, việc cấp sơ thẩm căn cứ quy định Điều 600, Bộ luật Dân sự: "Pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người làm công gây ra trong khi thực hiện công việc được giao", để buộc Công ty SHSG bồi thường là chưa chính xác.

Người trong cuộc nói gì?

Trao đổi với PV Dân trí, nói về hợp đồng kinh tế này, ông Dương Minh Cường (chủ cơ sở quảng cáo HTC) khẳng định, ông không ký hợp đồng vào ngày 4/12/2019 (tức trước khi xảy ra vụ cháy tại cửa hàng Út Đồng Tiến).

"Tôi ký hợp đồng và xuất hóa đơn bán hàng cùng một ngày, đó là ngày 29/12/2019, sau vụ cháy ở cửa hàng Út Đồng Tiến", ông Cường quả quyết.

Nói lý do ký hợp đồng, ông Cường thừa nhận làm là để giúp cho Vinh (cháu kêu ông Cường bằng cậu) khi Vinh nhờ vì phía Công ty SHSG yêu cầu phải có hợp đồng, hóa đơn mới thanh toán tiền thi công cho Vinh.

"Khoảng 6h tối 29/12/2019, vợ của Vinh đến nhà tôi đưa hợp đồng của Công ty SHSG đã soạn sẵn nhờ tôi ký. Lúc này Vinh đang ở TPHCM, tôi liên lạc hỏi Vinh sao cháy mà lại ký hợp đồng thì Vinh nói không liên quan gì đến cửa hàng Út Đồng Tiến nên tôi mới ký và xuất hóa đơn. Trong hóa đơn cũng chỉ có 3 điểm mà Vinh đã thi công bảng hiệu xong, không có cửa hàng Út Đồng Tiến", ông Cường nói.

Bị can Giang Quang Vinh cũng khẳng định, việc ký hợp đồng và xuất hóa đơn là sau khi xảy ra vụ cháy ở cửa hàng Út Đồng Tiến.

"Tôi làm tự do, không có cơ sở kinh doanh riêng nên có nhờ chủ cơ sở quảng cáo HTC làm hợp đồng và xuất hóa đơn với Công ty SHSG để thanh toán tiền", Vinh xác nhận.

Ông Nguyễn Văn Út (chủ cửa hàng Út Đồng Tiến) cho biết, ông không biết giữa Công ty SHSG và cơ sở quảng cáo HTC có ký kết hợp đồng. Ông khẳng định không biết cơ sở HTC là ai mà chỉ biết ông Giang Hoài Viễn là Trưởng chi nhánh của Công ty SHSG ở Bạc Liêu.

"Hôm đó, Viễn điện thoại cho tôi nói cho người xuống cửa hàng lắp bảng quảng cáo. Sau đó, Vinh gọi tôi nói em bên Công ty SHSG xuống lắp bảng quảng cáo cho anh. Anh chỉ chỗ cho em lắp nên cứ nghĩ Vinh là người của công ty thôi vì trước giờ cũng không biết Vinh là ai", ông Út khẳng định.

PV Dân trí cũng liên lạc với ông Giang Hoài Viễn (Trưởng chi nhánh Công ty SHSG ở Bạc Liêu) nhưng ông Viễn cho biết vụ việc này đã có đại diện của công ty tham gia các phiên tòa nên ông không trao đổi gì thêm.