Vì sao vụ cháy thiệt hại lớn nhất Bạc Liêu 3 năm trước vẫn chưa ngã ngũ?

Liên quan đến vụ cháy cửa hàng Út Đồng Tiến ở huyện Phước Long (tỉnh Bạc Liêu) hơn 3 năm trước, tòa án 2 cấp của tỉnh Bạc Liêu đã từng đưa vụ án ra xét xử vào tháng 12/2021 và tháng 4/2022.

Tòa sơ thẩm buộc Công ty Sơn Hà Sài Gòn phải bồi thường cho bị hại

Theo hồ sơ, ngày 9/2/2021, VKSND huyện Phước Long có bản cáo trạng truy tố Giang Quang Vinh (SN 1997, ngụ TP Bạc Liêu, người gây ra vụ cháy) về tội Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản, theo quy định tại khoản 2, Điều 180 Bộ Luật hình sự.

Hội đồng định giá tài sản xác định vụ cháy thiệt hại 15,013 tỷ đồng. Phía bị hại chủ cửa hàng Út Đồng Tiến là ông Nguyễn Văn Út yêu cầu bị cáo Vinh và Công ty Cổ phần Sơn Hà Sài Gòn (SHSG) bồi thường hơn 21 tỷ đồng, bao gồm 15 tỷ đồng thiệt hại và 6 tỷ đồng mất doanh thu.

Theo bản án sơ thẩm, hành vi của bị cáo Vinh là trái pháp luật, với lỗi vô ý đã gây thiệt hại cho cửa hàng Út Đồng Tiến. Tại phiên tòa, bị hại và đại diện theo ủy quyền của Công ty SHSG thừa nhận các bên thống nhất thỏa thuận toàn bộ việc lắp đặt bảng quảng cáo là do công ty có trách nhiệm thực hiện.

Đại diện công ty cũng thừa nhận việc thỏa thuận thuê lắp bảng quảng cáo giao cho Giang Hoài Viễn (Trưởng chi nhánh công ty tại Bạc Liêu) thực hiện. Bị cáo Vinh thực hiện lắp đặt bảng quảng cáo là trên cơ sở thực hiện công việc được công ty giao thông qua hợp đồng.

Căn cứ quy định tại Điều 600 Bộ Luật dân sự 2015: "Pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người làm công gây ra trong khi thực hiện công việc được giao".

Do đó, chủ cửa hàng Út Đồng Tiến yêu cầu Công ty SHSG bồi thường là có căn cứ. Công ty này có quyền yêu cầu người có lỗi trong việc gây thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật bằng một vụ kiện dân sự khác.

HĐXX đã tuyên bị cáo Giang Quang Vinh 2 năm cải tạo không giam giữ; buộc Công ty SHSG có trách nhiệm bồi thường cho chủ cửa hàng Út Đồng Tiến số tiền 21,013 tỷ đồng.

Bị cáo không kháng cáo nhưng Công ty Sơn Hà Sài Gòn kháng cáo

Sau phiên tòa sơ thẩm, phía bị cáo Giang Quang Vinh và bị hại chủ cửa hàng Út Đồng Tiến không kháng cáo. Tuy nhiên, phía Công ty SHSG kháng cáo yêu cầu hủy bản án sơ thẩm.

Lý do công ty đưa ra là bị cáo Vinh là người trực tiếp gây ra thiệt hại cho cửa hàng Út Đồng Tiến nên bị cáo Vĩnh phải chịu trách nhiệm bồi thường. Công ty cũng cho rằng, bị cáo Vinh không phải là người của công ty và một phần lỗi do chủ cửa hàng Út Đồng Tiến đã tự ý thay đổi vị trí lắp bảng quảng cáo.

Tháng 4/2022, TAND tỉnh Bạc Liêu đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Đại diện VKSND tỉnh Bạc Liêu nêu quan điểm đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND huyện Phước Long.

Còn phía luật sư của Công ty SHSG đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của công ty, hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Theo bản án phúc thẩm, HĐXX cho rằng, có một số tình tiết chưa được xác định rõ như: Hợp đồng kinh tế giữa Công ty SHSG và cơ sở quảng cáo HTC; bị cáo Vinh không phải là người làm công cho Công ty SHSG; thiệt hại do mất thu nhập của cửa hàng Út Đồng Tiến; quá trình điều tra, truy tố không đưa Công ty SHSG tham gia tố tụng…

Do đó, HĐXX tuyên hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Phước Long, trả hồ sơ vụ án cho VKSND huyện này điều tra, xét xử lại.