Dân sinh
Fica
DTiNewsBài 6:
Tiếp tục “xin” kháng nghị quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có dấu hiệu bất thường!
(Dân trí) - Liên quan đến vụ án kinh doanh thương mại do TAND quận Tân Bình (TP HCM) xét xử tuyên bản án số 214/2014/KDTM-ST ngày 24/9/2014 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” và Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Kinh doanh thương mại số 1277/2015/QĐĐCPT-KDTM ngày 24/9/2015 của TAND TP Hồ Chí Minh, người dân và doanh nghiệp tiếp tục kêu cứu, xin được xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm.
Theo trình bày của Ông Phạm Gia Nguyên Huy, trú tại 320/553 Cách Mạng Tháng Tám, phường 5, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh và bà Phạm Thị Ngượi (người đại diện theo uỷ quyền) có địa chỉ: 1A1 Lý Thường Kiệt, phường 7, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh là bị đơn, người được uỷ quyền trong vụ án nêu trên, suốt thời gian sau khi bản án được tuyên ông Phạm Gia Nguyên Huy đã liên tục đệ đơn kháng cáo bản án, tố cáo hành vi vi phạm tố tụng của Hội đồng xét xử phúc thẩm thuộc Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh khi ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án do thẩm phán chủ toạ phiên toà bà Trần Thị Huyền Vân thay mặt Hội đồng xét xử ký quyết định nhưng đến nay các cơ quan tiến hành tố chưa có hồi âm, phúc đáp cuối cùng về việc giải quyết đơn thư của công dân.
Mặc dù, toà án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã có Giấy xác nhận đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm từ các đây gần ba năm (xác nhận ngày 16/02/2016) sau đó Ông Phạm Gia Nguyên Huy và bà Phạm Thị Ngượi liên tục có đơn thư nhưng cũng bặt vô âm tín từ các cơ quan tiến hành tố tụng.
Toà án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã có Giấy xác nhận đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm từ các đây gần ba năm của ông Phạm Gia Nguyên Huy và bà Phạm Thị Ngượi.
VKSND TP HCM đã có Công văn gửi ông Phạm Gia Nguyên Huy cho biết: Cơ quan này đã nhận được đơn của ông với nội dung tố cáo thẩm phán Trần Thị Huyền Vân xét xử không tuân theo quy trình pháp luật quy định.
Cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng đang có dấu hiệu cố tình cho vụ việc bị “chìm xuồng”, ngày 12 tháng 11 năm 2018, ông Huy và bà Ngượi lại tiếp tục gửi đơn kêu cứu đến Báo Dân trí đồng thời gửi đơn đề nghị đến Toà án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh, toà án nhân dân tối cao và Viện kiểm sát cùng cấp để tiếp tục đề nghị xem xét bản án, quyết định của Toà án: Bản án số 214/2014/KDTM-ST ngày 24/9/2014 của Toà án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” và Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Kinh doanh thương mại số 1277/2015/QĐĐCPT-KDTM ngày 24 tháng 9 năm 2015 của Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo thủ tục Giám đốc thẩm.
Đơn thư cho rằng: Toà án nhân dân quận Tân Bình thiếu khách quan, chưa xem xét đúng bản chất của vụ án, không xác minh và xem xét chứng cứ, quan điểm của bị đơn, giải quyết và xét xử vụ án và mập mờ trong việc xác định tư cách của bị đơn, bản chất vụ án, xác định sai tư cách tố tụng…
Ông Huy, bà Ngượi cho rằng Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh có dấu hiệu vi phạm tố tụng khi ban hành Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Kinh doanh thương mại số 1277/2015/QĐĐCPT-KDTM ngày 24 tháng 9 năm 2015.
Bị đơn cho rằng đã kháng cáo đúng hạn đối với bản án sơ thẩm số 214/2014/KDTM-ST ngày 24/9/2014 của Toà án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh. Toà phúc thẩm đã thụ lý, vì lý do khách quan đại diện theo uỷ quyền của bị đơn đã gửi văn bản từ nước ngoài về toà án xin được có mặt ngay khi về nước. Trước khi xét xử, ra quyết định đình chỉ, ngày 19/3/2015 Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã có Công văn số 102/TATP-TKT gửi Phòng quản lý xuất nhập cảnh Công an thành phố Hồ Chí Minh xác minh việc xuất cảnh của bà Phạm Thị Ngượi. Ngày 02 tháng 4 năm 2015 Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh nhận được công văn số 2149/QLXNC-TMTH cho biết bà Phạm Thị Ngượi đã xuất cảnh vào ngày 29/01/2015, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Như vậy, rõ ràng toà án đã xác minh, đúng là đại diện bị đơn đang ở nước ngoài chưa có điều kiện tham gia giải quyết vụ án.
Đương sự tiếp tục gửi đơn “xin” kháng nghị quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có dấu hiệu bất thường.
Từ đó, ông Phạm Gia Nguyên Huy và bà Phạm Thị Ngượi đã gửi đơn đề nghị Toà án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh, toà án nhân dân tối cao và Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp Quyết định kháng nghị, xem xét lại toàn bộ vụ án, vụ việc nêu trên theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm, Quyết định huỷ toàn bộ nội dung Bản án số 214/2014/KDTM-ST ngày 24/9/2014 của Toà án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” và Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Kinh doanh thương mại số 1277/2015/QĐĐCPT-KDTM ngày 24 tháng 9 năm 2015 của Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để xem xét giải quyết lại bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
Liên quan đến vụ việc này, PV Dân trí đã có buổi làm việc với luật sư Vi Văn Diện, Giám đốc Công ty Luật TNHH Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội).
Xem xét toàn bộ sự việc dưới góc độ pháp luật, luật sư Diện cho rằng: "Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Kinh doanh thương mại số 1277/2015/QĐĐCPT-KDTM ngày 24 tháng 9 năm 2015 là rất bất thường.
Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Kinh doanh thương mại số 1277/2015/QĐĐCPT-KDTM ngày 24 tháng 9 năm 2015 của Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh vi phạm thủ tục tố tụng, vô hình dung đã tước đoạt quyền bình đẳng, quyền bảo vệ quyền lợi của bị đơn.
Cụ thể, Bị đơn đã kháng cáo đúng hạn đối với bản án sơ thẩm số 214/2014/KDTM-ST ngày 24/9/2014 của Toà án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh. Toà phúc thẩm đã thụ lý, vì lý do khách quan đại diện theo uỷ quyền của bị đơn đã gửi văn bản từ nước ngoài về toà án xin được có mặt ngay khi về nước.
Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại của TAND TPHCM
Trước khi xét xử, ra quyết định đình chỉ, ngày 19/3/2015 Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã có Công văn số 102/TATP-TKT gửi Phòng quản lý xuất nhập cảnh Công an thành phố Hồ Chí Minh xác minh việc xuất cảnh của bà Phạm Thị Ngượi. Ngày 02 tháng 4 năm 2015, Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh nhận được công văn số 2149/QLXNC-TMTH cho biết bà Phạm Thị Ngượi đã xuất cảnh vào ngày 29/01/2015, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Như vậy, rõ ràng toà án đã xác minh, đúng là đại diện bị đơn đang ở nước ngoài chưa có điều kiện tham gia giải quyết vụ án.
Xét thấy, trong trường hợp này, Toà án cần áp dụng Bộ luật tố tụng dân sự đối với Điều 189 để tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự bởi quyết định đình chỉ giải quyết vụ án sẽ làm ảnh hưởng đến sự công minh của pháp luật và sự công bằng với dân", luật sư Diện bày tỏ.
Theo luật sư Diện, vì vậy, TAND Cấp cao tại TP HCM và VKSND Cấp cao tạ TP HCM cần xem xét kháng nghị, xem xét lại toàn bộ vụ án, vụ việc nêu trên theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm, Quyết định huỷ toàn bộ nội dung Bản án số 214/2014/KDTM-ST ngày 24/9/2014 của Toà án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh về "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" và Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Kinh doanh thương mại số 1277/2015/QĐĐCPT-KDTM ngày 24 tháng 9 năm 2015 của Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để xem xét giải quyết lại bảo đảm khách quan, toàn diện, thấu tình đạt lý, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.
Anh Thế
