Kẻ ác thú cưỡng hiếp, sát hại bé gái 8 tuổi đối mặt với sự trừng phạt nào của pháp luật?
(Dân trí) - Luật sư khẳng định hành vi cưỡng hiếp, giết cháu bé 8 tuổi của Nguyễn Văn Mười sẽ bị truy tố trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự, với mức khung phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Như Dân trí thông tin trước đó, ngày 6/8, cháu P.N.B (8 tuổi) được phát hiện tử vong trong chiếc bao tải, nghi bị hiếp dâm. Tối 7/8, cơ quan cảnh sát điều tra đọc lệnh bắt khẩn cấp đối tượng Nguyễn Văn Mười (47 tuổi, ngụ Thành Lợi, Bình Tân, Vĩnh Long) để điều tra hành vi giết người.
Nhận định dưới góc độ pháp lý Luật sư Nguyễn An, Hãng luật Cộng đồng cho biết: Hành vi giết người của Nguyễn Văn Mười sẽ bị truy tố trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự: “Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
c) Giết trẻ em
i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ”
Theo nhận định của luật sư, cơ quan cảnh sát điều tra cần làm rõ hơn về động cơ giết người. Bởi động cơ giết người trong vụ án này bắt nguồn từ việc phạm một tội khác.
Như thông tin trước đây cho thấy vùng kín có dấu hiệu bị xâm hại, đây chính là dấu hiệu của hành vi hiếp dâm. Ở đây cần làm rõ có hay không có hành vi hiếp dâm và hành vi hiếp dâm được thực hiện trước khi nạn nhân bị giết hay sau khi nạn nhân bị giết.
Nếu có hành vi hiếp dâm và xảy ra trước khi nạn nhân chết thì ngoài việc bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết người theo điểm c khoản 1 Điều 93, Nguyễn Văn Mười còn bị truy tố theo điểm g khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự : “Để thực hiện hoặc che dấu tội phạm khác”, và bị truy tố về tội hiếp dâm trẻ em tại Điều 112 Bộ luật hình sự.
Nếu có hành vi hiếp dâm nhưng xảy ra sau khi nạn nhân chết thì không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm trẻ em được. Bởi hành vi hiếp dâm sau khi nạn nhân chết không đủ dấu hiệu hành vi (dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dùng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác) cấu thành tội hiếp dâm. Trường hợp này chỉ bị truy cứu theo điểm c, i khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự.
“Dựa vào tình tiết vụ án, Nguyễn Văn Mười hay rượu chè, gây gổ với người khác. Có thể thấy Nguyễn Văn Mười thường ở trong trạng thái thần kinh không được bình thường dẫn đến tình trạng khó kiểm soát được hành vi, cảm xúc của bản thân. Các nghiên cứu khoa học cũng cho thấy những người có hành vi hiếp dâm hoặc giết người thường là những đối tượng có đời sống tinh thần không khỏe mạnh. Họ có thể gặp một số vấn đề liên quan đến như hành vi chống đối xã hội, khả năng kiểm soát cảm xúc, trầm cảm, rối loạn lo âu hoặc rối loạn nhân cách….
Như vậy, không loại trừ nguyên nhân xảy ra sự việc do đối tượng bị say rượu. Do say rượu không làm chủ được bản thân nên đã dẫn tới thực hiện hành vi một cách man rợ. Tuy nhiên, việc phạm tội trong tình trạng say rượu không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Điều 14 Bộ luật hình sự quy định phạm tội trong trạng thái say do dùng rượu thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự” - Luật sư An đưa ra nhận định.
Sự việc đau long này lại gióng thêm hồi chuông cảnh báo cho các ông bố, bà mẹ có con nhỏ trong việc dạy con cách bảo vệ bản thân,phòng chống xâm hại trong những tình huống bất ngờ.
Hiếp dâm trẻ em, xâm hại tình dục trẻ em là những hành vi vi phạm nghiêm trọng nhân quyền của trẻ em, pháp luật cũng như đạo đức xã hội. Hiện luật pháp nước ta đã đưa ra khung án rất nặng và nghiêm minh đối với những hành vi trên, nhằm răn đe cũng như phòng chống những hành vi bạo hành đối với trẻ em.
Phạm Thanh