Điểm tuần: Lòng xe điếu, shipper đòi 1 tỷ và ngai vàng Triều Nguyễn

Shipper đòi tài xế Lexus bồi thường hơn 1 tỷ 

Liên quan tới vụ việc tài xế Lexus là Tống Anh Tuấn (43 tuổi, ở Hà Nội) hành hung anh Nguyễn Xuân Hưng (31 tuổi, nhân viên giao hàng, tạm trú quận Tây Hồ) khiến nạn nhân bị thương tật 8%, anh Hưng yêu cầu Tuấn bồi thường thiệt hại hơn 1 tỷ đồng, bao gồm các chi phí khám chữa bệnh, thu nhập bị mất, tổn thất tinh thần, tiền công người thân hỗ trợ, chăm sóc... Về phía Tuấn, tài xế Lexus đã nộp 50 triệu đồng để khắc phục hậu quả. 

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Trần Hoàng Linh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết việc xác định mức bồi thường thiệt hại cho nam shipper sẽ được tính như sau: 

Chi phí hợp lý cho việc khám chữa bệnh, bao gồm chi phí khám chữa bệnh; di chuyển, đi lại giữa bệnh viện và nơi cư trú. Cần có hồ sơ bệnh án, chẩn đoán của bác sĩ cũng như các hóa đơn, chứng từ thanh toán tiền chữa bệnh, mua thuốc, thiết bị y tế và di chuyển, đi lại phù hợp với số ngày phải điều trị.

Chi phí bồi dưỡng sức khỏe trong thời gian điều trị, tương đương 1 ngày lương tối thiểu vùng/ngày điều trị theo bệnh án. Mức lương tối thiểu vùng tại quận Tây Hồ hiện là 4,96 triệu đồng/tháng, tương đương khoảng 191.000 đồng/ngày. 

Thu nhập thực tế bị mất, dựa trên công việc hiện tại. Anh H. phải chứng minh được thu nhập hàng tháng hoặc 3 tháng liền kề trước thời điểm xảy ra sự việc. Nếu không thể xác định thì áp dụng công thức 1 ngày lương tối thiểu vùng tương đương 1 ngày bị thiệt hại. 

Chi phí hợp lý cho người chăm sóc, bao gồm các chi phí như đi lại, ăn ở cũng như các khoản thu nhập bị mất trong thời gian xảy ra thiệt hại. Người chăm sóc cần cung cấp đầy đủ hồ sơ, tài liệu để làm căn cứ yêu cầu bồi thường. 

Số tiền bồi thường tổn thất tinh thần do các bên tự thỏa thuận. Trong trường hợp không thể tự thỏa thuận, con số tối đa có thể áp dụng là 117 triệu đồng, tương đương 50 lần mức lương cơ bản. 

Ngai vàng Triều Nguyễn bị phá hoại

Sáng 24/5, Hồ Văn Phương Tâm (42 tuổi, ở TP Huế) vào Đại Nội Huế, leo qua hàng rào bảo vệ trong khu vực điện Thái Hòa, ngồi lên ngai vàng triều Nguyễn rồi bẻ phần tựa bên trái của ngai vàng, đập phá làm gãy thành nhiều mảnh. Khoảng 12h10 cùng ngày, đối tượng bị lực lượng bảo vệ khống chế, bàn giao cho công an để lập hồ sơ xử lý. 

Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TPHCM), hành vi của Tâm có dấu hiệu đồng thời của 2 tội danh, đó là Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 178) và Vi phạm các quy định về bảo vệ và sử dụng di tích lịch sử - văn hóa, danh lam, thắng cảnh gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 345) quy định tại Bộ luật Hình sự 2015. 

Theo nguyên tắc hấp dẫn tội danh, đối với trường hợp một hành vi có dấu hiệu của cùng lúc từ 2 tội danh trở lên, việc xử lý hình sự sẽ áp dụng theo tội danh có khung hình phạt nặng hơn. Do đó, cần định giá để xác định giá trị tài sản hư hại, từ đó xác định tội danh phù hợp dành cho đối tượng Tâm. 

Về việc đối tượng có dấu hiệu tâm thần, nói nhảm, gây khó khăn cho hoạt động điều tra, luật sư nhận định cơ quan điều tra sẽ đưa đối tượng đi giám định tâm thần. Nếu kết quả giám định cho thấy đối tượng bị mất hoàn toàn khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi hoặc đang mắc bệnh tâm thần và thuộc trường hợp không có năng lực trách nhiệm hình sự theo Điều 21 Bộ luật Hình sự 2015, có thể xem xét không xử lý hình sự. 

Ngược lại, nếu kết quả cho thấy đối tượng không bị mất năng lực hành vi, việc có biểu hiện tâm thần là hậu quả của việc sử dụng các chất kích thích hoặc có khiếm khuyết về năng lực hành vi nhưng chưa tới mức mất hoàn toàn nhận thức, khả năng điều khiển hành vi thì vẫn có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. 

Lòng xe điếu và cái giá của sự gian dối

Gần một tháng sau những ồn ào liên quan tới các video quảng cáo quá đà về món lòng xe điếu tại chuỗi quán Lòng Chát ở Hà Nội và TPHCM, anh Ngô Quyền Thế (chủ quán Lòng Chát) thừa nhận đã "nổ" và không lường trước được bài học quá lớn . Tuy nhiên, chừng đó là không đủ để sửa chữa những lỗi lầm nghiêm trọng của Lòng Chát một thời gian dài vừa qua. 

Bình luận với tâm trạng bức xúc, độc giả Cương Nguyễn viết: "Biện minh cho sự giả dối, làm ăn bất chính". 

Độc giả Thanh Tran nhấn mạnh 2 vấn đề sau: "Lần trước nói là nhập bộ lòng ở Phú Thọ, giờ lại nói nhập hàng đó ở chợ đầu mối Hoàng Mai, trước kia thì nói chỉ làm đại diện quảng cáo cho Lòng Chát, giờ lại nói là Thế và một người bạn nữa cùng làm chủ. Lươn lẹo như vậy thì liệu có đáng tin hay không?". 

"Hoan nghênh sức mạnh đoàn kết từ cộng đồng mạng. Làm ăn gian dối sẽ không còn chỗ đứng trong tương lai", người dùng Minh Trong Nguyen nhấn mạnh. 

Xe địa hình lao xuống hồ Bàu Trắng, khách du lịch tử vong

Sáng 25/5, một xe địa hình thuộc cơ sở kinh doanh du lịch tại khu du lịch Bàu Trắng (huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận) chở 8 du khách đến khu vực ven hồ Bàu Trắng để tham quan, chụp ảnh, quay phim. Khi quay về, xe gặp sự cố và lao xuống hồ khiến một nữ du khách bị kẹt trong xe và tử vong.

Từng đến Bàu Trắng trong tuần trăng mật, bạn đọc Sơn Nguyễn kể lại: "Chúng tôi đã từ chối pha trượt xe thẳng từ đỉnh đồi cát xuống vì quá nguy hiểm. Xe thì cũ, hầu hết đều đã được cải tạo lại, còn tài xế thì chạy rất ẩu. Thật sự không có gì đảm bảo an toàn ngoài niềm tin vào tài xế".

Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TPHCM) đánh giá dưới góc độ pháp lý, có 3 vấn đề quan trọng cần làm rõ, đó là nguyên nhân vụ tai nạn, yếu tố lỗi của lái xe (nếu có) và chất lượng phương tiện. 

Về phía tài xế, nếu có lỗi, người này có thể bị xử lý về tội Vô ý làm chết người theo Điều 128 Bộ luật Hình sự 2015. Về phía chủ phương tiện, nếu có cơ sở cho thấy phương tiện không đảm bảo chất lượng, công an có thể xem xét xử lý về tội Đưa vào sử dụng phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, xe máy chuyên dùng không bảo đảm an toàn theo Điều 262 Bộ luật Hình sự 2015. Trách nhiệm hình sự chỉ miễn trừ khi thuộc tình huống bất khả kháng. 

Nhóm côn đồ tạt sơn, đập phá nhà dân để siết nợ

Sáng 25/5, nhóm 7 đối tượng xông vào 2 nhà dân tại huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk để tạt sơn rồi xông vào một quán phở, dùng gậy bóng chày đập phá tài sản trước khi lên ô tô tẩu thoát. Nguyên nhân ban đầu được xác định do ông Đ. (53 tuổi, ở huyện Ea Kar) nợ mẹ ruột của đối tượng tên Tuấn khoảng 1,4 tỷ đồng nhưng chưa trả nợ nên Tuấn tạt sơn, đập phá nhà của người thân nhằm ép ông Đ. trả nợ. 

Luật sư Trương Văn Tuấn (Đoàn Luật sư TPHCM) nhìn nhận hành vi của nhóm đối tượng có dấu hiệu của tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015. Việc xác định trách nhiệm sẽ phụ thuộc các tình tiết định khung như giá trị tài sản thiệt hại, tính chất, mức độ của hành vi. 

Đối với hành vi rải tờ rơi liên quan tới việc vay nợ của ông Đ., cần làm rõ nội dung in trong tờ rơi là gì, có chứa đựng nội dung xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người khác hay không. Nếu có kết luận nội dung tờ rơi xúc phạm nghiêm trọng danh dự của ông Đ thì có thể truy cứu trách nhiệm về tội Làm nhục người khác quy định tại Điều 155 Bộ luật hình sự 2015. 

Còn theo luật sư Lưu Thị Kiều Trang (Giám đốc Công ty Luật Khải Hoàn Tâm, Đoàn Luật sư TP Hà Nội), có thể xem xét dấu hiệu của tội Cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015. 

Giá đỗ hóa chất, giò chả hàn the: Tận cùng của sự bất nhân!

Câu chuyện về những loại thực phẩm ngâm hóa chất bị tuồn ra thị trường như 350 tấn giá đỗ ngâm chất độc hại tại Lào Cai, gần 2 tấn giò chả chứa hàn the tại Tuyên Quang hay 3500 tấn giá đỗ ngâm "nước kẹo" tại Nghệ An trở thành vấn đề nhức nhối trong xã hội.

Độc giả Hùng Cường viết: "Giá đỗ trên thị trường phần lớn ngâm hóa chất kích mầm, làm nụ cây, ít rễ bởi giá đỗ ngâm tự nhiên không bao giờ có cây to, mập vậy được. Ngoài ra còn là các loại rau, đặc biệt rau sống, đó là lý do tại sao tôi không bao giờ ăn giá đỗ và rau sống ở các quán bún phở. Giờ ra đường không biết đâu là thật, đâu là giả, quá hãi hùng. Đến người họ còn làm giả được, huống gì thực phẩm". 

"Tận cùng của sự bất nhân. Những loại này chẳng có cớ gì mà không có án tử hình", bạn đọc Doxuantuan bức xúc.