Chi cục thi hành án quận Long Biên bị tố "lập lờ" thay Tòa kê biên tài sản

Theo đơn tố cáo của ông Nguyễn Văn Loan, trú tại số 22 ngách 193/20 tổ 14 phường Bồ Đề - Long Biên (Hà Nội) gửi báo Dân trí, ngôi nhà của vợ chồng ông đã bị Chi cục THA dân sự quận Long Biên kê biên mất trong khi bản án của TAND quận Long Biên còn chưa phân định rõ trách nhiệm cụ thể của ông và vợ ông với các khoản nợ.

Theo ông Loan, vợ ông là bà Nguyễn Thị Thu Thủy vay nợ của 11 người với số tổng số tiền phải trả nợ trên 3,22 tỉ đồng. Tuy nhiên, do làm ăn thất bại nên vợ ông không còn khả năng trả nợ.

Mặc dù đây là khoản vay riêng của bà Thủy trong kinh doanh nhưng khi các chủ nợ thúc nợ, ông Loan đã cùng vợ ký vào giấy cam kết trả nợ với yêu cầu các chủ nợ cam kết không khởi kiện ông Loan ra tòa.

Tuy nhiên, sau đó, khi các chủ nợ khởi kiện, căn cứ vào giấy cam kết có chữ ký của ông Loan và bà Thủy, trong 7 bản án và quyết định Tòa án ND quận Long Biên đã “xác định vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu Thủy, ông Nguyễn Văn Loan nợ…” tiền các chủ nợ.

“Căn cứ Luật Hôn nhân và Gia đình, khoản nợ của riêng ai thì trả bằng tài sản riêng của người đó. Do có ký đảm bảo các khoản vay nợ của vợ tôi, tôi cũng chỉ có trách nhiệm trả 1/2 khoản nợ, thế nhưng Chi cục THADS quận Long Biên đã cố tình kê biên và cho bán đấu giá tài sản của riêng tôi là thửa đất số 63, tờ bản đồ 18 diện tích 213,86 m² tại địa chỉ số 22 ngách 193/20, tổ 14 phường Bồ Đề”, ông Loan bức xúc.

Liên quan đến sự việc, PV Dân trí đã có buổi làm việc với ông Nguyễn Ngọc Vinh - Chi Cục trưởng Chi cục THADS quận Long Biên về việc kê biên và bán đấu giá tài sản riêng của ông Loan để thực hiện THA cho khoản nợ của bà Thủy.

Ông Vinh cho biết: “Qua xác minh, chấp hành viên thấy bà Thủy không có tài sản riêng, không có điều kiện THA nhưng ông Loan có điều kiện THA, cụ thể là có tài sản và đứng tên diện tích 213,86 m² đất thuộc thửa đất số 63… Như vậy, Cơ quan THA xác định ông Loan là người phải THA có tài sản, có điều kiện THA”.

Theo ông Vinh, cơ quan thi hành án dân sự quận Long Biên đã căn cứ Điều 5 “THA đối với nghĩa vụ liên đới” Thông tư liên tịch số 14/2010/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC ngày 26/7/2010 hướng dẫn một số vấn đề về thủ tục THADS và phối hợp liên ngành trong THADS  để xác định kê biên tài sản riêng của ông Loan. Cụ thể: Trường hợp bản án, quyết định của Toà án mà theo đó nghĩa vụ liên đới không xác định rõ phần nghĩa vụ của từng người, thì cơ quan THA yêu cầu một hoặc một số người có điều kiện THA thực hiện toàn bộ nghĩa vụ liên đới.

Tuy nhiên, trong các quyết định và bản án của TAND quận Long Biên lại không hề xác định ông Loan và bà Thủy có “nghĩa vụ liên đới” trả nợ.

Một điều quan trọng khác, bà Thủy cũng có một khoản tiền là 6,97 tỉ đồng cho người khác vay. Tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự của Tòa án ND quận Long Biên số 12/2012/QĐST-DS ngày 8/8/2012 xác nhận bà Trần Thùy Dung (trú tại số 25 ngõ 266/36 đường Nguyễn Văn Cừ) đã nợ bà Nguyễn Thị Thu Thủy và bà Dung có trách nhiệm thanh toán trả cho bà Thủy… Khối tài sản của bà Thủy được xác định rõ như vậy nhưng Chi cục THADS quận Long Biên lại cho rằng bà Thủy không có tài sản để đưa ông Loan vào diện buộc phải trả nợ thay.

Cho biết quan điểm về sự việc, luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty luật Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) phân tích: "Chi cục THA dân sự quận Long Biên đã tự ý "thay mặt" TAND quận Long Biên để đứng ra phân chia tài sản của vợ chồng ông Loan - bà Thủy rồi cưỡng chế thi hành án cho các chủ nợ. Điều này là vi phạm các quy định của pháp luật.

Cụ thể, trong trường hợp này, các bản án, quyết định của TAND quận Long Biên đối với khoản nợ của ông Nguyễn Văn Loan và bà Nguyễn Thị Thu Thủy đã không tuân thủ quy định của Bộ luật Dân sự khi không xác định ông Loan và bà Thủy phải: Thực hiện nghĩa vụ riêng rẽ theo quy định tại Điều 297 Bộ luật Dân sự; hay phải thực hiện nghĩa vụ dân sự phân chia được theo phần quy định tại Điều 300 Bộ luật Dân sự; hay phải thực hiện nghĩa vụ dân sự liên đới quy định tại Điều 298 Bộ luật dân sự; hay thực hiện nghĩa vụ dân sự không phân chia được theo quy định của Điều 301 Bộ luật dân sự.

Với các bản án, quyết định như vậy, khi thi hành, Chi cục THA quận Long Biên phải yêu cầu bằng văn bản đến Tòa án đã ra bản án, quyết định để làm rõ nghĩa vụ của ông Nguyễn Văn Loan và bà Nguyễn Thị Thu Thủy. Chỉ khi mọi sự phân định của TAND quận Long Biên rõ ràng thì Chi cục THA dân sự quận Long Biên mới được thi hành, chứ không thể làm việc theo kiểu "lập lờ" như vậy được", luật sư Diện khẳng định.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế