Bài 17: Đề nghị Cục điều tra vào cuộc kỳ án oan khuất của gia đình liệt sỹ

Thứ năm, 07/11/2013 - 06:02

(Dân trí) - Cho rằng thẩm phán Nguyễn Thị Minh Tân xét xử không khách quan, gia đình mẹ liệt sĩ Triệu Thị Mão đã viết đơn gửi Cục Điều tra hình sự - Viện KSND tối cao tố cáo dấu hiệu vi phạm của HĐXX, từ đó ban hành bản án số 206/2013/DSPT vi phạm pháp luật.

Trong đơn tố cáo gửi Cục Điều tra hình sự - Viện KSND tối cao và các cơ quan báo chí, bà Nguyễn Thị Nhung (con gái cụ Triệu Thị Mão), trú tại số nhà 11/232 khu tập thể trường Đảng Lê Hồng Phong, đường Láng, quận Đống Đa, TP Hà Nội phản ánh: Ngày 26/8/2013, TAND TP Hà Nội đã tiến hành xét xử vắng mặt, từ đó ban hành bản án trái pháp luật, mặc dù luật sư bảo vệ quyền lợi cho bà Nguyễn Thị Nhung xuất trình đầy đủ giấy tờ chứng minh việc bà Nhung vắng mặt tại phiên tòa là bất khả kháng.

Đơn của bà Nhung cho biết, trước phiên tòa, bà Nhung đã có đơn gửi thẩm phán Nguyễn Thị Minh Tân - Chủ tọa phiên tòa báo cáo việc đi Quảng Trị thăm mộ liệt sỹ Nguyễn Quang Phương. Trong quá trình thăm mộ, viếng các nghĩa trang liệt sỹ ở Quảng Trị bà Nhung bị bệnh hiểm nghèo phải vào điều trị 12 ngày tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Trị (bà Nhung vào viện ngày 19/8/2013 và ra viện ngày 30/8/2013, có giấy ra viện và bệnh án) nên không thể đến dự phiên tòa diễn ra ngày 26/8/2013 tại Hà Nội.

Tại phiên tòa chiều ngày 26/8/2013, Luật sư Lê Quốc Đạt, người bảo vệ quyền lợi cho gia đình mẹ liệt sỹ Triệu Thị Mão đã đọc công khai các căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 28, Nghị quyết 05 và Điều 16 Nghị quyết 06/2012 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đề nghị hoãn phiên tòa về trường hợp bất khả kháng của bà Nhung, hoặc căn cứ theo Điều 199 Bộ luật Tố tụng Dân sự đề nghị đình chỉ vụ án khi nguyên đơn vắng mặt nhưng Kiểm sát viên vẫn cố tình đề nghị xét xử và sau khi trao đổi, HĐXX vẫn quyết tâm tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà Nhung và vắng mặt cả ông Nguyễn Văn Tạo (em bà Nhung và là bị đơn đã có đơn xin vắng mặt lần đầu để vào Quảng Trị thăm chị).

Tại phiên tòa ngày 26/8/2013, Luật sư Lê Quốc Đạt chỉ ra các vi phạm về tố tụng khi đưa ra 2 văn bản là Báo cáo của phòng TN&MT và công văn của của UBND huyện Thanh Trì ghi ngày 12/8/2013 có nội dung xác định việc trước đây cấp 2 sổ đỏ cho Nguyễn Văn Tạo - Nguyễn Văn Chung là trái luật để phản bác đề nghị đòi quyền sử dụng đất của phía bên bị đơn, đồng thời yêu cầu phía bị đơn xuất trình các chứng cứ để chứng minh cho các lý lẽ của họ về việc họ nói là có việc chia đất năm 1968, nhưng phía bị đơn không đưa ra được bất cứ chứng cứ nào.

Luật sư Lê Quốc Đạt đã khẳng định quan điểm rất đúng với quy định của Pháp luật như: thời hiệu chia thừa kế đã hết, không có việc thỏa thuận chia đất diễn ra trên thực tế, hồ sơ cấp 2 sổ đỏ là trái pháp luật nên không thể có chuyện Nguyễn Văn Chung có 510m² đất. Luật sư Lê Quốc Đạt cũng đề nghị xét xử vụ án phải thận trọng trong việc đánh giá chứng cứ, không nên vội vàng xét xử vụ án với hơn 1800 trang hồ sơ trong một buổi chiều nhưng cuối cùng Hội đồng xét xử cho bên bị đơn, bên vi phạm pháp luật thắng kiện.

Luật sư Lê Quốc Đạt nhận định HĐXX đã vi phạm nghiêm trọng quy định pháp luật

Về nội dung bản án, bà Nhung cho rằng HĐXX rất quan liêu, cẩu thả, cố ý xét xử rất vô lý, không đúng với quy định của Pháp luật. Theo nội dung hồ sơ vụ án và 2 sổ đỏ trước đây đã cấp trái luật cho Nguyễn Văn Tạo và Nguyễn Văn Chung, mảnh đất đang tranh chấp có tổng diện tích 1.020 m², nhưng bản án lại tuyên và có sơ đồ đính kèm thì mảnh đất lại có tổng diện tích là 1.022,7m², sai số lớn hơn so với 2 sổ đỏ là 2,7m². Còn diện tích thực của mảnh đất gia đình bà Nhung thuê Công ty Địa chính Hà Nội đo ngày 12/9/2013 thì chỉ còn 983,7m².

Phiên xét xử ngày 26/8/2013 tại Tòa án TP Hà Nội

Để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho mẹ liệt sĩ Triệu Thị Mão, bà Nguyễn Thị Nhung đã làm đơn tố cáo dấu hiệu vi phạm tố tụng của Kiểm sát viên Hoàng Vĩnh Thảo và các thẩm phán: Nguyễn Thị Minh Tân, Trần Thị Liên Anh, Nguyễn Quốc Thái cố tình ra bản án trái pháp luật theo Điều 295 Bộ luật Hình sự lên Cục Điều tra hình sự - Viên KSND tối cao đề nghị vào cuộc điều tra, đồng thời có văn bản yêu cầu dừng việc thi hành án và tiến hành các thủ tục yêu cầu cơ quan có thẩm quyền hủy bản án vi phạm pháp luật về tố tụng và áp dụng pháp luật nội dung không phù hợp.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thôn tin về vụ việc trên.

Ban Bạn đọc