Thêm kết luận điều tra mới về vụ PMU 18

Dự án cầu Bãi Cháy được chia làm 3 gói thầu BC1, BC2, BC3 với tổng mức đầu tư là 1.374 tỷ đồng (sau được nâng lên hơn 1.800 tỷ đồng) bằng vốn vay của Nhật Bản và vốn từ ngân sách nhà nước.

Ở mỗi gói thầu đều được sử dụng các nhân viên tư vấn bổ sung (NVTVBS) làm việc trong 28 tháng. Tổng số tiền lương này là trên 6 tỷ đồng, do nhà thầu trả, sau đó PMU 18 thanh toán lại.

Điều tra của cơ quan công an cho biết, theo phụ lục hợp đồng ký với các nhà thầu, PMU 18 không được cung cấp NVTVBS cho các nhà thầu.

Tuy nhiên, Phạm Tiến Dũng, trưởng phòng PID 6 vẫn làm báo cáo lên Tổng Giám đốc Bùi Tiến Dũng và được Dũng đồng ý cho lập danh sách khống NVTVBS gửi các nhà thầu để rút hợp thức hóa, rút tiền lương từ danh sách khống này.

Tại gói thầu BC2 được tuyển dụng 21 NVTVBS thì nhà thầu Nhật Bản chỉ trực tiếp tuyển dụng 6 người là chuyên gia nước ngoài và kỹ sư có trình độ cao, còn lại 15 người do Phạm Tiến Dũng lập danh sách.

Phạm Tiến Dũng cùng Nghiêm Phú Sơn - nguyên phó trưởng phòng PID 6 đứng ra cùng lập ra danh sách ma, chỉ có 7 người thật còn lại là khống. “Nhờ” 8 người khống này, các đối tượng trên rút ra được tổng số tiền là 1,15 tỷ đồng.

Tương tự tại gói thầu BC1, Phạm Tiến Dũng, Nguyễn Vũ Nam, phó trưởng phòng PID 6 cùng thoả thuận với Nguyễn Hữu Minh, giám đốc ban điều hành gói thầu BC1 lập danh sách khống 9/14 NVTVBS.

Cơ quan CSĐT kết luận, từ tháng 3/2004 đến tháng 12/2006, Nguyễn Hữu Minh, Giám đốc nhà thầu BC1 đã chi trả 1,53 tỷ đồng tiền lương cho 14 NVTVBS. Minh chiếm hưởng 25% là 365 triệu đồng, một số nhân viên phòng PID 6 chiếm hưởng 737 triệu đồng.

Trong số tiền này, PMU 18 mới thanh toán cho nhà thầu BC1 1,12 tỷ đồng, trong đó có 819 triệu đồng lương khống, Nguyễn Hữu Minh chiếm hưởng 281 triệu đồng, PID 6 chiếm hưởng 538 triệu đồng.

Trong giai đoạn từ 3/2004 đến 2/2007, ông Nguyễn Hữu Long, giám đốc nhà thầu BC 3, đã chi trả 1,54 tỷ đồng tiền lương cho 14 NVTVBS, trong đó có 1,18 tỷ đồng là tiền lương khống để Ban điều hành BC 3 chiếm hưởng 172 triệu đồng, PID 6 chiếm hưởng hơn 1 tỷ đồng.

Cơ quan CSĐT kết luận, Bùi Tiến Dũng phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số tiền 3,43 tỷ đồng đã chi khống vì Bùi Tiến Dũng có chủ trương cho Phạm Tiến Dũng và phòng PID 6 lập khống danh sách NVTVBS để lấy tiền. Trong số tiền 3,43 tỷ có 2,73 tỷ Bùi Tiến Dũng trực tiếp ký chứng chỉ thanh toán.

Cơ quan CSĐT đề nghị truy tố 12 bị can, trong đó có 11 người bị đề nghị truy tố tội Tham ô tài sản. Đó là: Bùi Tiến Dũng; Phạm Tiến Dũng; Nghiêm Phú Sơn (nguyên phó phòng PID 6); Nguyễn Vũ Nam (nguyên trưởng phòng PID 6); Nguyễn Công Dũng (nguyên cán bộ phòng PID 6); Lê Minh Giang (phó trưởng phòng PID 5); Nguyễn Mạnh Hùng (cán bộ phòng PID 6); Nguyễn Hữu Minh (nguyên giám đốc gói thầu BC 1, dự án xây dựng cầu Bãi Cháy); Nguyễn Việt Dũng (nguyên giám đốc gói thầu BC 3); Nguyễn Hữu Long (nguyên giám đốc gói thầu BC 3); Trần Đức Hùng (nguyên chánh văn phòng gói thầu BC 2).

Ông Đỗ Kim Quý, nguyên Phó Tổng Giám đốc PMU 18 bị đề nghị truy tố tội không tố giác tội phạm khi nhận 500 triệu đồng của Bùi Tiến Dũng cho.

Đáng chú ý đối với bị can Đỗ Kim Quý, tháng 5/2005 ông Quý nghỉ hưu và Bùi Tiến Dũng chỉ đạo Phạm Tiến Dũng chi 500 triệu đồng cho ông Quý để làm quà biếu trước khi nghỉ hưu. Ông Quý dùng số tiền này để mua ô tô. Sau khi vụ án được khởi tố, ông Quý tự giác nộp lại tiền cho cơ quan công an.

Phúc Hưng