Phúc thẩm vụ hiếp dâm khiến nạn nhân “loạn trí”

Vụ án “hiếp dâm trẻ em” xảy ra chiều 9/6/2007. Ngô Văn Phú (SN 1970) hàng xóm sát vách nhà cháu Nguyễn Thị N. (14 tuổi), học sinh lớp 9, trường THCS xã Đại Đồng. Cháu N. ở nhà một mình, đang tắm, phòng tắm không đóng cửa.

Nhìn thấy chú hàng xóm đột ngột xuất hiện ngay trước mặt, cháu N. vội đóng cửa. Phú xô tới nhà tắm, N. hoảng sợ kêu lên: “Chú đi đi, nếu không cháu sẽ kêu lên bây giờ”. Phú xông vào phòng tắm giở trò đồi bại, cháu N. giằng co chống cự và cắn được vào tay Phú, chạy lên nhà. Quần áo và khăn tắm vẫn còn “vết tích”.

Nguyễn Văn Phú bị khởi tố, bắt tạm giam về tội hiếp dâm trẻ em ở khung hình phạt 7 - 15 năm tù sau đó. Tuy nhiên, quá trình điều tra vụ án đang được tiến hành, VKS huyện Văn Lâm “đột nhiên” ra quyết định cho bị cáo Phú được tại ngoại (27/11/2007).

Nhìn thấy “chú râu xanh” trở về, cháu N. rơi vào hoảng loạn tinh thần, phải nhập viện điều trị. Nhiều tháng ròng, gia đình nạn nhân đã phải đưa N. lên Hà Nội thuê nhà trọ, vừa làm thuê kiếm sống, vừa chữa trị bệnh “rối nhiễu tâm lí” cho cháu.

Trước phản ứng của dư luận về việc xử lý vụ án thiếu nghiêm minh, thiếu cơ sở của các cơ quan bảo vệ pháp luật, VKS huyện Văn Lâm đã buộc phải ra lệnh bắt giam lại bị cáo Phú.

Ngày 3/4/2008, TAND huyện Văn Lâm, đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Phú 4 năm tù giam về hành vi “hiếp dâm trẻ em” và buộc bị cáo bồi thường số tiền hơn 9 triệu đồng trong số hơn 30 triệu mà gia đình nạn nhân yêu cầu.

Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành thật khai báo, ăn ăn hối cải trong khi qua nhiều lần phiên toà mở đi mở lại vẫn “cãi ngược”, đổ lỗi cho nạn nhân “gạ” trước.

Hiện tại, sau “sang chấn tâm lý” nặng, cháu N. vẫn trong tình trạng thường xuyên hoảng loạn, không tự tin, sống khép mình, ngại tiếp xúc với mọi người xung quanh.

Theo lời khuyên của các bác sĩ, N. phải sống tách hẳn với những gì liên quan đến “chú râu xanh” Ngô Văn Phú để tránh những phản ứng xấu có thể xảy ra với cháu.

Chi phí chữa trị cho N. mà gia đình cháu phải vay mượn để lo đã lên tới hơn 100 triệu đồng. Mức lương công nhân của bố mẹ N. không đủ chi trả việc trị liệu tâm lý thường xuyên cho cháu. Gia đình N. cũng đang rao bán căn nhà giáp vách nhà bị cáo để chuyển hẳn khỏi địa phương.

Được biết, Thanh tra Bộ LĐ, TB&XH cũng đã có văn bản gửi các cơ quan chức năng, không đồng tình với mức án “dưới khung” mà toà sơ thẩm đã dành cho bị cáo.

Ban Thường vụ Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam cũng đã có công văn gửi lãnh đạo TAND tỉnh Hưng Yên, đề nghị xét xử vụ án phải đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, nhhằm trừng trị nghiêm minh kẻ có hành vi “hiếp dâm trẻ em”, đồng thời bênh vực, bảo vệ quyền lợi của cháu N...

P.Thảo