Nguyên chánh thanh tra Bộ Công an nhận 18 tháng tù treo

Các bị cáo trước vành móng ngựa

Bị cáo Nguyễn Phi Duy Linh không thừa nhận việc gọi điện cho Sắt rồi đưa điện thoại cho Trần Văn Thanh nói chuyện với Sắt, không gặp Sắt tại nhà nghỉ Quỳnh Anh (TP. Hồ Chí Minh), không xúi giục Sắt đưa hai bà mẹ Việt Nam anh hùng ra Hà Nội khiếu kiện…

Về những lời khai của mình tại CQĐT, Linh cho rằng đã bị điều tra viên ép cung.

Bị cáo Dương Tiến, nguyên trưởng văn phòng đại diện báo Công an TPHCM tại Hà Nội thừa nhận đã cung cấp các Công văn 73, 77 của VKSND TP Đà Nẵng cho Đinh Công Sắt, đưa cho Sắt 1 triệu đồng để trở về Đà Nẵng ngay trong đêm cùng với các tài liệu kể trên. Song Tiến cho rằng các tài liệu, bài viết của mình mang tính chất công khai và không thừa nhận xúi giục bị cáo Sắt phát tán tài liệu. Dương Tiến cho rằng, mình vào Đà Nẵng để tìm hiểu sự việc để viết bài chứ không liên quan đến việc phát tán tài liệu.

Ngay sau khi đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đề nghị mức án đối với các bị cáo về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, luật sư Phạm Hồng Hải, luật sư Hoàng Ngọc Biên (bào chữa cho bị cáo Trần Văn Thanh), luật sư Hoàng Huy Được (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phi Duy Linh) đều phản ứng và cho rằng, việc VKS truy tố bị cáo Trần Văn Thanh và bị cáo Nguyễn Phi Duy Linh về tội danh trên là không có cơ sở.

Theo các luật sư, VKS chỉ dựa vào lời khai của Đinh Công Sắt để kết tội Trần Văn Thanh và Nguyễn Phi Duy Linh là không thuyết phục, không có tài liệu nào chứng minh những lời khai của Đinh Công Sắt là đúng sự thật, trong khi đó bị cáo Trần Văn Thanh phủ nhận việc gọi điện gặp Sắt và xúi giục Sắt làm đơn tố cáo.

Các luật sư cũng đề nghị VKS phải chỉ ra được các tài liệu chứng minh bị cáo đã xâm hại quyền lợi ích hợp pháp của ai? Ai là người bị hại? Ai là người bị lợi dụng?...

Cũng theo các luật sư bào chữa, chứng cứ chứng minh bị cáo Trần Văn Thanh, Nguyễn Phi Duy Linh phạm tội vừa thiếu, vừa yếu. Tuy nhiên, đại diện VKS vẫn bảo lưu quan điểm của mình, khẳng định việc buộc tội các bị cáo là có căn cứ.