Mất chó cưng đòi đền 100 triệu đồng

Mới đây, TAND quận Thủ Đức (TPHCM) đã tạm đình chỉ giải quyết vụ kiện đòi tài sản của bà D. đối với DNTN Thương mại Dịch vụ TP vì phải chờ kết quả ủy thác thu thập chứng cứ từ một tòa án khác.

Đây là một vụ kiện khá ngộ nghĩnh: Bà D. yêu cầu DNTN TP phải trả lại một con chó giống Phú Quốc cho bà, nếu không thì doanh nghiệp phải bồi thường 100 triệu đồng.

(Tranh minh họa)
 

Gửi huấn luyện, mất luôn con chó cưng

Theo đơn khởi kiện, năm 2006 trong một chuyến tham quan du lịch tại huyện đảo Phú Quốc (Kiên Giang), bà D. đã mua được “một con chó cái màu vàng xám, thuần chủng Phú Quốc, rất xinh đẹp và quý hiếm”.

Về nhà, bà D. đặt tên cho nó là Mina. Nuôi được gần hai năm, tháng 3/2008, bà D. đem con Mina đến một trung tâm huấn luyện chó nghiệp vụ thuộc DNTN TP và ký hợp đồng huấn luyện chó với thời gian bốn tháng, tiền công huấn luyện mỗi tháng một triệu đồng. Nội dung huấn luyện theo hợp đồng là trung tâm dạy cho chó biết ngồi chào, bắt tay, bảo vệ chủ khi có lệnh, phân biệt người lạ và tấn công khi có lệnh, ngăn chặn hành động không muốn xảy ra, chống ăn bả...

Trả lại chó hoặc đền 100 triệu đồng

Sau khi thụ lý vụ kiện của bà D., tháng 2 năm nay, TAND quận Thủ Đức đã tổ chức hòa giải giữa hai bên để tìm tiếng nói chung.

Tại buổi hòa giải, bà D. vẫn cương quyết yêu cầu DNTN TP phải trả lại đúng con Mina cho bà, còn nếu không thì phải bồi thường cho bà 100 triệu đồng. Bà D. bảo mua con Mina lúc nó mới được hai tháng tuổi với giá 60 triệu đồng. Giờ bà nuôi được hơn hai năm nên nó phải có giá khoảng 100 triệu đồng.

Đại diện DNTN TP thừa nhận rằng có nhận huấn luyện và làm mất chó của bà D. Sau khi con chó bị mất, phía doanh nghiệp đã cố gắng tổ chức tìm kiếm nhiều lần nhưng không thấy. Vì vậy, doanh nghiệp từng đưa ra hai phương án bồi thường để bà D. lựa chọn: Một là bà D. tùy ý chọn một con chó ưng ý trong trung tâm huấn luyện; hai là bà D. chọn một con chó ưng ý bất kỳ nào bên ngoài và trung tâm huấn luyện sẽ trả tiền cho bà mua.

Thế nhưng bà D. lại không đồng ý với phương án nào mà nhất quyết bắt doanh nghiệp đền đúng con Mina hoặc là 100 triệu đồng. Trước yêu cầu này, doanh nghiệp không thể đáp ứng được mà chỉ có thể bồi thường một con chó tương đương với con Mina hoặc nếu bồi thường tiền thì hai bên cùng đến trại chó khác hỏi giá để quy ra giá trị con chó bị mất.

Phải chờ kết quả xác minh

Vì con Mina hiện không còn nên TAND quận Thủ Đức không thể trưng cầu giám định giá trị của nó để có cơ sở xét xử. Vì vậy, ngày 6/7/2009, tòa đã ra quyết định ủy thác việc thu thập chứng cứ cho TAND huyện Phú Quốc (Kiên Giang) thực hiện.

Theo đó, TAND quận Thủ Đức ủy thác cho TAND huyện Phú Quốc xác minh tại các trại chó trên đảo Phú Quốc ba nội dung: Con chó Phú Quốc hai tháng tuổi có giá là bao nhiêu; chi phí bình quân để chăm sóc con chó mỗi tháng là bao nhiêu; con chó Mina trong ảnh do bà D. cung cấp có phải là giống chó Phú Quốc hay không.

Những vấn đề trên là mấu chốt để giải quyết vụ án nhưng đến nay TAND huyện Phú Quốc vẫn chưa có kết quả trả lời cho TAND quận Thủ Đức. Do vậy, TAND quận Thủ Đức đành phải ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án cho tới khi có kết quả ủy thác thu thập chứng cứ của TAND huyện Phú Quốc.

Theo Hồng Tú

Pháp Luật TPHCM