Lại trả hồ sơ vụ tham ô, lạm quyền tại Công ty Khatoco

Như đã đưa tin, 4 bị cáo bị đưa ra xét xử trong vụ án này gồm: Nguyễn Tấn Vũ (SN 1967, nguyên kế toán viên Công ty Thương mại Khatoco), Đoàn Tư Ái (SN 1949, nguyên Phó giám đốc Công ty Thương mại Khatoco), Nguyễn Thị Thanh Thủy (SN 1967, nguyên kế toán trưởng Công ty Thương mại Khatoco) và Phạm Thị Yến Hằng (SN 1972, nguyên thủ kho Công ty Thương mại Khatoco).

Các bị cáo Ái, Vũ, Thủy, Hằng tại tòa

Đối với vụ hàng hóa thiếu hụt trong kho thành phẩm của công ty Khatoco, cần xem xét lại kết quả giám định tài chính vì những lý do như sổ sách chứng từ kế toán kho đã bị chỉnh sửa chiều lần. Tại phiên tòa bị cáo Hằng cho rằng việc thiếu hụt hàng hóa trong kho kết luận giám định chưa làm rõ nguyên nhân vì chưa xem xét đến các chứng từ khác của thủ kho như bản kê nhập hàng từ nhà máy dệt Tân Tiến về kho công ty Khatoco và bản kê xuất hàng từ công ty Khatoco cho khách hàng để đối chiếu với phiếu nhập và hóa đơn xuất hàng của kế toán kho. Ngoài ra cần xem xét trách nhiệm hình sự của bị can Vũ trong thời gian làm kế toán kho thành phẩm tại công ty Khatoco, bị cáo đã làm hết trách nhiệm của mình hay chưa, công tác nghiệp vụ kế toán có thực hiện theo đúng pháp luật không, từ đó để xác định hành vi của bị cáo có phải nguyên nhân dẫn đến việc thiếu hụt hàng hóa tại kho vải thành phẩm của công ty không.

Đồng thời xem xét trách nhiệm hình sự đối với những người có trách nhiệm quản lý kho vải thành phẩm của công ty; Xác định động cơ, mục đích của bị cáo Ái đối với tội danh bị truy tố (tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ) làm rõ hành vi lạm quyền của bị cáo Ái vượt quá quyền hạn nào được cho phép và trái với quyền nào của pháp luật hay văn bản điều lệ nào của công ty; Chứng minh hành vi thiếu trách nhiệm của bị cáo Thủy theo như cáo trạng của viện kiểm sát truy tố.

Tại phiên tòa bị cáo Thủy khai rằng biên bản giảm giá hàng tồn ngày 10/6/2003 có hai bản kê về mã hàng, số lượng hàng tồn, một bản là số lượng hàng tồn thành phẩm tại công ty Khatoco, một bản kê hàng kê hàng tồn mộc tại kho nhà máy dệt Tân Tiến nhưng trong hồ sơ chỉ có một bản kê hàng tồn tại công ty Khatoco. Do vậy cần làm rõ chi tiết này. Mặt khác người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn dân sự cho rằng việc xác định hàng tồn và hàng chính phẩm chưa được xác định rõ ràng dẫn đến kết luận hội đồng định giá tài sản thiệt hại trong các lô hàng cao hơn biên bản họp của tổ kiểm tra tài sản của tổng công ty; điều này cần phải được làm rõ để đảm bảo việc định tội và khung hình phạt cho các bị cáo. Hơn nữa đại diện hội đồng định giá cho rằng theo quyết định trưng cầu định giá tài sản của cơ quan CSĐT không ghi rõ tình trạng hàng hóa trong từng lô hàng hàng tồn, kém phẩm chất, tiêu thụ chậm, hàng trả về, hàng sản xuất thử nghiệm hay hàng chính phẩm nên về nguyên tắc trong trường hợp không xác định giá bán nên hội đồng định giá áp dụng giá vải nhập mua. Vì vậy cần làm rõ mâu thuẫn giữa bản kết luận về giá trị thiệt hại tài sản trong các lô hàng đối với biên bản họp của tổ kiểm tra do tổng công ty Khánh Việt thành lập để xem xét giá trị thực tế số tài sản bị thiệt hại…

Theo nội dung vụ án, Công ty TNHH Thương mại Khatoco trực thuộc Tổng Công ty Khánh Việt, có 100% vốn điều lệ được thành lập theo quyết định của UBND tỉnh Khánh Hòa, Ái làm Phó giám đốc phụ trách kinh doanh vải và các sản phẩm từ vải, Thủy là kế toán trưởng, Vũ là kế toán kho vật tư, Hằng là thủ kho vải. Lợi dụng chức trách và nhiệm vụ được giao, bộ tứ này đã cố ý làm trái để rút ruột của công ty hàng tỉ đồng.

Trịnh Anh