“Không phải môi giới, chỉ là… chị em giúp đỡ nhau”

Trần Thị Hiền (tức Hiền “chèo”) đã bị khởi tố tội môi giới mại dâm nhưng được đình chỉ trong quá trình điều tra; Nguyễn Thị Bạch Hồng - gái bán hoa nhận phục vụ “chúa đảo” Tuần Châu 1 đêm; Nguyễn Hồng Trang - gái bán hoa bị bắt quả tang tại nhà khách 325 Giảng Võ và ông “chúa đảo” Đào Hồng Tuyển đều tránh mặt không có lý do.

Tuy nhiên, đại diện VKS vẫn kiến nghị tiếp tục phiên toà.  

“Thông lệ” môi giới

Khá nhanh chóng và ăn khớp, hai bị cáo Mai Quỳnh Hương (19 tuổi) và Dương Ngọc Hoa (24 tuổi) khai lại quá trình trở thành gái bán dâm có nghề của mình. Hoa “đi khách” từ đầu năm 2004 nhưng vẫn “ước chừng” tổng số lần cũng không quá con số 50. Nhưng Hoa nhiều lần bao biện cho hành vi dùng điện thoại “điều” gái bán dâm khác khi khách liên hệ qua số máy của mình nhờ “tìm bạn”.

Hoa cho rằng, việc này không thể đánh giá là ai đóng vai trò chủ đạo, tổ chức, dẫn dắt ai mà chỉ vì ai quen biết mối nào thì giới thiệu cho bạn bè cùng… làm. Hoa còn hùng hồn: “Hành vi này nếu xét trong giới của tôi thì ai cũng có tội thế cả. Vì đó chỉ là… chị em giúp đỡ nhau”. Chủ toạ vặn: “Vậy là giúp nhau vô tư?”. Hoa vặn vẹo tay khổ sở: “Mỗi lần tôi cũng được “cắt lại” 400.000 - 500.000đ”.

Bị cáo cũng cho biết đây là khoản “thông lệ” trong nghề nghiệp. Bị cáo gọi cho người khác thì khi người khác dẫn mối cho bị cáo “làm ăn”, bị cáo cũng phải “cắt” lại số tiền tương tự.

Nhìn các bị cáo trước vành móng ngựa, không ít người tiếc cho hai thiếu nữ đang trong độ tuổi đẹp nhất của cuộc đời.  

Về lần gọi Bạch Hồng, Phương Thuỷ giúp Hiền “chèo” trong chuyến khách yêu cầu “qua đêm” ở Tuần Châu, Hoa khai chỉ dẫn bạn đến Paloma cho Hiền lựa chọn rồi về. HĐXX truy về vấn đề thoả thuận giá cả, Hoa khẳng định, không mặc cả, đòi hỏi gì, chỉ nói trước giá để “bạn mình đỡ thiệt thòi”.

Chi tiết về “chúa đảo” Tuần Châu không có dịp được đối chứng vì nhân chứng Nguyễn Thị Bạch Hồng, người khai đã được thuê “qua đêm” cùng không có mặt. Lời khai thể hiện trong hồ sơ thì Hồng khẳng định, ngay từ đầu khi được Hiền “chèo” và một quân nhân tên Lê Văn Dũng chọn, Hồng đã được rỉ tai “sẽ được giới thiệu với 1 người rất giàu có”. Và khi đến Tuần Châu, Hồng biết được “bán mình” cho “chúa đảo” Đào Hồng Tuyển. 

Bán mối cho đàn chị

Lúc đầu, Dương Ngọc Hoa và Mai Quỳnh Hương cố giấu mặt khi đứng trước vành móng ngựa. Hai gương mặt trẻ măng. Dương Ngọc Hoa rất tươi tắn với gương mặt sáng, nụ cười răng khểnh duyên dáng.   Mai Quỳnh Hương làm mọi người dự khán đặc biệt chú ý vì “phom” người chuẩn, khuôn mặt đẹp hiện đại, sống mũi cao, đôi mắt to, sâu, lông mày thanh tú.   Nhiều tiếng trầm trồ, không ít những tiếng xì xào, tiếc, xót cho hai thiếu nữ đang trong độ tuổi đẹp nhất của cuộc đời.

Bị cáo Mai Quỳnh Hương (SN 1988), khi bị bắt quả tang đang bán dâm tại phòng 317 nhà khách 325 Giảng Võ còn chưa đủ tuổi thành niên, cũng rất điềm nhiên thừa nhận đã đi bán dâm rất nhiều lần, không nhớ được Hoa gọi đi bao nhiêu lần. Mỗi lần Hoa gọi “đi khách” tương đương 100USD, nếu có giá khác thì Hoa sẽ báo.

Tuy nhiên, bị cáo không thừa nhận việc mình môi giới, dẫn Nguyễn Hồng Trang (SN 1987) cùng đi tiếp khách ở phòng 315 hôm đó. Hương chỉ nhận có đưa Trang đi “ngủ” với khách hàng cũ của mình tại khách sạn ALPO số 9 Nguyễn Thái Học trước đó 2-3 ngày.

Toà hỏi vì sao bị cáo có thể dẫn mối cho Trang được, Hương điềm nhiên trả lời vì “làm” lâu hơn nên sẵn “mối” hơn. Vị chủ toạ không giấu câu hỏi “cạnh khoé”: “Ít tuổi hơn lại dẫn dắt cả người nhiều tuổi hơn mình đi bán dâm (Hương kém Trang 1 tuổi)? Giỏi!”. Cả phòng xử án bật cười.  

Khi được hỏi về quá trình, nguyên nhân dấn thân vào con đường phạm tội, Hương không giữ được vẻ thản nhiên từ đầu phiên toà. Bị cáo bắt đầu khóc, không còn để ý tới việc quay mặt tránh khi nhìn thấy máy ảnh. Câu chuyện về tuổi thơ của cô bé rặt những mảng màu tối loang lổ.

Nước mắt lăn dài trên má Mai Quỳnh Hương. 

Năm 2000, bố mẹ ly dị, Hương ở với bà nội. Hết lớp 6, bỏ học, ăn chơi đua đòi lêu lổng với bạn bè, cơ quan công an đưa vào diện quản lý, theo dõi ở địa phương. Từng bị bắt giữ, xử lý hành chính về hành vi sử dụng ma tuý. Công an phường Hàng Bài cũng từng cảnh cáo về hành vi cùng bạn trấn lột xe đạp của học sinh. Bị cáo không nhớ nổi đã làm những việc đó khi nào, chỉ nhớ được thời điểm bước vào nghề “bán hoa” từ đầu năm 2005.

Những giọt nước mắt lăn dài, bị cáo đưa tay quệt vội. Dưới phòng xử án, bố bị cáo cũng không có gì nhiều để nói, chỉ thể hiện nỗi bất lực khi đã dùng nhiều biện pháp khuyên bảo nhưng con gái “nghe lời bạn hơn lời bố”. Con bé đã hư hỏng từ nhỏ, khi bố mẹ thiếu quan tâm. Và phút lơ là của các bậc phụ huynh đã không thể sửa được nữa.

Phiên toà tạm dừng trong không khí khá nặng nề.

Thái Anh