“Không có ngoại lệ cho nhà M5”

>> Hà Nội: Lại một tòa nhà 31 tầng không phép

>> Cán bộ quận chưa đủ “tầm” để bắt lỗi?

Thưa ông, vì sao cho đến nay Thành phố vẫn chưa đưa ra phương án xử lí cụ thể đối với các công trình vi phạm cũng như hình thức kỉ luật cụ thể đối với cán bộ?

Chủ trương của Thành phố là hết sức cụ thể: thông qua việc xử lí một số công trình vi phạm nghiêm trọng để lập lại trật tự trong lĩnh vực xây dựng của thành phố. Còn các công trình không nghiêm trọng thì các cấp các ngành từ xã, phường quận huyện cho tới các sở đã và đang xử lí. Trên thực tế có nhiều công trình, nhiều người có ý định vi phạm, nhưng đã phải chấp hành nghiêm.

Tôi cũng biết, còn hai vấn đề đang được dư luận quan tâm là xử lí cán bộ và xử lí chủ đầu tư. Bước đầu thành phố đã đình chỉ công tác để kiểm điểm hơn 10 cán bộ các cấp từ xã phường cho tới quận huyện rồi cán bộ sở Xây dựng. Sắp tới sẽ kiểm điểm làm rõ, mức độ vi phạm và tinh thần chỉ đạo là sai đến đâu, xử lí nghiêm minh đến đó. Bước tiếp theo sẽ là xử lí chủ các công trình, bởi xét đến cùng thì họ đã cố tình vi phạm.

Tinh thần các báo cáo mà tôi nhận được là các chủ công trình đều nhận mình có sai và đều chấp nhận sự xử lí. Tuy nhiên, việc họ đề xuất xử lí bằng biện pháp nọ biện pháp kia thì thành phố cũng phải tính toán. Nhưng dù xử lí biện pháp dỡ những tầng vi phạm hay xử phạt về hành chính, về mặt kinh tế cũng phải đảm bảo đủ nghiêm để lập lại trật tự. Các biện pháp sẽ đủ mức răn đe không chỉ với người vi phạm mà cả những người khác.

Phải chăng có khó khăn nào đó ẩn phía sau khiến Thành phố chưa quyết định phương án xử lí cụ thể, thưa ông?

Nói chậm là chậm so với nguyện vọng, mong muốn. Nhưng làm việc gì cũng phải có trình tự, xem xét, có thẩm định, kết luận nhất là những việc chưa có tiền lệ. Tôi vẫn nói, nếu muốn nhanh chỉ xử phạt 70 triệu đồng thì cần một buổi chiều là xong. Nhưng phạt như thế để làm gì? Muốn phạt mức lớn hơn thì phải có thủ tục, biện pháp, lộ trình chứ không phải muốn là làm được ngay.

Trong hai phương án Thành phố đang cân nhắc (phạt cho tồn tại và sai đâu xử đó), quan điểm của ông nghiêng về phương án nào?

Chúng ta có thể thực hiện một trong hai phương án ấy. Cũng có thể công trình này thực hiện phương án này có thể công trình kia thực hiện phương án kia. Quan trọng nhất, phương án thực hiện phải là phương án tối ưu.

Nhà M5 trên đường Nguyễn Chí Thanh, công trình của một đơn vị thuộc Thành ủy vừa được báo chí phản ảnh là xây không phép. Quan điểm của ông trong trường hợp này?

Ý kiến chỉ đạo của thành phố là xử lí bình đẳng, sai như thế nào xử như vậy. Phải xử lí nghiêm, đúng luật, không có ngoại lệ.

Xin cảm ơn ông!

Cấn Cường
(Thực hiện)