Hạn 5 ngày cho phán quyết cuối cùng

Đại diện VKS tiếp tục bảo lưu quan điểm truy tố các bị cáo về tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với mức hình phạt đề nghị mức án từ 7-11 năm.

Ở phần tranh luận, chủ tọa phiên tòa đã tạo điều kiện cho các bên tranh luận đến cùng. Tuy nhiên, việc đối đáp giữa bên gỡ tội (các luật sư) và bên buộc tội (đại diện VKS) vẫn chỉ xoay quanh vấn đề chứng cứ, đặc biệt là tình tiết “âm thanh, ánh sáng”.

Trước những phản ứng khá gay gắt của luật sư về việc các bị cáo đã dùng âm thanh lớn, ánh sáng đẹp, đa màu sắc, biến ảo để thu hút các đối tượng đến quán dùng ma túy, VKS “giải thích” lại: Âm thanh và ánh sáng không phải là chứng cứ của vụ án, chỉ là công cụ phạm tội.

VKS “hở sườn”, luật sư lập tức khai thác, nếu không coi âm thanh và ánh sáng chứng cứ buộc tội thì bị cáo Đoàn Minh Hoàng, người phụ trách ánh sáng, bị cáo Nguyễn Trọng Nhân Nghĩa (điều chỉnh nhạc - DJ)  và bị cáo Nguyễn Đức Minh (học việc DJ) ở bar 189V đều không liên quan, không thể là tội phạm. Tuy nhiên, VKS vẫn bảo lưu quan điểm buộc tội của mình đối với các bị cáo.

HĐXX nhận định, do tính chất vụ án rất phức tạp của vụ án, với nhiều ý kiến, quan điểm trái chiều, cần có thời gian nghị án dài. Tòa quyết định nghỉ nghị án 5 ngày. Sáng thứ 3 (24/7) tới, tòa sẽ tuyên án. 

P.Thảo