Có dấu hiệu của một vụ giết người man rợ?

Theo kết quả giám định pháp y tiến hành ngày 18/5, Công an huyện Thanh Trì kết luận nguyên nhân cái chết là do tự tử, không có dấu hiệu của một vụ án mạng.

Tuy nhiên những người dân thôn I, xã Vạn Phúc, Huyện Thanh Trì “tận mắt chứng kiến toàn bộ sự việc hôm đó” kể lại: Ngày 17/5, khi phát hiện ra xác chết, họ đã báo Công an Huyện Thanh Trì xuống để xem xét. Sáng ngày 18/5, cán bộ giám định pháp y đã xuống hiện trường và làm hết sức nghiêm chỉnh, khẩn trương.

Lúc được vớt lên, Hoàng bị buộc ép sát vào xe đạp bằng áo sơ mi ngoài theo tư thế đầu quay về phía bàn đạp, chân quay về phía yên. Một người bạn của Hoàng có mặt trong buổi nhận diện nạn nhân sáng 26/5 tại trụ sở Công an Thanh Trì đã xác nhận điều này.

Người bạn này còn tin rằng, với một người yếu ớt như Hoàng, việc tự trói mình vào xe như vậy là điều không thể xảy ra.

Trong lúc khám nghiệm, cán bộ pháp y có nói rằng: Hoàng bị gãy 2 xương sườn, dập lá lách, nát phổi nhưng có bùn trong dạ dày. Có bùn trong dạ dày chứng tỏ Hoàng chết sau khi chìm trong nước. Sau đó mọi người có mua áo quan và chôn Hoàng ở ngay bãi sông.

Khi được phát hiện, thi thể đã ở trong tình trạng phân huỷ, không còn nhận ra diện mạo, tuổi tác, do đó không thể khẳng định dấu hiệu của những xây sát bên ngoài. Theo một người bạn khác của Hoàng, số lượng ảnh pháp y là không nhiều, và không đầy đủ từ mọi góc độ, do đó việc xác minh càng trở nên khó khăn.

Điều đáng ngạc nhiên là khi làm việc với gia đình Hoàng, Công an huyện Thanh Trì chỉ đọc qua loa kết quả giám định vì “chữ quá xấu” và kết luận Hoàng chết do tự tử. Nhưng khi gia đình muốn xem tận mắt biên bản giám định thì cơ quan chức năng từ chối với lý do “không đúng luật định”.

Hơn nữa, Công an Hà Nội đã nhận được tin báo mất tích của gia đình từ ngày 16/5, xác Hoàng được tìm thấy ngày 17/5 và giám định pháp y sau đó một ngày, nhưng gia đình hoàn toàn không nhận được thông tin gì từ phía cơ quan công an. Mãi đến ngày 25/5, Cơ quan công an mới đến phòng ở của Hoàng để xác minh vụ việc. Trong buổi tối cùng ngày (25/5) gia đình mới biết tin qua một mẩu thông báo ngắn đăng trên báo An Ninh Thủ Đô.

Sau đó, mặc dù bố Hoàng đã ở lại Hà Nội khá lâu để chờ kết quả điều tra, nhưng đến nay công tác điều tra vẫn chưa mang lại hiệu quả rõ rệt. Hiện tại, do bà nội Hoàng bị ốm nặng nên ông đã phải về quê ở Thanh Hoá để chăm sóc. Trao đổi với chúng tôi qua điện thoại, ông vẫn chưa hết bàng hoàng và cho biết rất mong cơ quan điều tra làm rõ những khúc mắc để sớm đưa ra ánh sáng chân tướng sự việc.

Theo tin mới nhận, hiện cơ quan điều tra đã bắt tay vào điều tra vụ việc. Ngày 5/6 cơ quan điều tra đã trực tiếp làm việc và lấy lời khai, tường trình của một số nhân chứng, trong đó có một vài người bạn thân của Hoàng.

Một điều đau xót là mộ Hoàng được chôn ngay sát bờ sông, do đang vào mùa nước lên nên nay đã chìm trong nước. Một người bạn giấu tên cho biết, gia đình Hoàng không muốn di dời mộ Hoàng vì theo tục lệ không được đào xác người đã chôn. Một ý kiến khác cho hay việc gia đình Hoàng chưa đưa thi hài con về quê là có ý muốn chờ vụ việc kết thúc.

Mộ Hoàng ảnh chụp lúc 17h ngày 1/6/2006

Lúc 17h ngày 3/6 ngôi mộ đã chìm hẳn trong nước.

Hồng Lê