“Chúng tôi phải trả giá cho việc này quá đắt”

Viện KSND TP Hà Nội từng có văn bản đề nghị sở VHTT Hà Nội thu hồi giấy phép hoạt động của vũ trường nhưng sở đã trả lời bằng văn bản rằng, đây là việc của UBND TP Hà Nội. Thực chất vấn đề là thế nào, thưa ông?

Đúng là Viện KSND TP đã có văn bản số 612/KSĐT- TA ngày 19/8/2002 do đồng chí Trưởng phòng Kiểm sát điều tra trị an kí, yêu cầu Giám đốc Sở VHTT thu hồi giấy đăng kí kinh doanh vũ trường, Karaoke của Công ty TNHH Hoa Phượng Thăng Long…

Khi vũ trường New Century để xảy ra sự cố đánh nhau, gây chết người, Sở VHTT đã ra quyết định tạm ngừng cấp phép hoạt động để các cơ quan chức năng điều tra làm rõ sự việc. Khi các cơ quan chức năng, trong đó có sở VHTT đã tập hợp đủ hồ sơ, thành phố đã giao cho sở chủ trì một phiên họp, trong đó có nhiều đơn vị “chức năng mạnh” khác như Công an, Thanh tra văn hoá của Bộ VHTT, Vụ Pháp chế, đại diện cho chính quyền quận, phường…

Sau khi có ý kiến của công an quận Hoàn Kiếm, Công an TP Hà Nội, trong đó thông báo không tìm thấy các bằng chứng mua bán, sử dụng, tàng trữ ma tuý, hoạt động mại dâm, Sở VHTT đã chủ trì cuộc họp nói trên và kiến nghị Thành phố xử lí theo qui định pháp luật.

Giấy phép của vũ trường New Century đến nay đã hết hạn hơn một tháng, vậy Sở VHTT xử lí ra sao? Với trường hợp tại vũ trường này, trách nhiệm thuộc về cấp nào, thưa ông?

Giấy phép của vũ trường New Century đã hết hạn từ 25/3. Theo Nghị định 11/2006/NĐ-CP thì vũ trường phải ngừng hoạt động mà không được cấp phép lại. Chúng tôi đã có văn bản số 30/TB-VHTT ngày 21/9/2006 hướng dẫn thực hiện Thông tư số 69/2006/BVHTT- ngày 28/9/2006 của Bộ VHTT về việc này. Như vậy, Sở đã hoàn thành chức năng hướng dẫn, tổ chức quản lí của mình.

New Century không chấp hành việc này vì theo tôi kinh doanh vũ trường thì lãi ít, kinh doanh rượu, bia, thuốc lá ở đó có lãi lớn. Tôi đã “đi thực tế” ở một số vũ trường nên tôi biết và đã nói điều này từ năm 2005.

Khi phát hiện ra việc vũ trường hết hạn mà vẫn hoạt động, cán bộ Thanh tra của chúng tôi đã xử lí nửa vời là yêu cầu họ ngừng hoạt động mà không báo cáo lãnh đạo Sở. Theo giải trình của đồng chí Thanh tra viên thì đồng chí ấy đã đơn giản khi cho rằng sẽ có cuộc thanh tra liên ngành và khi đó sẽ xử lí trước 30/4. Chúng tôi phải trả giá cho việc này quá đắt… Hội đồng kỉ luật sẽ họp và xem xét mức độ theo đúng qui trình, qui định, trách nhiệm, không né tránh, không nguỵ biện.

Ông nói về việc nhận khuyết điểm có vẻ “nhẹ nhàng”?

Câu hỏi của anh khiến tôi suy nghĩ nhiều. Anh bảo dễ nhận khuyết điểm ư? Chỉ có người nói dối hoặc có vấn đề về tâm thần thì mới nói ra khuyết điểm, lỗi lầm của mình một cách dễ dàng, thậm chí vui vẻ. Buổi họp kiểm điểm trách nhiệm cá nhân có vài đồng chí đã nghẹn ngào khi nói đến khuyết điểm của mình. Họ đau vì do mình chủ quan, đơn giản. Mà anh biết đấy, bọn tội phạm có bao giờ bày ra cho ta bắt đâu. Chúng không từ thủ đoạn nào để đối phó. Mà thôi, tôi nói nữa thì thành thanh minh mất rồi, thanh minh vào lúc này, không thể được.

Từ khi Bộ Công an triển khai lực lượng vào kiểm tra đột xuất vũ trường, Sở đã triển khai những gì để đưa ra các quyết định liên quan đến vụ việc này? Liệu vũ trường có bị đóng cửa?

Chúng tôi đã làm nhiều việc, có việc Sở chủ động làm, có việc theo chỉ đạo của cấp trên. Tôi không nói cụ thể, nhưng tôi xin thông tin thế này: chúng tôi đang vào cuộc với tất cả trách nhiệm của mình, chúng tôi hiểu chúng tôi đã có lỗi lớn khi chưa làm hết trách nhiệm nên để gây ra hậu quả xấu cho Hà Nội, cho xã hội. Còn có đóng cửa hay không thì chờ đủ hồ sơ đã, chờ kết luận đầy đủ đã. Không nên đoán, nhất là vào những sự việc nhạy cảm thế này.

Đã rất nhiều lần xử lí các vi phạm của vũ trường này nhưng vì sao Thanh tra Sở VHTT chưa bao giờ thu hồi giấy phép hoạt động của New Century?

Theo tài liệu chúng tôi thống kê, từ năm 2000 đến tháng 3/2007, trừ 2003, 2004 chưa tập hợp, riêng Thanh tra sở VHTT đã kiểm tra nơi này 17 lần, xử phạt 5 lần cho các lỗi không xin phép treo băng rôn, lưu hành đĩa hát ngoài luồng, hoạt động sau 24h, có ca sĩ nước ngoài hoạt động mà không xin phép. Các lỗi ấy theo NĐ 31 của Chính phủ thì phải xử phạt và Sở đã làm đúng chức năng của cơ quan quản lí. Chúng tôi đang tìm hiểu vì sao Thanh tra chưa kiến nghị hình thức nặng hơn. Cái gì cũng phải dựa theo qui định của pháp luật, không thể làm cảm tính được.

Theo ông, cơ quan nào phải chịu trách nhiệm chính trong vụ việc này khi buông lỏng công tác quản lí nhà nước?

Tôi chưa thể trả lời vì tôi đâu có phải là người có quyền phán xét những gì ở ngoài cơ quan tôi. Còn với Sở VHTT thì khuyết điểm rất rõ rồi. Chúng tôi đang kiểm điểm trách nhiệm cá nhân người trực tiếp, người chỉ đạo, người liên quan. Cái quan trọng là tìm ra khuyết điểm, khuyết điểm đến đâu, do những lí do gì… rồi mới xử lí được. Việc này không thể vội vàng và đơn giản vì nó liên quan đến những qui định mang tính qui phạm pháp luật, đến đánh giá con người.

Xin cảm ơn ông!

Kim Tân (ghi)