Buộc tháo biển “chùa Tiên Phước 2”

 

Ông Phạm Văn Mười cho biết ngay sau khi Dân trí phản ánh thông tin về cơ sở này, trong ngày 15/10, ông tập hợp các ban ngành họp bàn về vấn đề này và chỉ đạo các cơ quan chức năng quận kiểm tra từng nội dung theo thẩm quyền để báo cáo UBND có hướng xử lý.

Cụ thể, phòng Nội vụ xem xét vấn đề pháp lý của Tiên Phước 2 (TP2), Công an quận điều tra tình hình thu nhận và số  lượng trẻ, phòng Y tế và LĐ-TB&XH kiểm tra tình hình chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ…

Kết quả, sau khi xác minh tính pháp lý của cơ sở thờ tự TP2, ông Phan Hoàng Ngọc, Phó trưởng phòng Nội vụ xác định: “Cơ sở treo bảng hiệu chùa khi chưa được phép là không đúng”.

Từ đó, phòng đã tổ chức cuộc họp gồm các bên là phòng Nội vụ, UB MTTQ quận, Ban đại diện Phật giáo quận, UBND phường Bình Hưng Hòa B và bà Nguyễn Thị Vân (chủ cơ sở TP2) vào ngày 1/11. Trong cuộc họp này, các bên đã thống nhất “bà Vân sẽ tháo biển chùa trong vòng 10 ngày (tức hạn chót là ngày 11/11)”.

Ông Phạm Văn Mười cho biết: “Vì vấn đề này liên quan đến tôn giáo và trước đây một cơ quan báo có viết bài khen cơ sở này nên khá nhạy cảm, chúng tôi phải làm từng bước, phải có lộ trình và thời gian. Trước hết chúng tôi phải loại bỏ yếu tố tôn giáo ra khỏi vấn đề này vì thực tế là Thành hội Phật giáo chưa cấp phép hoạt động cho cơ sở này. Từ đó mới mạnh tay xử lý được”.

Ông cũng cho biết thêm: “Trong khi chờ kết luận của Sở LĐ-TB&XH, trước mắt chúng tôi đã chỉ đạo phường nhanh chóng hình thành 1 tổ quản lý giám sát hoạt động của cơ sở này để bảo vệ các cháu. Mục tiêu trên hết là vì các cháu. Trong tuần này tổ quản lý sẽ được thành lập”.

Về công tác kiểm tra sĩ số của cơ sở, ông Phạm Văn Mười thừa nhận là có sự thiếu hụt, theo giải thích của bà Vân thì là do bà đã cho một số cháu hồi gia. Tuy nhiên, quan trọng là 14 em bé từ sơ sinh đến 3 tuổi được bà Vân đăng ký khai sinh do bị bỏ rơi từ năm 2008 đến nay thì làm sao có nơi “hồi gia”?

Về vấn đề này, ông Phạm Văn Mười khẳng định đã chỉ đạo công an quận và phường tiếp tục điều tra nhưng chưa được báo cáo kết quả. Ông hứa tuần sau sẽ họp lại và có câu trả lời cho Dân trí.

Về các bất thường trong chăm sóc trẻ như: các em liên tục bị bệnh ngoài da, có nhiều em bị bệnh nặng (bại não, suyễn, hiv, tim…) nhưng chỉ được khám mà không được chữa trị,... thì ông Phạm Văn Mười thừa nhận đó là thiếu sót của trạm Y tế phường Bình Hưng Hòa B.  

Ông cho biết: “Nếu trạm Y tế kiểm tra định kỳ công tác vệ sinh tại đây thì đã phát hiện những vấn đề trên”. Sau sự việc này, quận đã chỉ đạo trạm Y tế phường có kế hoạch kiểm tra định kỳ tại đây 

Về việc bé Nguyễn Thanh Giàu mất do bệnh HIV và trước đó, bé được nuôi chung một phòng bởi các bảo mẫu không có chuyên môn, liệu các em khác có ảnh hưởng gì không? Ông Phạm Văn Mười thừa nhận là phường không nắm được thông tin bé mất. Khi được báo phản ánh, phường kiểm tra thì bà Vân khai nhận đã đưa bé đi thiêu. Trong tuần sau bà Vân sẽ phải cung cấp cho phường các hồ sơ bệnh án chứng tử của bé.

Còn về lo ngại lây nhiễm HIV cho các bé khác tại cơ sở này thì ông Phạm Văn Mười cho hay là quận vẫn chưa nghĩ đến vấn đề này, sẽ chỉ đạo phòng Y tế tiếp tục làm việc và có trả lời sau.

Như vậy, tính từ ngày Dân trí gửi đơn tố cáo của bạn đọc (12/10) tới các cơ quan chức năng thì đến nay đã là 30 ngày nhưng công tác điều tra của các cơ quan chức năng vẫn chưa hoàn tất, nhiều “bất thường tại cơ sở TP2” vẫn chưa được trả lời. UBND quận  Bình Tân thì “khất” đến tuần sau, còn số phận của các em đang được nuôi dưỡng tại TP2 phải chờ kết luận của Sở LĐ-TB&XH…

Mong rằng các cơ quan chức năng nhanh chóng giải quyết vụ việc theo đúng tinh thần mà ông Phạm Văn Mười, Phó chủ tịch UBND quận Bình Tân trao đổi cùng Dân trí: “Tất cả là vì các cháu mồ côi đang được nuôi dưỡng tại cơ sở TP2”.

Tùng Nguyên - Hồng Nhung