Người đàn ông treo cổ trước giờ thi hành án: Nhân chứng lên tiếng

Ngày 2/6, gia đình ông Trần Anh Tú (49 tuổi, ngụ ấp Phú Tân, xã Phú Đông, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) cho biết, đám tang của ông Tú đã hoàn tất, thi thể của ông đã được hỏa táng. Sau đó, phần tro cốt được gửi tạm tại một ngôi chùa ở địa phương.

Ông Trần Anh Tú bị TAND huyện Nhơn Trạch tuyên phạt 2 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Đến ngày đi thi hành án, ông Tú được người thân phát hiện đã tử vong trong tư thế treo cổ tại nhà.

Tuy ông Tú đã qua đời, gia đình ông vẫn mong cơ quan chức năng xem xét lại bản án, xử lý đúng người, đúng tội. Đồng thời, gia đình cũng mong muốn cơ quan chức năng sẽ xử lý những người đã xông vào nhà, đập phá cửa, đuổi đánh anh em của ông Tú.

Trong bản án này, ông Trần Anh Tài (43 tuổi, em ruột ông Tú) bị tuyên phạt 6 năm tù, hiện ông Tài đã thi hành án được gần 2 năm 7 tháng. Anh Nguyễn Chánh Tính (20 tuổi, con riêng của vợ ông Tài) bị tuyên phạt 18 tháng tù, dự kiến cuối tuần này anh Tính đi thi hành án. Thời điểm xảy ra vụ việc vào năm 2022, anh Tính chưa đủ 18 tuổi.

Xin được làm nhân chứng

Trò chuyện với phóng viên Dân trí, một số người dân sống gần nhà ông Tú ở ấp Phú Tân, xã Phú Đông (huyện Nhơn Trạch), vẫn còn nhớ như in buổi chiều xảy ra vụ việc đánh nhau. Đối với họ, bản án 2 năm tù dành cho ông Tú và 18 tháng tù với anh Tính là quá nặng, trong khi những người xông vào nhà gây chuyện, đuổi đánh chủ nhà trở thành bị hại và chỉ bị phạt hành chính.

Ngày xét xử sơ thẩm tại TAND huyện Nhơn Trạch, nhiều người đã đến phiên tòa với mong muốn được bày tỏ ý kiến, nguyện vọng xin tòa xử nhẹ cho ông Tú và anh Tính. Có người tự nguyện đứng ra được làm chứng, cung cấp lời khai, chỉ cần cơ quan tố tụng yêu cầu. Tuy nhiên, theo quyết định từ cơ quan tố tụng, nhiều người chỉ được ngồi chờ kết quả.

Trong phiên xét xử sơ thẩm ngày 24/3, có 5 người được mời đến tham dự phiên tòa với tư cách là nhân chứng, gồm: Huỳnh Văn Khương, Ngô Hoàng Nhân (2 người đi đòi nợ chung với Trần Thanh Hải), bà Nguyễn Thị Hằng (vợ của ông Tài), bà Nguyễn Thị Thu Cúc (mẹ của ông Tú và ông Tài), ông Võ Văn Mùi (56 tuổi, sống cách nhà ông Tài khoảng 15m).

Trong phiên tòa, Khương và Nhân vắng mặt. Bà Hằng và bà Cúc được mời đến tòa, nhưng 2 người này cho biết họ chỉ nghe, không được hỏi. Riêng ông Mùi ngồi ngoài cửa, không vào trong.

Trao đổi với Dân trí, ông Mùi cho biết, chiều hôm xảy ra vụ đánh nhau, ông không chứng kiến được nhiều, nhưng vẫn được cơ quan chức năng mời đến làm chứng. Ông Mùi kể: "Thời điểm đó, tôi ở trong nhà, nghe ồn ào bên ngoài, nên ra xem thì lúc này cuộc đánh nhau đã kết thúc. Tôi thấy ông Tú đã trói ông Hải lại. Khi công an mời làm nhân chứng, tôi có nói là tôi không nhìn thấy toàn bộ sự việc, nhưng vẫn được mời lên. Ngày ra tòa, tôi tới, ngồi ngoài cửa đến hết phiên tòa rồi về chứ không có ai hỏi điều gì".

Là người chứng kiến sự việc, ông T.V.A. (59 tuổi) cho biết, chiều 29/3/2022, ông A. đi nhặt ve chai về và ghé quán nước nhà ông Tài ngồi nghỉ mệt.

Thời điểm này, ông Tài đang nằm trên chiếc võng cách vị trí ông A. ngồi khoảng 2m. Bất ngờ, có hai người đàn ông đi trên một xe máy ghé vào quán hỏi mua thuốc lá, bà Nguyễn Thị Hằng (41 tuổi, vợ ông Tài) nói quán không có bán thuốc lá, và chỉ cho hai người đàn ông đến mua ở quán gần đó. Tuy nhiên, hai người đàn ông không lên xe rời đi mà nán lại. Chưa đầy 5 phút sau, ông Trần Thanh Hải cùng một người đàn ông khác chở nhau bằng xe máy đến.

Ông A. nhớ lại: “Xe vừa dừng, ông Hải bước xuống xông đến chỗ ông Tài đang nằm võng, ông Hải hỏi “mày nói cái gì”, rồi dùng bình hơi cay xịt về phía ông Tài. Ông Tài lấy tay che mắt, ông Hải tiếp tục cầm một thanh sắt có đầu nhọn đâm về phía ông Tài, ông Tài tránh được và bỏ chạy vào nhà ông Tú kêu cứu, ông Hải đuổi theo. Tôi thấy đánh nhau nên hoảng sợ bỏ chạy”.

Bà N.T.N.T. (48 tuổi) kể, thời điểm xảy ra vụ việc, bà T. cũng có mặt ở hiện trường. “Hai người vào trước hỏi mua thuốc, Hằng nói không có bán. Rồi một xe máy khác chạy tới tấp vào, ông Hải ngồi sau xe máy được người khác chở đi từ hướng dưới chợ lên, tay ông Hải cầm hai thanh sắt tròn, dài, có đầu nhọn xông vào xịt hơi cay và đâm ông Tài”, bà T. kể.

Thời điểm này, anh Nguyễn Chánh Tính cũng đang nằm trên chiếc võng cách ông Tài khoảng 3m. Anh Tính chứng kiến cảnh ông Hải xịt hơi cay và dùng cây sắt đâm ông Tài rồi ông Tài bỏ chạy. Anh Tính quan sát thấy người cha dượng đã chạy được vào trong nhà ông Tú lẩn trốn.

Sau vài phút hỗn loạn, anh Tính thấy ông Tú và ông Hải giằng co, lo sợ Hải sẽ vung thanh sắt trúng bà Nguyễn Thị Thu Cúc (73 tuổi, mẹ của ông Tú và ông Tài) nên anh Tính chạy tới ôm giữ ông Hải lại.

“Tôi sợ ông Hải đánh trúng bà Cúc đang đứng gần đó, nên tôi chạy lại phụ ông Tú ôm ông Hải. Tôi chỉ muốn can ngăn, nhưng ông Hải đạp vào người tôi, tôi bức xúc nên nhặt con dao ở gần đó chém vào chân ông Hải”, anh Tính kể.

Nhiều chi tiết cần làm rõ

Anh Tính cho biết, trong nội dung bản án có chi tiết "sau khi bị ông Hải xịt hơi cay, ông Tài bỏ chạy vào nhà ông Tú kêu cứu, ông Hải chạy qua tiệm sửa xe gần đó nhặt một thanh sắt dài khoảng 1,5m, đầu nhọn chạy tới cửa nhà ông Tú".

Theo anh Tính và các nhân chứng, thanh sắt này được ông Hải mang theo sẵn. Khi vừa dừng xe, ông Hải bước xuống, chạy tới xịt hơi cay rồi dùng thanh sắt đâm ông Tài, may mắn ông Tài tránh được nên không bị thương.

Ngoài ra, khi ông Tú và anh Tính đang khống chế ông Hải thì Vỹ chạy vào, Vỹ có cầm một cây gậy.

“Tôi không nhớ rõ Vỹ cầm thanh gỗ hay cây sắt, nhưng chắc chắn là có cầm vật cứng, trong bản án nói Vỹ chạy vào can ngăn là chưa phù hợp, nếu vào can ngăn sao lại cầm gậy. Khi ông Tài thấy Vỹ chạy vào, ông Tài liền chạy ra rồi đánh nhau qua lại với Vỹ, sau đó Vỹ yếu thế hơn nên bị ông Tài chém trúng”, anh Tính kể thêm.

Sau ngày xét xử sơ thẩm, gia đình tin rằng ông Tú và anh Tính bị vạ oan, nhưng không dám làm đơn kháng cáo.

Họ dè chừng bởi sau khi tòa án xét xử ông Tài và tuyên án 6 năm tù, gia đình đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không ngờ tòa phúc thẩm đã yêu cầu điều tra thêm hành vi của ông Tú và anh Tính. Sau đó hai người này cũng bị khởi tố và đưa ra xét xử. 

"Vì lần trước chỉ có ông Tài phạm tội, chúng tôi kháng cáo xong thì ông Tú và Tính cũng bị khởi tố bổ sung, nên lần này chúng tôi sợ, không dám kháng cáo nữa, sợ bị tăng án", người thân của ông Tú chia sẻ về lo lắng của họ.

Do không có kháng cáo, bản án số 84/2025/HS-ST ngày 24/3 của TAND huyện Nhơn Trạch đã có hiệu lực, buộc ông Tú và anh Tính phải đi thi hành án.