Bị can Nguyễn Việt Tiến thừa nhận hành vi phạm tội

Theo đó, bị can Tiến đã thiếu trách nhiệm khi để PMU18 cho mượn bảy chiếc xe tạm nhập tái xuất không nộp thuế, gây thiệt hại 4,827 tỉ đồng. Riêng trường hợp ba chiếc xe của dự án cầu Bãi Cháy do Cienco 1 mua, ông Tiến khai nhận có biết chuyện nhưng đã lờ đi. Hành vi thiếu trách nhiệm này dẫn đến thất thoát 3,726 tỉ đồng của Nhà nước.

Về con đường dài 7,5 km đi qua xã Văn An (huyện Chí Linh, Hải Dương), ông Tiến cũng thừa nhận đã gợi ý cho địa phương để làm con đường này. Ngoài ra, ông Tiến còn ký văn bản số 6202 ngày 15/1/2004 cho xã Văn An 257 triệu đồng xây dựng chợ Trại Sen.

Tuy nhiên, ông Tiến không khai nhận trang trại 7ha đang đứng tên con rể là của ông. Tương tự, trong khi PMU18 chuyển về địa điểm 18 Phạm Hùng, ông Tiến đã chi sai nguyên tắc cho UBND và Công an phường Mai Dịch 255 triệu đồng.

Liên quan đến dự án xây dựng cầu Phả Lại, bị can Nguyễn Việt Tiến thừa nhận việc có ý kiến tại văn bản số 338 ngày 9/1/2001 ép nhà thầu đẩy nhanh tiến độ thi công, hoàn thành trước thời hạn và duyệt chi tăng hơn 6 tỉ cho việc thay đổi biện pháp thi công.

Riêng những câu hỏi về các dự án khác và trách nhiệm trong việc quản lý một số dự án như QL10, QL18 thì ông Tiến không thừa nhận.

Trong khi bị can Nguyễn Việt Tiến khá thành khẩn thì Tôn Anh Dũng lại khai báo quanh co và thiếu logic về các sự việc. Về bữa ăn tại khách sạn Melia, Dũng “Huế” cho rằng đó là bữa ăn vui chứ không có tính toán chuyện chạy án cho Bùi Tiến Dũng. Dũng phủ nhận thông tin “chạy án” tới ông Cao Ngọc Oánh và khẳng định không có chuyện đó.

Về khoản tiền 30.000 USD, Dũng “Huế” khẳng định “tôi đã lợi dụng “lòng tốt” của Bùi Tiến Dũng để lấy tiền chữa bệnh cho con”. Về chuyện ông Cao Ngọc Oánh gọi điện sang Thái Lan và lý do phá hủy chiếc điện thoại khi bay về VN, Dũng đưa ra nhiều cách giải thích thiếu logic.

Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục đấu tranh làm rõ chuyện chạy án và xác định có khoản tiền nào khác ngoài số 30.000 USD Dũng đã nhận hay không.

Theo N.V.Hải - M.Quang - X.Gụ

Tuổi Trẻ