“Rất thận trọng” nhưng vẫn vi phạm tố tụng nghiêm trọngĐã đến lúc các thẩm phán cần phải tự chịu trách nhiệm trước phán quyết của mình, không thể né tránh kiểu đã báo cáo lãnh đạo.
Vụ TNGT kinh hoàng tại Bắc Giang: Vi phạm tố tụng nghiêm trọng, Toà tuyên huỷ ánTrước một vụ án có nhiều điểm bất thường, TAND tỉnh Bắc Giang đã chính thức ban hành bản án số 34/2016/HSPT trong phiên toà xét xử phúc thẩm khẳng định bản án sơ thẩm đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng.
Vụ tòa bất ngờ xử "lén" tại Đắk Nông: Vi phạm tố tụng nghiêm trọng!TAND tỉnh Đắk Nông khẳng định, tòa huyện Đắk Song đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Chính vì thế, chấp nhận kháng cáo của bà Yến, đề nghị hủy bỏ toàn bộ quyết định liên quan.
Bài 54: "Trả hồ sơ vụ 194 phố Huế, TAND TP Hà Nội vi phạm tố tụng nghiêm trọng""Trong vụ 194 Phố Huế, kể từ khi VKSND Tối cao truy tố Trịnh Ngọc Chung và TAND TP Hà Nội thụ lý hồ sơ vụ án đến nay đã hơn 10 tháng. Vì vậy, việc Thẩm phán trả hồ sơ là vi phạm tố tụng nghiêm trọng", luật sư Trương Quốc Hòe khẳng định.
“Vi phạm tố tụng nghiêm trọng vụ vợ chồng con trai quyết tố cáo đưa bố và em vào tù”“Trong vụ án gây phẫn nộ dư luận khi vợ chồng con trai đẩy bố và em vào tù tại Lạng Sơn, điều tra viên huyện Cao Lộc, kiểm sát viên và Thẩm phán Tòa án hai cấp xét xử tại tỉnh Lạng Sơn có dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Vì vậy, vụ án đã bị Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị vì cáo dấu hiệu oan sai”, luật sư Trần Khắc Thanh nhận định.
Bài 2: Vi phạm tố tụng nghiêm trọng, TAND TP Kon Tum bị Tòa tỉnh "tuýt còi"Mặc dù UBND tỉnh và TAND tỉnh Kon Tum đã chỉ ra những điểm sai phạm về hợp đồng công chứng của phòng công chứng, những vi phạm trong quá trình tố tụng của TAND TP Kon Tum, nhưng qua 2 lần xét xử cơ quan này vẫn phớt lờ với bản án “luật lạ”.<br><a href='http://dantri.com.vn/ban-doc/bai-1-truong-phong-cong-chung-tham-gia-hanh-trinh-hoa-phep-so-do-946870.htm'><b> >> Bài 1: Trưởng phòng công chứng tham gia hành trình "hóa phép" sổ đỏ</b></a>
Hủy toàn bộ bản án vụ cựu Bí thư thị xã Bến CátHĐXX xác định, cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng, chưa đủ căn cứ buộc tội các bị cáo nên tuyên hủy toàn bộ bản án của tòa cấp dưới.
Vinasun yêu cầu Grab bồi thường thêm 36 tỷ đồngPhía Vinasun giữ nguyên kháng cáo yêu cầu Grab bồi thường thêm 36 tỷ đồng còn phía Grab cho rằng bản án sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng.
Vì sao đại gia Trần Quí Thanh không đồng ý trả 194 tỉ đồng?Ông Trần Quí Thanh cho rằng số tiền 194 tỉ đồng bị cấp sơ thẩm thu hồi không liên quan tới vụ án. Ngoài ra, ông Thanh cũng cho rằng cấp sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng.
Hủy án vụ tham ô tại công ty cổ phần Bọc ống dầu khíTheo HĐXX, bản án sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng, bỏ lọt tội phạm, căn cứ buộc tội các bị cáo còn chưa đầy đủ. Vì vậy, HĐXX quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.
Vũ “nhôm” tố điều tra viên ép cungVũ “nhôm” cho rằng trong quá trình điều tra, điều tra viên đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Điều tra viên đã ép cung, dụ cung, mớm cung. Ngoài ra Vũ “nhôm” trích dẫn một loạt lời khai “sinh đôi”.
Luật sư đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ Hứa Thị PhấnTheo các luật sư, trong quá trình điều tra xét xử vụ án đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng và còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Từ đó, các luật sư đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Dân sinh
Fica
DTiNews
