Đảng ủy nhà trường khiếu nại quyết định của Bộ GD-ĐT

“Hơn 16 giờ ngày 28/6, ông Luyện hỏi tôi: Theo cậu, bây giờ ai là hiệu trưởng? Tôi trả lời, thật tình tôi không biết. Ông Luyện yêu cầu tôi đóng dấu 2 văn bản ông ký. Tôi nói, nếu tôi đóng dấu vào, bà Quỳ (Mai Hồng Quỳ - quyền hiệu trưởng trường) không cho thì sao? Ông nói khi đó thì gọi cho ông. Tôi báo lại cho bà Quỳ, bà đi vào phòng ông Luyện, sau đó ông Luyện đi vào phòng tôi nói như ra lệnh:Văn bản của tôi ký đâu? Đóng vào ngay! Lúc đó, bà Quỳ cũng vào. Ông Luyện đẩy mạnh bà Quỳ ra ngoài và khóa cửa lại...”.

Trao đổi với chúng tôi, luật sư Đặng Anh Đức (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng: Thư triệu tập ngày 28/6 của ông Nguyễn Văn Luyện ký với danh nghĩa “hiệu trưởng” Đại học Luật không có giá trị pháp lý vì được ban hành sau khi ông Luyện đã có quyết định thôi giữ chức hiệu trưởng (quyết định của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT ký ngày 26/6, có hiệu lực kể từ ngày ký). Kể từ ngày 26/6, bà Mai Hồng Quỳ là người chịu trách nhiệm về hoạt động của trường.

Trong một diễn biến khác, ngày 30/6, ông Nguyễn Thái Phúc với danh nghĩa bí thư đảng ủy và bà Trần Thị Quang Vinh, phó bí thư đảng ủy, đã gởi thư khiếu nại quyết định nhân sự của Bộ trưởng Bộ GD- ĐT và khiếu nại việc chủ tịch công đoàn Trần Hoàng Hải đã gửi thư mời đoàn viên tham dự lễ công bố quyết định nhân sự của trường đến... các cơ quan thông tấn báo chí.

Chủ tịch công đoàn Trần Hoàng Hải cho biết, ngày 28/6, sau khi biết ông Hải gửi thư mời đoàn viên công đoàn dự lễ, ông Nguyễn Thái Phúc đã phê bình ông Hải rất gay gắt; sau đó, tiến hành họp đảng ủy bất thường trong chiều 28/6 để chất vấn, phê bình chủ tịch công đoàn về việc này.

Tuy nhiên, chính ông Phúc ký văn bản ngày 28/6 với nội dung “kêu gọi toàn thể đảng viên, cán bộ, giảng viên nghiêm chỉnh chấp hành ý kiến chỉ đạo của bộ trưởng và hiệu trưởng trong việc tổ chức lễ công bố...” (nhưng sau đó, ông đã vắng mặt, đúng hơn là chỉ hiện diện trong buổi tụ họp của nhóm cán bộ chủ chốt do ông Luyện - nguyên hiệu trưởng triệu tập).

Theo Lệ Thủy
Người Lao Động