Trưởng Ban trọng tài "phản pháo" chủ tịch VFF vụ đình chỉ công tác

Ông Dương Vũ Lâm bức xúc vì bị đình chỉ công tác

Quyết định tạm đình chỉ công tác Trưởng Ban trọng tài Dương Vũ Lâm và phó Ban trọng tài Đoàn Phú Tấn được chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ ký trưa 9/6. Tuy nhiên, theo ông Dương Vũ Lâm, chủ tịch VFF làm chưa đúng quy trình trong việc ký quyết định tạm đình chỉ công tác ông này.

Ông Lâm nói: “Anh Hỷ (chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ - PV) nói rằng tôi không tuân thủ đúng quy trình làm việc, không báo cáo với thường trực VFF xung quanh sự cố trọng tài. Nhưng lúc anh Hỷ ký quyết định đình chỉ công tác tôi, anh ấy có làm đúng quy trình hay chưa?”.

“Thông thường, khi đình chỉ công tác cán bộ, thường trực phải họp, rồi phải nghe tôi giải trình về sự việc. Đằng này, tôi còn chưa giải trình xong, thường trực VFF chắc chắn cũng không họp trước khi đình chỉ công tác tôi, vì lúc ấy tôi biết mỗi người đang ở một nơi. Lạ nhất là anh Hỷ ký quyết định ấy ngay trong ngày Chủ Nhật một cách khá vội vã!” – ông Lâm nói thêm.

Ngoài chuyện phản pháo rằng thường trực VFF chưa làm đúng quy trình trong việc tạm đình chỉ công tác của mình, ông Lâm còn có tiết lộ khá bất ngờ là nhiều thông tin mà người đứng đầu VFF nói về ông là chưa đúng.

Trưởng Ban trọng tài Dương Vũ Lâm nói tiếp: “Thời điểm mà tôi biết tin mình bị VFF đình chỉ công tác là vào khoảng 15h, khi tôi đang ngồi ở 36 Trần Phú – Hà Nội (trụ sở của Tổng cục TDTT), làm việc với anh Tuấn (Phó Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT, PCT VFF, đồng thời cũng là thường trực VFF – PV) về bản tường trình của các trọng tài xung quanh nghi án nhận tiền. Lúc ấy có một anh phóng viên gọi cho tôi và nói tôi cho biết suy nghĩ của mình sau khi bị đình chỉ công tác. Tôi nói với anh ấy tôi rất bất ngờ vì chính anh ấy là người cho tôi biết tin này đầu tiên. Tôi quay sang anh Tuấn thì anh Tuấn cũng tỏ ra bất ngờ”.

“Anh Hỷ và một số anh trong thường trực VFF nói tôi là biết sự việc từ tháng 3, nhưng đến giờ khi báo chí vào cuộc mới công khai thông tin là không đúng. Tôi xin nói rõ lại rằng trận đấu diễn ra vào ngày 30/3, thuộc vòng 3 V-League, nhưng phải đến vòng 6, tức là gần 1 tháng sau. Ban trọng tài mới biết. Lúc đó, anh Ly (Trưởng BTC V-League Trần Duy Ly) báo với anh Tấn phó ban trọng tài, nhờ anh Tấn kiểm tra thông tin, vì anh Ly nghe là có trọng tài nhận tiền. Anh Tấn mới gọi điện cho các trọng tài xác minh. Thời điểm ấy, có trọng tài nói nhận, có trọng tài bảo không!” – vẫn lời ông Dương Vũ Lâm.

Khi được hỏi rằng tại sao không công khai thông tin ngay thời điểm nắm được sự việc, ông Lâm giải thích: “Mọi chuyện đang trong quá trình điều tra, chưa thể khẳng định các trọng tài có nhận tiền hay không? Thì làm sao công khai được! Vả lại, khi chúng tôi báo lại với anh Ly về chuyện ấy, có nghĩa là chúng tôi đã cung cấp thông tin cho BTC giải, cho VPF. Theo chỗ tôi được biết thì VPF có Ban an ninh chuyên giải quyết các vụ việc ấy, nên tôi cho rằng mình đã làm đúng trình tự”.

“Còn về phần Ban trọng tài, chúng tôi đã làm đúng chức năng của mình, trong phạm vi quyền hạn cho phép là ngưng hợp tác với các trọng tài đang trong diện bị nghi ngờ tính trung thực. Cụ thể là ngay sau khi biết tin từ vòng 6, sang đến vòng 7 là chúng tôi không mời các trọng tài này nữa” – ông Lâm nhấn mạnh.

Còn giải thích về chuyện tại sao không báo cho VFF biết sự việc, ông Lâm cho hay: “Năm ngoái, khi sự việc tương tự xảy ra với trường hợp của 2 trọng tài Nguyễn Văn Đông và Nguyễn Phi Long, chúng tôi cũng làm y hệt như bây giờ, báo cho VPF để họ giao cho Ban an ninh làm việc. Sau đó, chúng tôi báo cho VFF về việc ấy, nhưng chẳng hề thấy họ có ý kiến gì cả!”.

Kim Điền