"Trọng tài đúng khi hủy bàn thắng và thổi phạt đền với Singapore"
(Dân trí) - Ngay hiệp một trận bán kết lượt về giữa đội tuyển Việt Nam và Singapore tối nay (29/12), đã có khá nhiều tranh cãi. Trọng tài Việt Nam bình luận về những tranh cãi này.
Đỉnh điểm của sự kịch tính là tình huống ở phút 41, Lionel Tan của Singapore kéo Xuân Son ngã trong khu vực 16m50 của Singapore. Trọng tài Lutfullin Rustam (người Uzbekistan) xem lại công nghệ video hỗ trợ trọng tài (VAR) và cho đội tuyển Việt Nam hưởng phạt đền.
Sau đó, ông Lutfullin Rustam phạt thẻ đỏ, truất quyền thi đấu của Lionel Tan. Tuy nhiên, đội tuyển Singapore phản ứng, phòng VAR cũng có tín hiệu nhắc trọng tài Lutfullin Rustam.
Vị trọng tài người Uzbekistan sau đó hủy thẻ đỏ, chỉ phạt Lionel Tan thẻ vàng. Tuy nhiên, tình huống được hưởng phạt đền của đội tuyển Việt Nam vẫn được giữ nguyên. Nguyễn Xuân Son sút thành công quả đá 11m này, ghi bàn mở tỷ số cho đội bóng của HLV Kim Sang Sik.
Phân tích về tình huống này, cựu trưởng Ban trọng tài VFF Dương Văn Hiền nói: "Quyết định thu hồi thẻ đỏ của trọng tài Lutfullin Rustam, thay bằng thẻ vàng là chính xác. Tình huống phạm lỗi như thế này, chỉ phạt thẻ vàng là đủ".
"Quả phạt đền dành cho đội tuyển Việt Nam cũng là quyết định chính xác từ trọng tài điều khiển trận đấu", cựu trưởng Ban trọng tài VFF Dương Văn Hiền phân tích thêm.
Trong khi đó, một ủy viên thuộc Ban trọng tài VFF bình luận: "Để phạt một cầu thủ thẻ đỏ, trọng tài phải xem xét 4 yếu tố cùng lúc, gồm cự ly, số lượng cầu thủ phòng ngự, hướng tấn công, khả năng kiểm soát bóng của cầu thủ bị phạm lỗi. Thiếu một trong 4 yếu tố ấy, không thể phạt thẻ đỏ cầu thủ phòng ngự".
"Ở đây, Xuân Son chưa kiểm soát bóng, tức là đã thiếu một trong 4 yếu tố vừa nêu, nên trọng tài Lutfullin Rustam chưa thể phạt thẻ đỏ cho Lionel Tan của Singapore. Còn tình huống phạt đền là chính xác", vị ủy viên Ban trọng tài VFF nói tiếp.
Trước đó, còn một tình huống gây tranh cãi khác trong hiệp một. Phút thứ 10, Lionel Tan của Singapore ném biên rất mạnh, một cầu thủ của đội khách đánh đầu ngược chuyền bóng cho Shawal Anuar. Cầu thủ này đánh đầu nối, thủ môn Đình Triệu đẩy bóng ra.
Nhưng ngay lập tức, Faris Ramli đánh đầu bồi vào lưới. Dù vậy, pha ghi bàn này của Singapore không được trọng tài Lutfullin Rustam (người Uzbekistan) công nhận.
Sau đó, ông Lutfullin Rustam kiểm tra màn hình VAR và vẫn giữ nguyên quyết định không công nhận bàn thắng dành cho Singapore, mà ông đã đưa ra trước đó.
Trao đổi với phóng viên Dân trí ngay sau khi tình huống này xảy ra, một cựu trọng tài FIFA rất nổi tiếng của bóng đá Việt Nam giải thích: "Khi Shawal Anuar đánh đầu trong tình huống dứt điểm đầu của Singapore, đây là pha bóng rất khó xác định Shawal Anuar đã việt vị hay chưa".
"Nhưng tình huống ngay sau đó, khi Faris Ramli đánh đầu bồi, bàn chân của cầu thủ Singapore đã ở dưới hàng hậu vệ của đội tuyển Việt Nam. Pha bóng này thì rõ ràng đã có lỗi việt vị", vị cựu trọng tài FIFA này cho biết thêm.
Cũng theo vị cựu trọng tài FIFA người Việt Nam nói trên, nếu Shawal Anuar đánh đầu thẳng vào lưới đội tuyển Việt Nam trong tình huống dứt điểm đầu tiên, thủ môn Đình Triệu không thể ngăn chặn pha đánh đầu này, sẽ rất bất lợi cho đội tuyển Việt Nam.
"Như tôi đã nói, ở tình huống dứt điểm đầu tiên của đội Singapore sau pha ném biên, chưa thể xác định Shawal Anuar có việt vị hay chưa", cựu trọng tài FIFA người Việt Nam chia sẻ.
"Còn thẻ vàng dành cho Anuar bên phía Singapore mà chúng ta thấy trong pha bóng nói trên đến từ lỗi phản ứng", vị trọng tài này hé lộ.