Dân sinh
Fica
DTiNewsNhìn lại vòng 3 V-League: Lại “nóng” công tác trọng tài
(Dân trí) - Có 2 trong số 6 trận đấu của vòng 3 V-League, công tác trọng tài trở thành tâm điểm chỉ trích của các HLV đội bóng. Như vậy, mùa giải mới qua được 3 vòng đấu nhưng có đến 2 vòng công tác trọng tài trở thành điểm “nóng”.
Vòng 1, công tác trọng tài liên tiếp bị các đội bóng phản ứng. Nổi lên trong số đó là trọng tài Nguyễn Văn Kiên, người cầm còi trận Hà Nội T&T – HA Gia Lai trên sân Hàng Đẫy. Trận này, ông Kiên đã rút 1 thẻ đỏ và 8 vàng để “hạ” những cái đầu nóng của cầu thủ hai đội. Tuy nhiên, chừng đó vẫn được xem là chưa đủ khi trận đấu này cầu thủ đôi bên tung ra rất nhiều pha vào bóng triệt hạ đối phương.
Sau khi mổ băng, Ban kỷ luật VFF đã phạt ông Huỳnh Mau không được làm nhiệm vụ 2 trận vì lỗi phản ứng thái quá. Tuy nhiên, Trưởng Ban kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường cũng thừa nhận công tác trọng tài trong trận đấu trên chưa tốt, cần được chấn chỉnh.
Chưa hết, trận đấu trên sân Thống Nhất giữa XMXT Sài Gòn và B.Bình Dương, trọng tài Hoàng Anh Tuấn cũng bị cầu thủ chủ nhà “quây” sau trận đấu vì không công nhận 1 bàn thắng ở những phút cuối trận của đội này. Hay việc HLV Lại Hồng Vân của K. Kiên Giang phản ứng trọng tài Trần Trung Hiếu vì cho rằng ông “vua” này thổi gây ức chế cho các học trò của mình trong trận làm khách SHB Đà Nẵng trên sân Chi Lăng…
Bẵng đi vòng 2 có vẻ yên lắng, vòng 3, công tác trọng tài lại trở thành tâm điểm. Sự trùng hợp khá đặc biệt khi trọng tài Nguyễn Văn Kiên, trọng tài Ngô Quốc Hưng (trọng tài bàn trận Hà Nội T&T – HA Gia Lai ở vòng 1) là hai người bị phản ứng dữ dội.
Trọng tài Nguyễn Văn Kiên cầm còi trận cầu đinh SHB Đà Nẵng – XMXT Sài Gòn. Trận này, ông Kiên cũng rút ra 8 thẻ vàng (chưa kể 2 thẻ vàng của Việt Cường) và 1 thẻ đỏ. Nhưng theo HLV Lê Huỳnh Đức của chủ nhà, nếu cứng rắn hơn, trọng tài Kiên phải rút thêm ít nhất 1 thẻ đỏ và vài thẻ vàng nữa phạt đội khách.
HLV Lê Huỳnh Đức cũng công khai chỉ trích cách cầm còi của trọng tài Nguyễn Văn Kiên. “Tôi nghĩ trận này trọng tài đã không làm tốt nhiệm vụ của mình. Trọng tài không thiên vị chủ nhà hay ép đội khách nhưng đã thổi gây ức chế cho cầu thủ hai đội. Trọng tài đã bỏ sót rất nhiều lỗi…”, Huỳnh Đức nói.
Khách quan đánh giá, Nguyễn Văn Kiên đã xử lý khá rối trong trận đấu này, cụ thể là tình huống Việt Cường nhận thẻ đỏ ở những phút bù giờ cuối hiệp một. Việc ông Kiên rút thẻ vàng rồi thẻ đỏ phạt hành vi xấu xí của Việt Cường là không có gì bàn cãi. Tuy nhiên có nhiều ý kiến cho rằng, nếu quyết đoán hơn, ông Kiên vẫn có thể rút thẻ đỏ HLV Trần Tiến Đại, người đã lao vào sân sau đó đòi “hành hung” trọng tài vì phản ứng chiếc thẻ đỏ “xứng đáng” của học trò.
Và cũng khách quan nói rằng, điều đáng lên án trong trận đấu này là hành vi không đẹp, thiếu chuyên nghiệp của cầu thủ Việt Cường và HLV Trần Tiến Đại.
Tuy nhiên, từ sự trùng hợp trên, Ban trọng tài cũng nên xem xét lại năng lực, tâm lý cầm còi của trọng tài Nguyễn Văn Kiên. Nên đặt câu hỏi tại sao trọng tài Kiên bị phản ứng dữ dội ở vòng 1 lại được phân công bắt trận cầu đinh ở vòng 3.
Cũng ở vòng đấu thứ 3, HLV Trần Bình Sự của Đồng Nai đã phản ứng cách điều hành của trọng tài Ngô Quốc Hưng trong trận đá với Hà Nội T&T trên sân Hàng Đẫy. Theo ông Sự, trọng tài Hưng đã “ngó lơ” tình huống thủ môn Dương Hồng Sơn của chủ nhà trong tình huống lao ra cản phá bóng ngoài vòng 16m50 ở phút 40 và đặc biệt là công nhận bàn thắng thứ tư trong tình huống việt vị của cầu thủ Hà Nội T&T…
Mọi chuyện sẽ rõ ràng ngay sau khi Ban kỷ luật VFF mổ băng ghi hình và có kết luận cụ thể. Tuy nhiên, với những bằng chứng ban đầu, công tác trọng tài đang thực sự trở thành điểm nóng.
Khánh Quang
