Người trong cuộc nói về sự cố trên sân Long An

Trận đấu giữa hai đội đã suýt bị đổ vỡ bởi một tình huống gây tranh cãi ở phút đấu bù giờ cuối cùng. Trọng tài Trần Khánh Hưng cho phép GĐT LA được hưởng quả penalty không rõ ràng. Từ “quân” đến “tướng” của SĐNĐ đều phản đối rất dữ dội quyết định này. Trận đấu đã phải kết thúc với sự can thiệp của các cảnh sát.

GĐĐH CLB SĐNĐ Nguyễn Hưng Thái: “Chúng tôi phải có phản ứng để cảnh tỉnh”

Là con người thì ai cũng có sai lầm. Không có gì là tuyệt đối. Nhưng cách làm việc phải được xây dựng trên chuẩn mực. Trong một trận đấu, sự công tâm của trọng tài ảnh hưởng lớn đến kết cục của trận đấu.

Chúng tôi không hề phản ứng với tình huống Ngọc Linh bị kéo ngã trong vòng cấm ở hiệp 1 trận đấu. Nhưng không thể hiểu nổi vì sao trọng tài lại cho đội chủ nhà hưởng quả phạt đền ở phút cuối cùng. Thậm chí, chính các cầu thủ GĐT LA còn ngớ người về pha thổi phạt đó.

Theo tôi, nếu có sự truy cản trái phép của hậu vệ Văn Biển thì tiền đạo GĐT LA không thể nhảy lên tranh bóng. Khi bóng đã ra khỏi tầm kiểm soát, Antonio đã chạy vài bước rồi mới ngã và sau đó trọng tài mới thổi còi. Như thế thì tại sao lại cho rằng cầu thủ của SĐNĐ phạm lỗi trong vòng cấm?

Cách xử lý của trọng tài đã “cướp công” của một tập thể. Anh em cầu thủ đã rất nỗ lực, chịu cái nắng gắt của miền Nam, cắn răng thi đấu, nhưng quyết định của trọng tài làm thay đổi tất cả. Cách hành xử như thế không chỉ có tác động đến SĐNĐ mà vô hình chung chặn đứng bước tiến của bóng đá Việt Nam.

Nhưng cách phản ứng của ông và một số cầu thủ SĐNĐ thì không được chuyên nghiệp cho lắm?

Người ta thử đứng vào vị trí của tôi xem? Làm sao nhịn được khi đội bóng của mình bị thất bại một cách chóng vánh, bởi những lý do không đáng có. Tất nhiên, trong lúc nóng nảy thì những phản ứng không được chuẩn xác cho lắm. Nhưng tôi muốn trắng đen phải rõ ràng. Chúng tôi cần có một phản ứng để cảnh tỉnh những điều bất cập. SĐNĐ cần phải có tiếng nói, không chỉ cho mình, mà còn giúp các đội khác tránh phải chịu cảnh tương tự.

Nhưng ông có tin rằng khi khiếu nại của mình được chấp nhận, biết đâu, SĐNĐ sẽ bị kỷ luật của BTC về cách phản ứng của mình?

Quan niệm của chúng tôi là trận đấu đã chấm dứt. Có khiếu nại thì kết quả cũng không thay đổi. Tuy nhiên, cần phải tôn trọng sự thật. Nhưng nếu BTC quyết định SĐNĐ sai, chúng tôi sẽ chấp nhận.

Trọng tài Trần Khánh Hưng: “Có sao tôi thổi vậy”

Tôi đứng rất gần chỗ cầu thủ hai đội tranh chấp. Mọi sự diễn ra trong tầm kiểm soát của trọng tài. Có sao thì tôi thổi vậy, chứ đâu có gì thiên vị. Đội SĐNĐ đã phản ứng một cách thái quá. Họ chửi bới tôi thậm tệ. Tôi đã làm báo cáo chi tiết trình bày với BTC giải. Mọi việc đúng sai sẽ do BTC quyết định khi đã xem xét toàn bộ băng ghi hình, báo cáo của trọng tài, các giám sát. Tôi tin vào sự nghiêm túc của mình.

Giám sát trọng tài Đỗ Đình Hùng: "Tôi không thể nói trọng tài đúng hay sai”

Tôi không thể phát biểu với công luận là trọng tài đã đúng hay sai, vì đó là quy định chung. Nhưng tất cả những tư liệu liên quan đến trận đấu đã được báo cáo đầy đủ lên BTC ngay sau trận đấu. Sau khi xem xét tư liệu, BTC sẽ đưa ra quyết định chính thức.

BTC giải V-League 2005: "Sẽ nghiêm khắc với sự cố trên sân Long An!"

Một thành viên BTC giải đã khẳng định sẽ xử lý nghiêm khắc với sự cố trên sân Long An. BTC đang thu thập những tư liệu liên quan để có thể họp và đưa ra quyết định cuối cùng. Nếu khiếu nại của SĐNĐ đúng, trọng tài Trần Khánh Hưng sẽ phải chịu trách nhiệm. Đồng thời, thái độ phản ứng của SĐNĐ sẽ được nghiên cứu một cách kỹ lưỡng.

Theo Báo bóng đá