Đi SEA Games để “bằng chị bằng em”

Về việc vì sao trong danh sách đoàn thể thao VN dự SEA Games kỳ này lại có quá nhiều cán bộ, ông Nguyễn Hồng Minh giải thích: "Tôi đã nhiều lần phát biểu trên báo chí, truyền hình về những khó khăn tại SEA Games 2005 ở Philippines".

Thưa ông, theo quan điểm đó thì ở đội tuyển quần vợt cũng không cần thiết phải có đến hai ông lãnh đạo đội và ba HLV.  Trên thực tế chỉ cần một lãnh đạo đội và hai HLV là đủ?

Ở trường hợp này thì đúng là như vậy. Nhưng, thông cảm cho ông Trần Ngọc Lịnh - giám đốc Sở TDTT Cà Mau, tổng thư ký Liên đoàn Quần vợt VN, có công nhiều nhưng chưa bao giờ được dự SEA Games.

Còn anh Đoàn Quốc Cường thì lại là trưởng bộ môn quần vợt của Ủy ban TDTT... Còn lại ở các cán bộ khác tôi cho là rất cần thiết. Ví dụ như các vị hiệu phó các trường đại học thể thao, các trung tâm thể thao quốc gia.

Tôi lấy ví dụ như anh Lê Hồng Sơn - phó giám đốc Trung tâm HLTTQG 3 (Đà Nẵng), nơi đang quản lý một số VĐV điền kinh - cũng cần có mặt để lãnh đạo đội điền kinh chẳng hạn.

Với đội tuyển điền kinh, ở đó cũng đã có một lãnh đạo đội là ông Phạm Thế Triều - giám đốc Sở TDTT An Giang, ông Dương Đức Thủy - trưởng bộ môn điền kinh Ủy ban TDTT với chức danh HLV trưởng. Liệu có cần thêm lãnh đạo nữa không?

Anh Triều cũng giống như trường hợp anh Lịnh ở quần vợt vậy...!

Thật ra còn rất nhiều trường hợp khác, ví dụ như một vị có chức sắc ở Liên đoàn Bóng đá nhưng lại làm lãnh đạo đội pencat silat chẳng hạn! Điều chúng tôi muốn nói là tại sao chúng ta không đẩy mạnh tối đa việc xã hội hóa lãnh đạo đội, để các liên đoàn gánh vác chi phí của các vị đi diện "chính sách" vì "chưa từng được dự SEA Games", nhằm dùng kinh phí nhà nước để tăng thêm số VĐV được tham gia thi đấu?

Chúng tôi rất hoan nghênh ý kiến này và cũng rất mừng nếu các liên đoàn suy nghĩ như các bạn. Đáng tiếc là trên thực tế lại không như thế. Ngay bóng đá giàu có như thế nhưng cũng vẫn bám víu vào ngân sách nhà nước. Mãi đến năm nay mới là lần đầu tiên xã hội hóa được vị trí lãnh đạo đội.

Theo Huy Thọ

Tuổi trẻ