Đánh lạc hướng dư luận?

Đội bóng nào giành thắng lợi trong trận đấu này nghiễm nhiên sẽ đoạt vé thăng hạng trực tiếp. Thế nhưng, dư luận đã được lái sang một hướng khác đó là mối tư thù giữa Tổng Giám đốc Cty Tôn Hoa Sen Lê Phước Vũ và GĐĐH Khách sạn Khải Hoàn Nguyễn Trác Đăng. Với những diễn biến mới, cũng nên quan tâm đến cáo buộc của THS.CT.

Trái cả lý lẫn tình

Trước tiên phải khẳng định hợp đồng thử việc giữa ông Nguyễn Trác Đăng và 2 cầu ngoại Benjamin và Mohamed là không có giá trị pháp lý. Nó không chỉ trái quy định, mà còn không đúng với cách ứng xử thông thường của những người làm bóng đá. Chính vì điểm này mà người ta đã nghi ngờ động cơ của ông Nguyễn Trác Đăng.

Phát biểu với báo giới, ông Đăng cho biết đã ký hợp đồng với hai cầu thủ ngoại của đối phương từ ngày 28/7. Điều đó có nghĩa, nhà môi giới (trái phép) này đã làm trái với quy định của FIFA- tiếp xúc, ký hợp đồng với cầu thủ một CLB không tuân theo luật định. Đó là chưa kể đến việc, ông Đăng thực chất chỉ là một nhà môi giới “chui”.

Điều người ta quan tâm là tại sao lại ký hợp đồng với cầu thủ một đội bóng trước trận đấu quyết định? Hợp đồng đó lại đem lại lợi thế cho đội bóng đối địch? Hai cầu thủ được yêu cầu không vào sân trong trận đấu ĐA.TP - THS.CT. Ai cũng biết, đó là những cầu thủ quan trọng nhất trong đội hình của HLV Nguyễn Thành Kiểm. Nếu THS.CT không có được sự phục vụ của hai cầu thủ trên thì nhiều khả năng ĐA.TP “bất chiến tự nhiên thành”.

Cách làm suy giảm lực lượng của đối phương có thể không sai với luật định, nhưng về tình cảm, những người làm bóng đá chân chính không hành xử như vậy. Tất cả đều muốn giành chiến thắng bằng khối óc, đôi chân của mình chứ không phải trò tiểu xảo “đâm sau lưng đối thủ”.

10.000 USD cho một mối hận?

Người ta không lạ gì mối bất hoà giữa ông Lê Phước Vũ và chủ Khách sạn Khải hoàn Huỳnh Anh Kiệt. Họ không giữ được tình bạn sau khi bầu Vũ tố cáo ông Huỳnh Anh Kiệt cố tình bán cho mình “hàng Thái… lởm” và ăn chặn tiền môi giới. Có lẽ vì thế mà việc tố cáo của THS.CT không gây được sốc vì dư luận cho rằng đó chẳng qua là “đòn thù” của những người mang trong mình mối hận.

Thế nhưng, sẽ thấy có vấn đề nếu phân tích bản hợp đồng cùng số tiền mà hai cầu thủ Benjamin và Mohamed nhận được từ ông Nguyễn Trác Đăng. Hợp đồng thử việc được ông Đăng ký với hai cầu thủ da mầu có thời hạn từ 1/8 đến 31/10 và mỗi người nhận được 5.000 USD. Điều đáng nói là ĐA.TP phủ nhận việc họ muốn ký hợp đồng với Benjamin. Thời gian này các đội bóng cũng đang trong giai đoạn nghỉ xả hơi sau một mùa giải vất vả thì nói gì đến việc thử ngoại binh?

Xét những yếu tố trên, cả việc ông Đăng không phải là nhà môi giới chuyên nghiệp, có thể thấy, việc ký hợp đồng với hai cầu thủ THS.CT là một phi vụ làm ăn báo trước sự phá sản. Người viết không tin ông Đăng là người không sành sỏi về kinh doanh. Một hợp đồng không thể sinh lợi thì nó nhằm mục đích gì? Nó đơn giản chỉ nhằm thoả mãn cơn giận của ông Đăng? Cách lý giải này cũng không có cơ sở, bởi GĐĐH Khách sạn Khải hoàn dù là một nhà kinh doanh nhưng cũng không quá thừa tiền để vì thoả mãn cơn giận để ném tiền qua cửa sổ.

Có ý kiến cho rằng, lãnh đạo THS.CT giận dữ là vì họ cho rằng đối thủ đã cố tình dùng tiểu xảo “chơi mình”. Ý kiến này cho rằng, chính ĐA.TP mới là người đứng sau hợp đồng thử việc hai cầu thủ ngoại THS.CT. 10.000 USD để đánh bại đối thủ, giành quyền thăng hạng không phải là quá đắt. Tất nhiên, lãnh đạo ĐA.TP đã phủ nhận mình liên quan đến vụ việc này.

Trong buổi làm việc với VFF, Tổ công tác của Bộ CA đã đề nghị được cung cấp thông tin liên quan đến vụ việc hai cầu thủ THS.CT “bị mua chuộc”. Có một số tình tiết cần được cơ quan điều tra làm sáng tỏ.

Theo Khắc Sơn

Bóng đá