Câu chuyện thể thao: Nếu VFF làm quyết liệt...

Tuy nhiên biết bao mùa trước, việc VFF bị mang tiếng chung bởi một bộ phận tổ chức, hay nói đúng hơn là một nhóm nắm quyền hành sinh sát thao túng, thì trong thời điểm cần lập lại trật tự có VPF là cần thiết bởi mang tiếng VPF lấn quyền, nhưng VPF lại đang làm được những điều mà rất nhiều người có tâm trong VFF muốn, nhưng không làm được.

Nhiều ông bầu không muốn "giữ ghế" ở VPF

Vấn đề lớn nhất mà các giải tổ chức là trọng tài, liên quan đến dây mơ rễ má trong nội tình trọng tài. Nhiều người cứ trách ông Nguyễn Văn Mùi trước đây, nhưng thực chất ông Mùi cũng chỉ là người bị giật dây bởi cấp trên ấn ông Mùi vào.

Có VPF, có ban trọng tài với con người mới đã tạo ra một hiệu ứng tốt trong công tác điều hành. Đơn cử những vụ án liên quan đến trọng tài trước đây, như trọng tài nhận hối lộ năm 2005, hoặc vụ trọng tài “giết” đội bóng mùa 2011, không phải là chuyện cá nhân trọng tài mà liên quan đến công tác phân công, đến những trọng tài trong dây của quan chức điều phối các hoạt động trọng tài và những trọng tài được “dựng” lên.

Nay thì ban trọng tài khách quan hơn trong việc phân công và chấp nhận dùng trọng tài mới để thay thế dần những trọng tài tì vết. Kết quả là vào giai đoạn quyết liệt (6 vòng cuối) các đội bớt lo lắng với công tác trọng tài hơn (theo nhận xét của các đội) và chính trong hàng ngũ trọng tài đã có sự nghiêm túc hơn.

Rõ nhất là giới trọng tài giờ ai cũng biết có 2 trọng tài thuộc “dây cũ” không được phân công 6 vòng cuối và có thể là vĩnh viễn vì đã có “phốt” và được chính cơ quan an ninh cung cấp.

Việc làm trên cho thấy rõ ràng, nếu không phải là VPF điều hành thì sẽ không có sự quyết liệt trong công tác trọng tài như thế. Nói như nhiều người hiểu về bộ máy tổ chức giải là nếu cứ dội lên ban tổ chức thì lập tức lại được “xoa tan máu bầm”, bởi dây cánh phải đỡ nhau và cứ tồn tại từ mùa này sang mùa khác.

Chưa hết một mùa giải, nhưng rõ ràng sự nghiêm túc chặt chẽ hơn và điều ấy cần được nhân rộng.

Theo Lao động