Arsenal, MU - Hai con nợ lớn nhất Premiership
Hai đại gia của bóng đá Anh, Arsenal và Man United, đang phải đối mặt với khoản nợ khổng lồ chưa từng có trong lịch sử bóng đá nước này. Cùng với họ, khoản nợ của các đội bóng tham gia Premiership khác cũng sẽ tăng gấp đôi vào năm tới.
Cách đây 3 năm, Arsenal và Man United là 2 CLB chưa phải “xin xỏ” ai, thậm chí luôn rủng rỉnh tiền. Nhưng vào năm tới, vì việc xây dựng sân Emirates và sự có mặt của Malcolm Glazer tại Old Trafford, 2 tên tuổi thành công nhất giải Premiership trong vòng hơn 1 thập kỷ qua sẽ có dịp chia sẻ với nhau những vị trí dẫn đầu trên bảng xếp hạng các con nợ lớn nhất của bóng đá Anh.
Theo một cuộc điều tra mà giới báo chí Anh tiến hành, 20 CLB hàng đầu của Premiership sẽ có số nợ tăng vọt từ 720 triệu bảng trong năm 2004 lên tới 1,5 tỷ bảng vào mùa hè 2006.
Đầu tháng này, hãng kiểm toán Deloitte cho biết tổng số nợ của Premiership nằm ở con số 720 triệu bảng, trong đó dẫn đầu là Arsenal với khoản nợ 141 triệu bảng. Đó là chưa tính đến khoản nợ mà 3 CLB mới thăng hạng là Sunderland, Wigan và West Ham mang lại. Theo tính toán, 3 CLB này sẽ góp vào số nợ trên thêm 100 triệu bảng.
Cũng theo Deloitte thì gia đình nhà Glazer đã chất gánh nặng nợ nần vào ngân sách của MU với khoản nợ 500 triệu bảng mà tỷ phú người Mỹ đã vay để mua CLB. Một số nhà phân tích cho rằng, tham vọng của Glazer đã khiến Man United phải trả một số tiền lãi là 126.164 bảng/ngày. Nhiều người đã hoài nghi về khả năng thanh toán khoản nợ quá khổng lồ này của “Quỷ đỏ”.
| |
Với sân Highbury, Arsenal không thể cạnh tranh với hai đối thủ MU và Chelsea, và họ cần đầu tư một SVĐ mới.
|
Arsenal thì chấp nhận nợ tới 380 triệu bảng để có tiền xây dựng sân Emirates, có sức chứa 60.000 chỗ, dự kiến sẽ khánh thành vào tháng 8/2006. Theo Conn khẳng định thì số nợ dao động của Arsenal thậm chí sẽ cao hơn khoản nợ của Glazer tại Man United.
Ông nói: "Arsenal là một CLB chấp nhận nợ lớn để duy trì thế cạnh tranh với Man United và giờ là Chelsea của Roman Abramovich. Đơn giản là họ phải có một SVĐ lớn hơn để cạnh tranh về mặt lợi nhuận với các đối thủ. Đó là một sự đầu tư chắc chắn nhưng cũng rất mạo hiểm”.
“Tương lai của Arsenal phụ thuộc vào những thành công trên sân cỏ của họ và họ cần 60.000 người trong mỗi trận để trả được hết số nợ trên. Tuy nhiên, so với việc Abramovich tiếp tục bơm hàng trăm triệu bảng vào Stamford Bridge, nguồn thu của Arsenal bấp bênh hơn nhiều”, Conn kết luận.
Theo Thể thao Việt Nam