Mỹ không lạc quan về chiến dịch phản công của Ukraine?

Washington Post dẫn nguồn thạo tin nói rằng, cộng đồng tình báo Mỹ nhận định cuộc phản công của Ukraine sẽ khó tiến đến được thành phố Melitopol chiến lược ở phía Đông Nam.

Điều này có nghĩa phía Mỹ dường như không lạc quan về kịch bản Ukraine sẽ hoàn thành mục tiêu chính của cuộc phản công là giành được Melitopol.

Melitopol rất quan trọng đối với cuộc phản công của Ukraine vì nó được coi là cửa ngõ vào Crimea.

Thành phố này nằm ở giao điểm của hai đường cao tốc quan trọng và một tuyến đường sắt cho phép Nga di chuyển quân nhân và thiết bị quân sự từ bán đảo này tới các vùng lãnh thổ mà Moscow đang kiểm soát ở mặt trận miền Nam.

Trước đó, giới chuyên gia nhận định Ukraine sẽ coi Melitopol, thành phố mà Nga đã kiểm soát trong hơn một năm qua, là mục tiêu hàng đầu của cuộc phản công.

Nếu giành được Melitopol, Ukraine có thể cắt đứt được hành lang trên bộ của Nga tới bán đảo Crimea, cũng như Kiev có thể mở được đường ra Biển Azov.

Theo nguồn tin, nhận định không mấy lạc quan của tình báo Mỹ đến từ thực tế là Nga đã triển khai hiệu quả các lớp phòng tuyến kiên cố ở những khu vực họ đã kiểm soát bằng các bãi mìn, chiến hào, hỏa lực, rào chống tăng.

Ngoài ra, tốc độ phản công tương đối chậm của Ukraine dường như khiến phương Tây đặt ra câu hỏi vì sao một chiến dịch tiêu tốn hàng tỷ USD của Kiev lại không mang lại hiệu quả đột phá trên chiến trường.

Trong những ngày qua, lực lượng Ukraine đã tìm đường tiến đến Melitopol từ thị trấn Robotyne cách đó khoảng 80km, nhưng vẫn chưa thể đạt được kết quả đáng kể.

Vào những tuần đầu phản công, Ukraine đã đối mặt với thiệt hại nặng nề về nhân lực và mất tương đối nhiều vũ khí, khí tài phương Tây viện trợ như xe tăng, xe bọc thép, xe dọn mìn.

Để giảm thiệt hại, Ukraine đã quyết định chuyển sang chiến thuật đưa các mũi tấn công nhỏ tìm cách đột phá tại nhiều khu vực trên tiền tuyến. Họ đã giành được đà tiến ở một số khu vực, nhưng chưa thể tiếp cận phòng tuyến chính của Nga.

Con đường tiến tới Melitopol còn ẩn chứa những thách thức khổng lồ với Kiev, ngay cả với mục tiêu giành lại thành phố Tokmak lân cận, theo chuyên gia quân sự Rob Lee.

"Nga có 3 tuyến phòng thủ chính ở đó và các thành phố được củng cố phía sau. Vấn đề không chỉ là liệu Ukraine có thể chọc thủng 1 hay 2 phòng tuyến, mà liệu họ có thể chọc thủng cả 3 và có đủ lực lượng để tiếp tục hướng tới các mục tiêu xa hơn không", ông nhận định.

Theo Washington Post, viễn cảnh không mấy lạc quan về cuộc phản công của Ukraine dường như đang khiến nội bộ Mỹ bất đồng quan điểm.

Trong các cuộc họp kín, một số đảng viên Cộng hòa được cho không hài lòng với việc chính quyền Mỹ đã viện trợ một khoản tiền lớn cho Ukraine nhưng kết quả đạt được tương đối khiêm tốn.

Trong khi đó, một số đảng viên Cộng hòa và Dân chủ khác lại cho rằng, cuộc phản công của Ukraine chưa đạt được đột phá vì Mỹ không gửi vũ khí uy lực tới Kiev sớm hơn.

Các quan chức Mỹ cho rằng, vấn đề lớn của Ukraine là phòng tuyến kiên cố của Nga, và không có bằng chứng nào cho thấy một hay hai loại vũ khí cụ thể như tiêm kích F-16 hay tên lửa tầm xa ATACMS dùng trên HIMARS có thể giải quyết được tình trạng này.

Trả lời Washington Post, Tướng Mark A. Milley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ, cho biết Washington hiểu rõ về nhiệm vụ khó khăn mà Ukraine phải đối mặt.

"Tôi đã nói vài tháng trước rằng cuộc tấn công này sẽ kéo dài, sẽ gây thiệt hại về nhân lực và diễn ra chậm. Và nó chính xác là như vậy. Đó là một cuộc chiến rất, rất khó khăn", ông nói.

Tuy nhiên, ông cho rằng Ukraine đã thành công trong việc làm suy yếu lực lượng Nga. "Người Nga đang ở trong tình trạng khá khó khăn. Họ đã phải chịu thương vong lớn. Tinh thần binh sĩ suy giảm", ông nhấn mạnh.