Lý sự cùn của “quân sư” Robertson

Vài giờ trước khi đưa ra lời xin lỗi hôm 24/8, mục sư Robertson còn tìm cách biện bạch khi cho rằng báo chí đã hiểu và dịch sai ý của ông khi nói: “Tôi không có ý nói là “ám sát”, tôi chỉ nói là lực lượng đặc biệt của chúng ta (Mỹ) nên “loại bỏ ông ta (TT Chavez)” và từ này có thể có nhiều nghĩa, trong đó có thể là bắt cóc”. Dù vậy, sau đó, mục sư Robertson vẫn tiếp tục cho rằng TT Chavez là một “mối đe doạ” đến nước Mỹ và việc ám sát không phải lúc nào cũng bị xem là hành động trái đạo đức.

Mọi chuyện bắt đầu từ một buổi phát sóng chương trình “The 700 Club” của mục sư Robertson hôm 22/8, trong đó ông ta đã phát biểu những câu xanh rờn khi nói về TT Chavez như sau: “Nếu ông ấy nghĩ rằng chúng ta có ý định ám sát ông ấy, tôi cho rằng chúng ta nên thực sự làm điều đó. Việc đó rẻ hơn nhiều so với phát động một cuộc chiến tranh... Chúng ta có khả năng loại bỏ ông ấy và tôi cho là đã đến lúc thực hiện khả năng đó”.

Đây không phải là lần đầu tiên mục sư Robertson có những lời lẽ kích động như thế, nhất là trong việc kêu gọi ám sát những nhân vật hay nguyên thủ, những nước bị xem là không hữu hảo với Mỹ. Sáu năm trước, ông Robertson từng “hiến kế” cho Chính phủ Mỹ rằng họ nên phái người sát hại nhà lãnh đạo CHDCND Triều Tiên Kim Jong-il và cựu TT Iraq Saddam Hussein.

Tuy nhiên, những lời lẽ lần này của mục sư Robertson lại được đưa ra vào thời điểm quan hệ giữa Mỹ và Venezuela đang căng thẳng. TT Chavez từng nhiều lần cáo buộc Mỹ âm mưu lật đổ chính phủ của ông và ủng hộ kế hoạch ám sát ông ta nhưng Nhà Trắng đã bác bỏ những cáo buộc này.

Ngay lập tức, làn sóng chỉ trích mục sư Pat Robertson đã xuất hiện không chỉ từ phía Venezuela mà còn từ trong lòng Mỹ. Chính phủ Venezuela đã lên án mạnh mẽ lời lẽ của mục sư Robertson, cho rằng ông ta đã phạm phải một tội ác đáng bị trừng phạt ở Mỹ.

Tuy nhiên, phản ứng của Chính phủ Mỹ có lẽ không mạnh mẽ như Venezuela mong muốn. Nhà Trắng dù lên tiếng cho rằng những “phát ngôn bừa bãi” của mục sư Robertson là không phù hợp và không phản ánh chính sách của Mỹ, nhưng lại không công khai lên án người này, viện lý do đó là quyền tự do phát biểu của một công dân Mỹ. Phe Dân chủ chỉ trích phản ứng của chính phủ là hờ hững và cho nhiều người thấy rằng Nhà Trắng không muốn đụng chạm đến một trong những người hậu thuẫn trung thành nhất của mình.

Không như Nhà Trắng, phản ứng của các lãnh đạo tôn giáo và chính trị gia Mỹ mạnh mẽ hơn nhiều. Thượng nghị sĩ Norm Coleman, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại của Thượng viện, chỉ trích lời lẽ của mục sư Robertson là “ngu xuẩn không thể tin nổi”. Trong khi đó, các lãnh đạo Tin lành ở Mỹ cũng đồng lòng lên án mục sư Robertson, cho rằng những lời lẽ của ông ta có thể làm tổn hại hình ảnh của giáo hội ở châu Mỹ La tinh. Mục sư Tomas del Valle tại New York nói: “Cần có ai đó nhắc cho ông ta nhớ rằng chúng ta không phải đang sống và hành xử theo luật rừng. Dù thích hay không thì ông Chavez vẫn là TT được bầu lên tại một nước có chủ quyền và chúng ta phải tôn trọng điều đó”.

Theo Hoàng Phương

Người lao động/AP, Washington Post