Yêu cầu hủy toàn bộ bản án vụ bác sĩ Chiêm Quốc Thái bị chém

Ngày 26/7, Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TPHCM đã ký quyết định kháng nghị hủy toàn bộ bản án vụ bác sĩ Chiêm Quốc Thái (sinh năm 1971, ngụ quận 1, TPHCM) bị giang hồ chém gây thương tích trên phố đi bộ Nguyễn Huệ (quận 1).

Trước đó, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Vũ Thụy Hồng Ngọc (sinh năm 1978, vợ ông Thái) 18 tháng tù, Phan Nguyễn Duy Thanh (sinh năm 1981, Giám đốc công ty Vệ sĩ S.T., trụ sở quận Tân Phú, TPHCM) 15 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

Sau đó, Viện trưởng Viện KSND TPHCM đã quyết định kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Phan Nguyễn Duy Thanh. Bởi Thanh là người cầm đầu, có nhân thân xấu nhưng mức án thấp nhất là chưa phù hợp với tính chất hành vi bị cáo Thanh đã gây ra. Đồng thời, bác sĩ Chiêm Quốc Thái cũng có đơn kháng cáo yêu cầu làm rõ vai trò của bà Trần Hoa Sen.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, nhận thấy vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm cũng như vi phạm tố tụng. Vì vậy, Viện KSND cấp cao tại TPHCM kháng nghị yêu cầu TAND cấp cao tại TPHCM hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.

Theo Viện KSND cấp cao tại TPHCM, trong vụ án này bị cáo Phan Nguyễn Duy Thanh là người cầm đầu chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện hành vi chém bị hại ngay trung tâm thành phố, đông người thể hiện sự coi thường pháp luật, mang tính côn đồ nhưng mức án lại nhẹ hơn các bị cáo còn lại là chưa tương xứng. 

Các bị cáo khác đồng phạm giúp sức cho Thanh với vai trò và sự nguy hiểm khác nhau nhưng án sơ thẩm tuyên xử cùng một mức án và cao hơn bị cáo Thanh, là không phân hóa vai trò và hình phạt của từng bị cáo trong vụ án, bỏ lọt tình tiết định khung có tổ chức, mang tính chất côn đồ.

Ngoài ra, bị cáo Thanh và 2 bị cáo có nhân thân xấu nhưng án sơ thẩm lại áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là không đúng quy định, có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật.

Trong vụ án này, cơ quan điều tra chưa tiến hành đầy đủ, kịp thời các hoạt động điều tra, làm rõ về lai lịch, khởi tố và truy bắt đối tượng này để xử lý theo pháp luật, có dấu hiệu bỏ lọt đối tượng phạm tội.

Trong hồ sơ vụ án thể hiện bà Trần Hoa Sen biết rõ việc chém bị hại, tuy nhiên bà Sen không thừa nhận nhưng tài liệu chứng cứ khách quan, hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, đã thể hiện bà Sen là người gọi điện thoại cho Ngọc và Thanh đến nhà, tạo điều kiện cho Ngọc và Thanh vào phòng ngủ để bàn bạc thỏa thuận việc chém ông Thái, bà Sen nhận tiền của Ngọc đưa tiền cho Thanh cũng tại nhà của bà Sen, từ đó vụ án xảy ra, sau đó còn xác định với Ngọc là Thanh đã làm xong việc.

Như vậy, có đủ căn cứ xác định vai trò liên quan của bà Trần Hoa Sen trong vụ án. Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố thu thập và đánh giá chứng cứ về vai trò của Trần Hoa Sen chưa được kịp thời, đầy đủ và toàn diện, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Bên cạnh đó, đây là vụ án được nhiều đối tượng thực hiện, các lời khai của bị cáo có nhiều mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn với lời khai của bị hại Chiêm Quốc Thái. Bị cáo Ngôn và Tuấn là người trực tiếp dùng dao là hung khí nguy hiểm chém bị hại, nhưng quá trình điều tra cơ quan điều tra chưa tiến hành thực nghiệm điều tra để làm rõ.

Ngoài ra, quá trình điều tra cũng chưa làm rõ động cơ gây án của các bị cáo làm cơ sở xét xử đúng pháp luật.  

Xuân Duy