Xử vụ đánh bạc nghìn tỷ: Cựu Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa phản cung

Chiều 20/11, HĐXX tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án "đánh bạc nghìn tỷ". Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tiếp tục bị yêu cầu lên bục khai báo để HĐXX thẩm vấn.

Trước đó, phiên xử sáng cùng ngày, bị cáo Hóa khai, Công ty TNHH đầu tư phát triển công nghệ cao - CNC không phải là công ty bình phong của C50 từ giai đoạn 2011-2015. CNC chỉ chính thức thành công ty bình phong của C50 từ ngày 14/5/2015 theo quyết định 158 do bị cáo Phan Văn Vĩnh ký.

Tuy nhiên, phiên xử chiều nay, HĐXX công bố lời khai của bị cáo Hóa, có nội dung bị cáo này xác nhận từ giai đoạn 2011-2015 CNC là công ty bình phong của C50 và hàng tháng, quý CNC phải báo cáo công tác hoạt động cho C50.

HĐXX hỏi bị cáo Hóa có xác nhận lời khai vừa công bố, ông Hóa nói "Khi bị cáo bị bắt, nằm trong trại rất nóng, người rất mệt mỏi, thần kinh không ổn định nên bị cáo đã khai không đúng với chứng cứ thu thập trong vụ án".

Bị cáo Hóa khẳng định, CNC giai đoạn 2011-2015 không phải là công ty bình phong của C50.

HĐXX hỏi, thời điểm nào biết CNC hợp tác với VTC online để vận hành game bài đánh bạc?, Bị cáo Hóa khai biết từ khi lãnh đạo Bộ Công an gửi công văn ngày 27/5/2016 yêu cầu xác minh việc nội dung này.

"Với vai trò là Cục trưởng C50, bị cáo có suy nghĩ gì khi thời điểm đó game bài quảng cáo công khai trên mạng?, ông Hóa nói C50 là đơn vị cục kỹ thuật, nếu phát hiện dấu hiệu tội phạm mang sẽ xử lý, còn việc quản lý vấn đề này thuộc cơ quan chuyên môn khác.

Tiếp đến, đại diện VKS công bố một số lời khai của cấp dưới có nội dung biết VTC online hợp tác với CNC để vận hành game bài đánh bạc là vi phạm pháp luật đã báo cáo nhưng ông Hóa không cho xác minh. Về những lời khai này bị cáo Hóa khẳng định là không đúng.

Trả lời câu hỏi của luật sư tại tòa, bị cáo Hóa nói bản thân mình và Phan Văn Vĩnh chưa bao giờ ngồi bàn bạc để tạo điều kiện cho CNC vận hành tổ chức game bài đánh bạc trực tuyến.

Cũng trả lời câu hỏi của một luật sư về quan điểm đối với luận tội của VKS, bị cáo Hóa nói "Ban đầu tôi bị khởi tố về tội "Tổ chức đánh bạc", sau đó chuyển sang "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", tôi có nói truy tố tôi như vậy không đúng, tôi chỉ nhận là trong vụ việc này chỉ là thiếu trách nhiệm không sâu sát đôn đốc, nên tội của tôi phải là "Thiếu trách nhiệm..." mới đúng".

Cáo trạng cho biết, về động cơ, mục đích, Nguyễn Thanh Hóa khai, cho Công ty CNC tổ chức đánh bạc là để tạo: "nguồn thu từ hoạt động thí điểm này được dùng để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm là một nhiệm vụ chiến lược của Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao". Nhưng thực tế hơn 2 năm công ty CNC tổ chức đánh bạc trên mạng Internet thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng, không có một khoản tiền nào từ hoạt động cờ bạc này được đầu tư cho Hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng, mà chỉ có một khoản rất nhỏ so với tổng doanh thu (chi 700 triệu đồng và một bộ phần mềm diệt virus Symantec trị giá 30.000 USD cho Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao). Trong khi đó, việc sống, còn trong vận hành game đánh bạc của Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm hoàn toàn phụ thuộc quyết định vào Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa. Do vậy, xét về bản chất thì hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu “bảo kê”.

Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi của Nguyễn Thanh Hóa mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”được quy định tại Khoản 3 Điều 281 Bộ luật Hình sự năm 1999, nhưng áp dụng tình tiết có lợi cho bị cáo được quy định tại Điều 7 Bộ luật Hình sự thì hành vi phạm tội của Nguyễn Thanh Hóa được áp dụng xử lý theo điểm a khoản 2 Điều 356 - Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi năm 2017.

Nguyễn Dương